1. Розрахуємо вплив на прибуток ЗАТ «Пологівський олійноекстракційний завод» змін обсягів реалізації продукції
ΔРQ =Pі0((S1,0 /S0)-1) (2.3)
де Р0 — прибуток від реалізованої продукції за попередній період;
S1,0 — фактична собівартість реалізованої продукції у звітному періоді, що розрахована в цінах і тарифах попереднього періоду,
S1,0 (2.4)
Si0 — собівартість i-го виду продукції в попередньому періоді;
Qi1 — обсяг реалізації i-го виду продукції в попередньому періоді;
s0 — фактична собівартість реалізованої продукції в попередньому періоді,
S0 = (2.5)
Дe Qi0 — обсяг реалізації i-го виду продукції в попередньому періоді.
З'ясовується, скільки додатково було отримано прибутку тільки завдяки збільшенню обсягів виробництва окремих видів продукції.
Фактична оптова вартість реалізованої продукції ЗАТ «Пологівський олійноекстракційний завод» у звітному періоді за видами виробів
SA1,0 = 794 x 0,09 = 71,46 тис. грн;
SB1,0 = 99 x 1,002 = 99,198 тис. грн.;
SГ1,0 = 459 х 0,524 = 240,516 тис. грн.;
SД1,0= 114 х 1,084 =123,576 тис. грн.;
SЄ1,0 = 134 х 1,327 = 177,818тис. грн.;
SЖ1,0 = 153 х 0,009* = 1,377 тис. грн.;
S1,0 = 713,945 тис. грн.
(* Собівартість виробу Б за попередній період )
Розрахуємо вплив на прибуток ЗАТ «
= 10,9 (713,945/101,19 - 1) = 66 тис. грн.
3. Вплив на прибуток змін у структурі реалізованої продукції
=Ро(V1,0/V0-S1,0/S0) (2.6)
де V1,0 — обсяги реалізації продукції у звітному періоді за цінами попереднього періоду; V0— виручка від реалізації продукції за попередній період,
V1,0= pі0 (2.7)
Визначимо обсяги реалізації продукції за видами виробів у звітному періоді за цінами попереднього періоду
VA1,0 = 794х 0,1 =79,4 тис. грн.;
VВ1,0 = 99 x 1,11 = 109,89 тис. грн.;
VГ1,0 = 459 х 0,58 =266,22 тис. грн.;
VД1,0 = 114 х 1,2 = 136,8 тис. грн.;
VЄ1,0 = 134 х 1,47 = 196,98 тис. грн.;
VЖ1,0 = 153 х 0,01 = 1,53 тис. грн.;
V1,0 = 790,82 тис. грн.
Розрахуємо вплив на прибуток ЗАТ «Пологівський олійноекстракційний завод» змін у структурі реалізованої продукції
= 10,9 (790,82/112,06-713,945/101,19) = 0,018 тис. грн.
4. Розрахуємо вплив на прибуток ЗАТ « Пологівський олійноекстракційний завод » змін оптової вартості одиниці продукції за формулою:
= (2.8)
Si1— собівартість і-го виду продукції у звітному періоді.
Розрахуємо вплив на прибуток ЗАТ « Пологівський олійноекстракційний завод » змін оптової вартості продукції за видами виробів:
ΔΠAs = 794(0,336 – 0,09) = 195,324 тис. грн;
ΔΠВs = 99(1,392 – 1,002) = 38,61 тис. грн;
ΔΠГs = 459(0,627 – 0,524) = 47,277 тис. грн;
ΔΠДs = 114(1,461 – 1,084) = 42,978 тис. грн;
ΔΠЄs = 134(1,501 – 1,327) = 23,316тис. грн;
ΔΠЖs = 153(1,185 – 0,009*) = 179,928 тис. грн.
(*Вартість оптова одиниці виробу Б за попередній період.)
Сукупне збільшення оптової вартості продукції (тобто зменшення прибутку) зумовлюється збільшенням оптової вартості одиниці продукції:
ΔΠs = 195,324 + 38,61 + 47,277 + 42,978 +23,316 + 179,928 = 527,433 тис. грн.
5. Вплив на прибуток ЗАТ « Пологівський олійноекстракційний завод » змін оптової вартості продукції за рахунок структурних зрушень у складі продукції розрахуємо за формулою:
= S0(V1,0/V0-)S1,0 (2.9)
Визначимо вплив на прибуток ЗАТ «Пологівський олійноекстракційний завод » змін оптової вартості продукції за рахунок структурних зрушень у складі продукції:
ΔΠSQ = 101,190*790,82/112,060 – 713,945 = 0,16 тис. грн.
6. Сукупний вплив чинників на прибуток ЗАТ «Пологівський олійноекстракційний завод » від реалізації продукції рівний:
ΔΠτ = ΔΠs+ ΔΠp + ΔΠQ + ΔΠQ” + ΔΠs =
= 466,2 + 66+0,018 -527,433+ 0,16 = 5,1 тис. грн.
Вирішальними чинниками збільшення прибутку від реалізації продукції були такі:
• підвищення цін на реалізовану продукцію (за умови виключення впливу інших чинників цей чинник сприяв би збільшенню операційного прибутку в 91,4 раза порівняно з фактичним рівнем);
• збільшення собівартості реалізованої продукції (внаслідок дії цього чинника за умови незмінності інших чинників операційний прибуток зменшився б майже в 12,94 разів порівняно з фактичним рівнем).
Оскільки ціни на реалізовану продукцію підвищились більше, ніж оптова ціна, то прибуток у загальному підсумку збільшився.
Вплив чинника змін у структурі реалізованої продукції виявився істотним. Загалом у фактичному збільшенні операційного прибутку частка цього чинника становить 32 %.
В даному розділі ми проаналізували показники фінансово-господарської діяльності, яка є складовою внутрішнього середовища підприємства. Але для більш комплексного аналізу діяльності ЗАТ «Пологівський олійноекстракційний завод» та визначення його стратегічних позицій потрібно розглянути вплив зовнішнього середовища на функціонування ЗАТ «Пологівський олійноекстракційний завод».
РОЗДІЛ 3. ШЛЯХИ РОЗРОБКИ СТРАТЕГІЙ ОКРЕМИХ БІЗНЕСІВ ДЛЯ ЗАТ “ПОЛОГІВСЬКИЙ ОЛІЙНОЕКСТРАКЦІЙНИЙ ЗАВОД”
... івфабрикатів і матеріалів для виробництва готової продукції ; і підготовка звітів, різних планів, установчих, організаційно-розпорядчих та інших документів (7,1%). Існують деякі моменти, що заважають ефективної організації роботи начальника цеху. Причинами цього є: - Нераціональне технічне оснащення робочих місць, що призводить до необхідності переходу в ті відділи, де є в наявності необхідна ...
... рішень, прийнятих за матеріалами ривізії. 4. Система автоматизації обліково – аналітичної роботи з формування прибутку підприємства та розрахування з бюджетом та його оподаткування 4.1. Характеристика автоматизованих систем, автоматизації обліку та контролю формування прибутку. Зміни в господарському механізмі актуалізують проблему підвищення ефективності діяльності суб¢єктів ...
... стандартів обліку та звітності МСБО-МСФЗ(IAS-IFRS). 2.2.Забезпечити безперервність відображення операцій та достовірну оцінку активів,зобов’язань, капіталу в бухгалтерському обліку, застосовуючи комп’ютиризовану форму обліку в системі 1С Бухгалтерія(версія 7.7). 3. Організувати аналітичний облік руху товарно-матеріальних цінностей згідно звітів матеріально-відповідальних осіб. ...
... не означає, що за їх допомогою вирішуються всі проблеми організації виробництва, реалізації продукції, організації бартерних операцій. Справа в системі, що передує їх застосуванню. 2. Аналіз фінансово - господарської діяльності ДП ДАК «Хліб України» Крижопільський елеватор 2.1 Організаційно-економічна характеристика підприємства Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб ...
0 комментариев