См. Страна на пути реформ. Трудностей, конечно, хватает. Но

1. См. Страна на пути реформ. Трудностей, конечно, хватает. Но

они - преодолимы. "Российская газета", 1994, 29 февраля

 17

монстрации и митингов;

- восстановлены в правах миллионы людей, невинно пострадав-

ших от политических репрессий;

- Россия на деле стала открытым государством. Больше нет

проблемы въезда в страну и выезда из нее. Внутреннее законода-

тельство страны приближено к современным стандартам прав челове-

ка. 51

В духовной сфере:

- сегодня Россия не придерживается какой-либо одной идеоло-

гии. Вместо идеологической монополии и обслуживающей ее цензуры

действует принцип плюрализма;

- исключено государственное принуждение в сфере культуры;

- восстановлены две ветви нашей культуры: та, которая су-

ществовала в советских условиях и зарубежная. Сегодня русская

культура едина, ее целостность спасена. Прежде запрещенные или

гонимые произведения вышли из подполья. Они доступны самой широ-

кой аудитории;

- после многих десятилетий снят запрет с библии, корана и

других священных книг. 52

4. К числу внутренних факторов социальных изменений следует

отнести и самобытность российского народа. Она проявляется

во-первых, в его многонациональном составе. Россию населяют более

ста этносов. Одной из задач реформирования российского общества -

обеспечить каждому народу всестороннее и свободное развитие;

во-вторых, в его противоречивом характере. С одной стороны, он

способен объединиться для отпора врагу, для решения судьбоностных

задач, что подтверждает история: начиная с объединения российских

княжеств для борьбы с татаро-монгольским нашествием и завершая

объединением народа в годы Великой Отечественной войны против фа-

шистских захватчиков. С другой стороны, растет недоверие друг к

другу, обозленность, число нарушений правовых и этических норм

взаимоотношений между людьми.

- 26 -

Недаром как поговорка звучат слова поэта: умом Россию не по-

нять; в-третьих, в вере вождям в то, что они обязательно всех уб-

лажат. Российский народ всегда верил князьям, царям, вождям КПСС,

шел за ними, почитал их. Эта иллюзорная вера вырабатывала у наро-

да надежду на кого-то, а не на собственные силы. "Вот придет хо-

роший руководитель страны, и он сделает нашу жизнь прекрасной" -

так думает немало россиян. Кстати говоря, этому способствуют и

средства массовой информации; в-четвертых, в постоянной борьбе

двух направлений во взглядах на развитие России: западного и

собственно российского. Так было в начале ХХ века по поводу раз-

вития капитализма в России, то же повторяется сегодня. Западники

стремились,и сегодня стремятся внедрить в России западные стан-

дарты общественной жизни. Представители собственно российского

пути развития ( в прошлом славянофилы, сегодня национал-патриоты)

проводят идею самобытности России, ее истории, ее народа. Отчет-

ливо это проявляется в программах и заявлениях различных патрио-

тических движений. Надо признать, что патриотическая идея - мощ-

ный стимул объединения людей.

Вышеперечисленные факторы (как внешние, так и внутренние)

оказывают свое влияние на социальные изменения и социальные про-

цессы, происходящие сегодня в российской обществе, характеризуют

их особенности. Какие же это изменения и процессы? Каково их со-

────────────────────────────────────

1,2 См. Свобода и демократия - главное условие прогресса и проц

ветания. Выступление Президента РФ Б.Н.Ельцина перед Феде-

ральным Собранием. "Российская газета", 1994, 24 февраля

18

держание и особенности?

Напомним, что речь идет не об изменениях в российском об-

ществе в целом, а о социальных изменениях. Поэтому рассмотрим те

изменения, которые оказывают активное влияние на социальную сфе-

ру, прямо отражаются в ней. Поскольку этих изменений и процессов

множество, для облегчения анализа целесообразно сгруппировать их

в соответствии с основными системными процессами.

К первой группе мы относим социальные процессы и изменения,

связанные с экономическим развитием России, проведением экономи-

ческой реформы. В их числе:

1. Изменение отношения россиян к собственности на средства

производства. Приватизация средств производства, по замыслу ре-

форматоров, должна привести к разгосударствлению собственности, а

ваучеризация к наделению этой собственности всех граждан. Следует

- 27 -

сказать, что в большей части разгосударствление собственности

произошло. Как уже было сказано, 70 % валового внутреннего про-

дукта в 1995 году произвел не государственный сектор. А стали ли

собственниками россияне? С уверенностью можно сказать, что абсо-

лютное большинство из них ими не стало. Только некоторые, удачно

вложившие свои ваучеры в акционерные общества, получают дивиденды

и то под час мизерные, остальные же остались обманутыми.

В чьем же распоряжении бывшая государственная собственность?

Во-первых,значительная часть ее, по-прежнему в руках госу-

дарства; у крупных приватизированных предприятий более 50 % акций

(контрольный пакет) находятся в распоряжении государства. Кроме

того, многие предприятия не приватизировались, они как были госу-

дарственными, так ими и остались. Во-вторых, в руках бывшей пар-

тийно-хозяйственной номенклатуры, подешевке скупившей "свои

предприятия", а ныне занимающей большинство ключевых постов в

экономике и госаппарате. Первоначальная стоимость этих предприя-

тий была занижена этими дельцами в несколько десятков раз, что

позволило им без труда скупить "свои" предприятия, в том числе

крупные (например ЗИЛ). В-третьих, в руках мафиозных структур,

которые тем самым "отмыли" свои грязные деньги "заработанные" на

подпольных предприятиях и всевозможных комбинациях еще в советс-

кое время. Что касается земли, то лишь фермеры получили участки

земли в свое распоряжение, но не в частную собственность. Осталь-

ная земля по-прежнему остается собственностью государства.

Таким образом, в отношении россиян к собственности на средс-

тва производства есть изменения, но далеко не все они стали под-

линными собственниками. Абсолютное большинство трудящихся, так-же

как в советское время, отчуждено от этой собственности (ей

по-прежнему распоряжаются чиновники, а так же,так называемые "но-

вые русские"). Кинорежиссер Станислав Говорухин многое из проис-

ходящего, а также процесс расгосударствления собственности образ-

но назвал "великой креминальной революцией". В какой мере можно

согласиться с этой метафорой, указывающей на аморальный облик и

характер деятельности многих из властьпредержащих и так называе-

мых "новых русских".

2. В обществе не снижаются темпы процесса его дифференциации

на имеющих крупную собственность и не имеющих, то есть на бедных

и богатых. При этом поляризация усиливается. Если в руках богатых

(не более 3-10% населения) находится 46,3 % общего по России де-

нежного дохода (В США эта цифра составляет 44,6 %), то на долю

бедных (их более 30 %) приходится лишь, 5,3 % этого дохода. 51

───────────────────────────────────