См.: Малеина М.Н. Защита чести,достоинства, деловой репутации

1. См.: Малеина М.Н. Защита чести,достоинства, деловой репутации

предпринимателя .Законодательство и экономика. 1993, N 24 с.16

2. См.: Ковалев С.А. Шевчук В.Д. Защита чести,достоинства, и дело-

вой репутации в суде. Ярославль, 1995, с.36

- 49 -

личных выступлениях, заявлениях или сообщение в любой и даже в уст-

ной форме. Кто сообщает порочащие сведения,тот практически не имеет

возможности ограничить их дальнейшее распространение. Это касается

и случаев,когда порочащие сведения даже не стали достоянием широкой

гласности и известны буквально только одному постороннему лицу. Во

всех случаях есть основания ставить вопрос об их опровержении.

В названных плане есть только два исключения : не являет-

ся распространением сведений сообщение сведений только тому лицу,

которого они касаются, но и здесь правонарушитель не освобождается

от ответственности. Не исключено его привлечение к ответственности

за оскорбление или клевету, но при наличии оснований. Во-вторых,не

является распространением сведений, когда лицо сообщает посторонним

лицам порочащие сведения о самом себе,поскольку он сам способствует

формированию общественного мнения о своей личности. Видимо, здесь

следует различать степень участия потерпевшего в распространении

сведений, ибо возможно существование "смешенного" участия в распрос-

транении сведений.

В судебной практике есть понятие обманутого доверия.Суть его

в том, что при стечении тех или иных обстоятельствах лицо, действи-

тельно совершившее порочащее действие, конфиденциально передает это

другому лицу,естественно,с просьбой о сохранении тайны,полагаясь на

порядочность. И все же,факт о позорящем поступке становится достоя-

нием окружающих. Установив такие факты, суд отказывает в иске к

лицу, обманувшему доверие, поскольку опровержение сведений соответ-

ствующих действительности гражданским законодательством не преду-

смотрено.

Мнение о невозможности по ст.152 ГК защиты гражданина от ли-

ца, распространившего порочащие его действительные сведения, не вы-

- 50 -

зывает возражения. Однако справедливо предлагается применять ст.23

Конституции РФ, устанавливающую право на неприкосновенность частной

жизни и требовать компенсацию морального вреда, но не во всех слу-

чаях __1__.

Особую актуальность в последние годы приобрели иски в суде,

где сведения порочащие честь, достоинство и деловую репутацию рас-

пространяться в средствах массовой информации ( в виде передачи по

радио, как статья в газете ).

Такие случаи регулируются ст.152 ГК РФ как специальный по-

рядок опровержения порочащих сведений, распространных в средствах

массовой информации,а именно: опровержение должно последовать в тех

же средствах массовой информации. Закон РФ "О средствах массовой

информации" аналогично предусматривает право на опровержение поро-

чащих сведений затрагивающих честь, достоинство граждан и деловую

репутацию граждан и организаций. Так, статья 43 данного закона дает

им право требовать от редакции опровержения не соответствующих дейс-

твительности сведений,порочащих их честь и достоинство,которые были

распространены в данном средстве массовой информации. Гражданин или

организация могут предоставлять свой текст для опровержения. На ра-

дио или телевидении потерпевшему дается самому зачитать текст.

В жизни не всегда степень сведений имеет концентрацию " поро-

чащие " . Но законодатель и такие факты не мог остравить без внима-

ния. В п.3 ст.152 ГК РФ предусмотрено, что если в средствах массо-

вой информации публикуются сведения, которые сами по себе не явля-

ются порочащими и соответствуют действительности, но в тоже время

ущемляют права и законные интересы гражданина,отражаются на деловой

___________________

1. См.: Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая.

Научно-практический комментарий. Изд. БЕК, М., 1996, с.274

- 51 -

репутации, то потерпевший вправе требовать опубликование ответа в

соответствующей форме в тех же средствах массовой информации.

Законодатель очень подробно закрепляет процедуру восстанов-

ления нарушенных прав потерпевшего. Так, законом " О средствах мас-

совой информации " установлен специальный порядок, в соответствии с

с которым требования об опубликовании опровержения или ответа в

средствах массовой информации необходимо заявить редакции, кото-

рая обязана в письменной форме в течении одного месяца уведомить

гражданина или юридическое лицо о предполагаемом сроке помещения

опровержения либо об отказе в опровержении.

Опровержение должно быть помещено в том же средстве массо-

вой информации, набрано тем же шрифтом, на том же месте полосы, что

и опровергаемое сообщение.Если опровержение дается по радио или те-

левидению, оно должно быть передано в то же время суток и, как пра-

вило,в той же передаче, что и опровергаемое сообщение(ст.ст. 43,44).

В случае отказа в опровержении, нарушения порядка опровержения либо

истечения месячного срока для дачи опровержения, соответствующие

требования в течении одного года могут быть обжалованы в суд. По

искам о защите деловой репутации и опровержении сведений, опублико-

ванных в печати, ответчиком по делу является редакция соответствую-

щего средства массовой информации. В случае, если редакция средства

массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле

в качестве ответчика должен быть привлечен учредитель данного сред-

ства массовой информации. Уточним , что статьями 45 и 46 Закона

РФ " О средствах массовой информации " установлен годичный срок,

в течении которого гражданин или организация вправе обратиться в

суд с требованием о признании необоснованным отказа редакции в пуб-

- 52 -

ликации опровержения или ответа на публикацию. Началом течения

указанного срока является день распространения оспариваемых сведе-

ний.

Кроме средств массовой информации порочащие сведения могут

получить широкое распространение в документах.В случае признания та-

кого факта данный документ подлежит замене. Так, если лицо не согла-

сно с содержанием производственной характеристики полностью или

только в отдельных ее частях, то может потребовать через суд опро-

вержения всего ее содержания или части с которой он не согласен.

Гражданский Кодекс РФ предусматривает возможность использова-

ния при защите нематериальных благ любого способа, названного в ст.