3.2 Аналіз номенклатурно-товарних позицій на ВАТ "Тера"
Товарний асортимент являє собою динамічний набір номенклатурних позицій (типорозмірів, марок, моделей) продукції, що користуються потенційним попитом на ринку і що забезпечують виживання підприємства в тривалій перспективі.
Чинники, що складають основу формування асортименту - це чинники, на основі яких розробляється приваблива виробнича програма (товарів або послуг), щоб подолати опір ринку.
Конкурентоспроможність – основний критерій, завдяки якому продукція надходить на ринок, і відповідно, не знімається з виробництва. Саме з причини неконкурентноздатності у 2009 році були зняті з виробництва деякі види мармеладу та вафлі "Лимонні". Відслідковуванням рівня конкурентноздатності займається відділ збуту. Товари ВАТ "ТерА" порівнюються з аналогами, які представлені на ринку конкурентами, досліджуються технологічні та конструктивні збіжності та відмінності, а також ряд інших показників (економічні, ергономічні, надійності, тощо.). Також об’єктивним показником конкурентноздатності є рівень попиту на продукцію. В результаті, на основі синтезу всіх категорій конкурентноздатності, приймається рішення про зняття продукції з виробництва, або продовження випуску цього виду продукції (з можливістю подальшого вдосконалення по відстаючим напрямкам).
Та основним показником конкурентоздатності продукції підприємства на ринку є ціна на реалізовувану продукцію. Оскільки на підприємстві проводит ься розрахунок ціни за витратним методом, то калькуляція собівартості є вирішальним показником ціноутворення.
Таблиця 3.1. Видова калькуляція за 2009 рік на печиво “Фортуна”
Структура витрат по кожному виду | ||
Сума, грн../т. | Структура в% | |
1 | 2 | 3 |
1.Сировина | 3530,04 | 62,05 |
2. Допоміжні матеріали | 567,73 | 9,97 |
3. Тара | 165,33 | 2,9 |
4. Енергоносії | 197,94 | 3,47 |
5. Заробітня плата | 316,89 | 5,57 |
6. Загальновиробничі витрати | 365,71 | 6,42 |
7. Транспорті ввитрати | 70,60 | 1,24 |
Виробнича собівартість | 5214,24 | |
8. Адміністративні витрати | 257,06 | 4,51 |
9. Витрати на збут | 217,41 | 3,82 |
Повна собівартість | 5688,71 | 100 |
Таблиця 3.2. Видова калькуляція за 2009 рік на пряники “Житомирські”
Структура витрат по кожному виду | ||
Сума, грн../т. | Структура в% | |
1.Сировина | 3433,84 | 65,51 |
2. Допоміжні матеріали | 50,40 | 1,02 |
3.Тара | 247,50 | 5,01 |
4.Енергоносії | 197,94 | 4,0 |
5.Заробітня плата | 244,22 | 4,94 |
6.Загальновиробничі витрати | 281,85 | 5,70 |
7.Транспорті ввитрати | 68,68 | 1,39 |
Виробнича собівартість | 4524,43 | |
8.Адміністративні витрати | 198,11 | 4,01 |
9.Витрати на збут | 217,41 | 4,4 |
Повна собівартість | 4939,95 | 100 |
Таблиця 3.3. Видова калькуляція за 2009 рік на мармелад "Апельсиновий"
Структура витрат по кожному виду | ||
Сума, грн../т. | Структура в% | |
1. Сировина | 3689,65 | 67,41 |
2. Допоміжні матеріали | 567,73 | 10,38 |
3. Тара | 195,39 | 3,57 |
4. Енергоносії | 197,37 | 3,6 |
5. Заробітня плата | 177,46 | 3,24 |
6. Загальновиробничі витрати | 204,81 | 3,74 |
7. Транспорті ввитрати | 73,79 | 1,34 |
Виробнича собівартість | 5106,77 | |
8. Адміністративні витрати | 143,96 | 2,63 |
9. Витрати на збут | 217,41 | 3,97 |
Повна собівартість | 5468,14 | 100 |
Таблиця 3.4. Видова калькуляція за 2009 рік на сушку "Човник"
Структура витрат по кожному виду | ||
Сума, грн../т. | Структура в% | |
1 | 2 | 3 |
1. Сировина | 6064,92 | 27,65 |
2. Допоміжні матеріали | 9041,89 | 41,22 |
3. Тара | 500 | 2,27 |
4. Енергоносії | 197,94 | 0,9 |
5. Заробітня плата | 1952,86 | 8,9 |
6. Загальновиробничі витрати | 2252,86 | 10,27 |
7. Транспорті ввитрати | 121,30 | 0,55 |
Виробнича собівартість | 20131,01 | |
8. Адміністративні витрати | 1583,55 | 7,22 |
9. Витрати на збут | 217,41 | 0,99 |
Повна собівартість | 2131,97 | 100 |
Таблиця 3.5. Видова калькуляція за 2009 рік на вафлі "Артек 5-шаровий"
Структура витрат по кожному виду | ||
Сума, грн../т. | Структура в% | |
1. Сировина | 3472,97 | 61,56 |
2. Допоміжні матеріали | 853,60 | 15,13 |
3. Тара | 188,71 | 3,34 |
4. Енергоносії | 197,94 | 3,5 |
5. Заробітня плата | 216,22 | 3,85 |
6. Загальновиробничі витрати | 249,53 | 4,42 |
7. Транспорті ввитрати | 69,46 | 1,23 |
Виробнича собівартість | 5248,43 | |
8. Адміністративні витрати | 175,40 | 3,1 |
9. Витрати на збут | 217,41 | 3,85 |
Повна собівартість | 5641,24 | 100 |
Таблиця 3.6. Порівняльна структура витрат на виробництво одиниці товару за 2009 рік
Назва показника | Сума, грн./т. | Структура, грн./т. | ||||||||
А | Б | В | Г | Д | А | Б | В | Г | Д | |
1. Сировина | 3530,04 | 3433,84 | 3472,97 | 3689,65 | 6064,92 | 62,05 | 69,51 | 61,56 | 67,41 | 27,65 |
2. Допоміжні матеріали | 567,73 | 50,40 | 853,60 | 5677,73 | 90441,89 | 9,97 | 1,02 | 15,13 | 10,38 | 41,22 |
3. Тара | 165,33 | 247,50 | 188,71 | 195,39 | 500 | 2,9 | 5,01 | 3,34 | 3,57 | 2,27 |
4. Енергоносії | 197,94 | 197,94 | 197,94 | 197,34 | 197,94 | 3,47 | 4,0 | 3,5 | 3,6 | 0,9 |
5. Зар.плата | 316,89 | 244,22 | 216,22 | 177,46 | 1952,86 | 5,57 | 4,94 | 3,85 | 3,24 | 8,9 |
6. Загально-виробничі витрати | 365,71 | 281,85 | 249,53 | 204,81 | 2252,86 | 6,42 | 5,70 | 4,42 | 3,74 | 10,27 |
7. Тран-спортні витрати | 70,60 | 68,68 | 69,46 | 73,79 | 121,300 | 1,24 | 1,39 | 1,23 | 1,34 | 0,55 |
8. Адміні-стративні виртати | 257,06 | 198,11 | 175,40 | 143,96 | 1583,55 | 4,51 | 4,01 | 3,1 | 2,63 | 7,22 |
9. Витрати на збут | 217,41 | 217,41 | 217,41 | 217,41 | 217,41 | 3,82 | 4,4 | 3,85 | 3,97 | 0,99 |
Ціна | 6633,6 | 55008,54 | 6125,26 | 7099,83 | 3917,23 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 |
Рента-бельність | 16,6% | 11,5% | 8,5% | 29,8% | 83,7% | - | - | - | - | - |
Структура= сума(витрати)/повну собівартість*100%.
Примітка: товар А - печиво “Фортуна”(220 г.); товар Б – пряники “Житомирські”; товар В – мармелад "Апельсиновий"; товар Г – сушку "Човник"; товар Д - вафлі "Артек 5-шаровий".
Порівнюючи питому вагу сировини можна відмітити, що вона змінюється від -69,51%(товар Б) до 27,65 відсотків (товар Д). По статті “Допоміжні матеріали” також ситуація неоднакова, а саме від 41,22% (товар Д) до 1,02% (товар Б). Більш стабільними є витрати по статті “Тара”, а саме від 2,27% (товар Д) по 5,01% (товар Б). Витрати по статті “Енергоносії” є стабільними по продукціях А, Б, В, Г (3,47% - 5,01%), а по товару Д лише 0,9%. Заробітня плата із соцвідрахуваннями має найбільшу питому вагу по товару “Д”, а саме 8,9%. По іншим товарам ця питома вага у два рази меньша. Такаж тенденція і по статті “Загальновиробничі витрати” та ”Транспортні витрати”. Адміністративні витрати у видовій калькуляції займають питому вагу від 2,63% (товар “Г”) до 7,22% (товар “Д”). Витрати на збут складають 0,99% по продукції “Д”, а 4,4% по товару “Б”.
Можна констатувати, що чим меншою є питома вага витрат на сировину і витрат на збут, тим більшою є рентабельність продукції. Така тенденція потребує дослідження показника ефективності маркетингової діяльності, витратним компонентом якої є витрати на збут.
... : обмежувався конкуруючий імпорт, ліцензувались усі види імпорту — більш пільговий для пріоритетних галузей, менш пільговий — для інших. Заходи по лібералізації полегшують тут доступ в економіку зарубіжних технологій, сприяють розвиткові експортної бази, включаючи створення підприємств із 100% експортною орієнтацією. Вартим уваги явищем останнього десятиліття є досить активний експорт підприє ...
... в другие граны. ИММИГРАЦИЯ - это обратный процесс, то есть выезд иностранных рабочих на работу в данную страну. Базовой формой организации внешней трудовой миграции, принятой в международной практике, являются двухсторонние соглашения между заинтересованными государствами, где, в частности, оговариваются социальное и трудовое равноправие между иммигрантами и гражданами страны пребывания. Важное ...
... за землю 81,5 167,4 166,2 84,7 203,9 Інші податки і платежі 55,2 161,5 268,0 212,8 485,5 Разом платежів до бюджету 545,0 1307,9 1364,6 819,6 250,4 Надходження до Пенсійного фонду 590,0 1507,1 1581,7 ...
... ї моделі економіки і способів її побудови; на визначенні пріоритетних цінностей та економічного порядку, який повинен забезпечувати реалізацію цієї моделі. Тому розроблення філософії взаємодії держави і ринку передбачає дослідження багатогранності цього процесу, урахування впливу інституційного середовища на конкретну модель економіки. Без визначення цілей, цінностей у суспільстві неможливо ...
0 комментариев