Общая характеристика завода ООО «Интегро-Трейдинг»
Анализ системы менеджмента ООО «Интегро – Трейдинг»
Стратегия управления персоналом
SWOT - анализ деревообрабатывающего завода ООО «Интегро-Трейдинг»
Организационное формирование учетной политики ООО «Интегро-Трейдинг»
Анализ движения денежных средств завода
Налогообложение в ООО «Интегро – Трейдинг»
Статистический анализ результатов финансовой деятельности ООО «Интегро – Трейдинг»
Коэффициент автономии – показывает насколько организация независимо от заемного капитала
Анализ объёмов производства и реализации продукции в ООО «Интегро-Трейдинг»
Анализ себестоимости продукции ООО «Интегро-Трейдинг»
Экономический анализ финансовых показателей экономической деятельности ООО «Интегро-Трейдинг»
Страхование в ООО «Интегро - Трейдинг»
Навигация
Анализ себестоимости продукции ООО «Интегро-Трейдинг»
Оценка внутреннего состояния экономической деятельности ООО "Интегро-Трейдинг"
126704
знака
19
таблиц
6
изображений
7.3 Анализ себестоимости продукции ООО «Интегро-Трейдинг»
Анализ себестоимости продукции, работ и услуг позволяет выяснить тенденции изменения данного показателя, выполнение плана по его уровню, влияние факторов на его прирост, резервы, а также дать оценку работы организации по использованию возможностей снижения себестоимости продукции.
Себестоимость продукции – важнейший показатель экономической эффективности производства, отражающий все стороны хозяйственной деятельности и аккумулирующий результаты использования всех производственных ресурсов. От его уровня зависят финансовые результаты деятельности организации, темпы расширенного воспроизводства, финансовое состояние. Рассчитаем себестоимость продаж.
Таблица 10
Факторный анализ себестоимости продаж
| Показатели | 2007 год | 2008 год | 2009 год | Изменения затрат в коп. | |||||||
| Сумма | Затраты в коп. на 1 руб. выручки | Уд. вес, % | Сумма | Затраты в коп. на 1 руб. выручки | Уд. вес, % | Сумма | Затраты в коп. на 1 руб. выручки | Уд. вес, % | За 2008 г | За 2009 г | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 1.Материальные затраты, т.р. | 412262 | 51,36 | 55,20 | 542507 | 55,09 | 59,00 | 927052 | 63,51 | 66,73 | +3,73 | +8,42 |
| 2.Затраты на оплату труда | 113596 | 14,15 | 15,21 | 132576 | 13,46 | 14,42 | 150341 | 10,30 | 10,82 | -0,69 | -3,16 |
| 3.Амортизация | 14748 | 1,84 | 1,97 | 39769 | 4,04 | 4,33 | 95366 | 6,53 | 6,86 | +2,20 | +2,50 |
| 4. Отчисления на соц. нужды | 41694 | 5,19 | 5,58 | 47357 | 4,81 | 5,15 | 52377 | 3,59 | 3,77 | -0,39 | -1,22 |
| 4.Прочие затраты | 164559 | 20,50 | 22,03 | 157285 | 15,97 | 17,11 | 164014 | 11,24 | 11,81 | -4,53 | -4,73 |
| 5.Итого по элементам | 746859 | 93,04 | 100 | 919494 | 93,36 | 100 | 1389150 | 95,17 | 100 | +0,32 | +1,80 |
| 6.Выручка от реализации | 802707 | х | х | 984848 | х | х | 1459714 | х | х | х | х |
| 7.Прибыль, в коп. | х | 6,96 | х | х | 6,64 | х | х | 4,83 | х | ||
В 2008 году по сравнению с 2007 годом имеет место перерасход затрат в сумме 0,32 коп, что обусловлено более высоким уровнем материалоёмкости (+ 3,73 коп.), повышением уровня амортизации (на 2,20 коп.) при одновременном снижении затрат на оплату труда (на 0,69 коп.), отчислений на социальные нужды (на 0,39 коп.) и прочих затрат (на 4,53 коп.).
В 2009 году по сравнению с 2008 годом перерасход затрат составил 1,80 коп., данное изменение обусловлено повышением материалоёмкости на 8,42 коп. и увеличением амортизации на 2,50 коп., вместе с тем наблюдается снижение затрат на оплату труда (на 3,16 коп.), отчислений на социальные нужды (на 1,22 коп.) и снижением прочих затрат на 4,73 коп.
На основе данных таблицы можно рассчитать сумму относительного перерасхода или экономии по каждому элементу затрат в тыс. руб. на фактическую выручку от продаж:
1) коэффициент материалоёмкости в 2008 году по сравнению с 2007 годом увеличился на 3,73 коп., в 2009 году по сравнению с 2008 годом на 8,42 коп. Относительный перерасход затрат на выручку составляет:
2008 год: 3,73*984848/ 100 = 36734,83 тыс. руб.;
2009 год: 8,42*1459714/100 = 122907,92 тыс. руб.
2) коэффициент зарплатоёмкости в 2008 году по сравнению с 2007 годом снизился на 0,69 коп., в 2009 году по сравнению с 2008 годом на 3,16 коп. Относительная экономия затрат на выручку составляет:
2008 год: (0,69*984848) / 100 = 6795,451 тыс. руб.
2009 год: 3,16*1459714/100 = 46126,96 тыс. руб.
3) снижение отчислений на социальные нужды в 2008 году по сравнению с 2007 годом составило 0,39 коп., в 2009 году по сравнению с 2008 годом на 1,22 коп. Относительная экономия отчислений на социальные нужды составляет:
2008 год: (0,39*984848)/100 = 3840,9072 тыс. руб.
2009 год: 1,22*1459714/100 = 17808,51 тыс. руб.
4) коэффициент амортизациоёмкости в 2008 году по сравнению с 2007 годом увеличился на 2,20 коп., в 2009 году по сравнению с 2008 годом на 2,50 коп. Относительный перерасход затрат составляет:
2008 год: (2,20*984848) / 100 = 21666,66 тыс. руб.
2009 год: 2,50*1459714/100 = 36492,85 тыс. руб.
5) снижение прочих затрат составило 4,53 коп., в 2009 году по сравнению с 2008 годом на 4,73 коп. Относительная экономия прочих затрат составляет:
2008 год: (4,53*984848) / 100 = 44613,614 тыс. руб.
2009 год: 4,73*1459714/100 = 69044,47 тыс. руб.
Наибольшее влияние на снижение прибыли от продаж в 2008 г. и 2009 г. оказал перерасход материальных затрат.
Вывод: В 2009 году на фактическую выручку от продаж значительное влияние оказало увеличение материальных затрат, не смотря на некоторую экономию по другим статьям, перерасход материальных затрат перекрыл экономию и это снизило размер выручки от продаж.
Похожие работы
... Президента Республики Беларусь А.Г. Лукашенко был подтвержден стратегический характер белорусско-китайских отношений. В целях координации деятельности в политической, экономической и других сферах сотрудничества создан механизм консультаций между министерствами иностранных дел Республики Беларусь и КНР, которые проводятся в ходе встреч руководителей внешнеполитических ведомств на международных ...
... в конечной продукции отрасли выросла с 62 до 86% (для примера, в Германии этот показатель составляет 94%, во Франции – 87%, в Италии – 88%). Решающим фактором в развитии легковой автомобильной промышленности в России стала бурная автомобилизация населения. В современной структуре российского автомобильного парка 76% приходится на легковые автомобили. Грузовое автомобилестроение практически более ...
0 комментариев