7. разрешимая группа со сверхразрешимыми подгруппами непримарного индекса дисперсивна.
Пусть - разрешимая группа порядка
, где
- различные простые числа, и пусть каждая подгруппа непримарного индекса из
сверхразрешима. Предположим, что
-нильпотентна. Тогда холловская
-подгруппа
нормальна в
. Если
сверхразрешима, то
дисперсивна. Если
несверхразрешима, то все собственные подгруппы из
имеют в группе
непримарные индексы. Поэтому
- минимальная несверхразрешимая группа. Теперь
дисперсивна, поэтому дисперсивна и
.
Если группа содержит нормальную силовскую
-подгруппу
, то
, где
- холловская
-подгруппа. Так как
дисперсивна, то дисперсивна и
. Противоречие.
Пусть теперь группа не обладает нормальным дополнением ни к одной силовской подгруппе и ни одна силовская подгруппа из
не нормальна в
. Предположим, что
. Так как
не
-нильпотентна, то в
имеется
-замкнутая подгруппа Шмидта
, где
- некоторая
-группа, и
или
. Из минимальности
по лемме 3 получаем, что
несверхразрешима, поэтому ее индекс примарен, и
, где
- примарная подгруппа. Ввиду леммы VI.4.7 подгруппу
можно выбрать так, что
- холловская
-подгруппа в группе
. Если
нормальна в
, то
- нормальная в
холловская подгруппа. Так как
либо сверхразрешима, либо минимальная несверхразрешимая группа, то
- дисперсивна, поэтому дисперсивна и
. Противоречие.
Следовательно, не нормальна в
и подгруппа
не
-нильпотентна. Так как
дисперсивна, то
нормальна в
. По лемме 2 в группе
имеется
-замкнутая подгруппа Шмидта
. Но
циклическая, поэтому
- простое число и по лемме 3 подгруппа
сверхразрешима и
есть
-группа. Значит,
, где
- силовская
-подгруппа в
, a
- силовская
-подгруппа.
Рассмотрим подгруппу . Она дисперсивна. Если
нормальна в
, то
дисперсивна. Противоречие. Значит,
нормальна в
.
Итак, в группе холловские подгруппы имеют строение:
сверхразрешима с циклической силовской
-подгруппой
;
с силовской
-подгруппой шмидтовского типа;
- подгруппа Шмидта.
В разрешимой группе имеется нормальная подгруппа
простого индекса. Пусть
. Если
бипримарна или примарна, то
дисперсивна. Пусть
трипримарна. По индукции
дисперсивна, а так как в
нет нормальных силовских подгрупп, то
.
Если и
, то
нильпотентна как подгруппа группы Шмидта
и
нормальна в
. Если
и
, то
также нильпотентна, и нормальна в
.
Итак, при в
имеется нормальная силовская подгруппа. Противоречие.
Пусть . Если
, то
нильпотентна и нормальна в
. Пусть
. Тогда
Теперь нормальна, в
. Если
, то
и
нормальна в
. Если
, то
- собственная подгруппа в группе Шмидта
. Поэтому
нильпотентна, и
т.е. нормальна в
. Противоречие.
Осталось рассмотреть случай . Так как
нормальна в
, и
циклическая, то в
имеется нормальная подгруппа
порядка
. Теперь
- абелева группа порядка, делящего
. и в случае
в группе
имеется нормальная подгруппа простого индекса, отличного от
. Но эта ситуация уже рассмотрена. Если
, то к фактор-группе
применима индукция, по которой
дисперсивна. Так как
- подгруппа из центра
, то и вся группа
дисперсивна.
Лемма 7 доказана полностью.
8. - подгруппа примарного индекса
конечной группы
, то
.
Пусть - силовская
-подгруппа группы
, содержащая
-подгруппу
. Так как
, то
. Теперь для любого элемента
, где
,
, получаем
и -
-группа.
9. - группа порядка
, где
и
- простые числа,
и
. Пpeдnoлoжим, что каждая подгруппа непримарного индекса сверхразрешима. Тогда
либо
-группа, либо группа Шмидта
, где
- элементарная абелева, или группа кватернионов.
Пусть не является силовской в
подгруппой и
- силовская в
-подгруппа. Тогда
- подгруппа непримарного индекса для каждой максимальной в
подгруппы
. По условию
сверхразрешима, поэтому ее коммутант нильпотентен и
т.е. и
абелева. Итак, в силовской
-подгруппе из
все собственные подгруппы абелевы.
Так как не
-нильпотентна, то в ней имеется
-замкнутая подгруппа Шмидта
. Эта подгруппа несверхразрешима по лемме 3, поэтому ее индекс примарен. Если
, то силовская
-подгруппа
в
циклическая, а так как
, то
нормальна в
. Противоречие.
Следовательно,
По лемме 8 подгруппа максимальна в
.
Если - абелева, то
- элементарная абелева группа порядка
и
- показатель числа
по модулю
.
Пусть - неабелева группа. Так как
сопряжена
, то все собственные в
подгруппы абелевы, т.е.
- группа Миллера-Морено. Если
- неабелева группа, порядка
и экспоненты
, то из свойств групп Шмидта следует, что
делит
. Так как
, то
,
. Но группы экспоненты 2 абелевы, противоречие. Следовательно,
- группа кватернионов порядка 8 и
.
Факторгруппа - q-замкнута по лемме 3.2 , поэтому в
каждая подгруппа непримарного индекса нильпотентна. Поскольку
, то из следует, что
имеет простой порядок, а так как
не входит в
, то
есть группа Шмидта.
10. - группа порядка
, где
и
- простые числа,
и
. Предположим, что каждая подгруппа непримарного индекса сверхразрешима. Тогда факторгруппа
либо
-группа, либо изоморфна
и
делит
.
Так как , то группа
не
-нильпотентна, поэтому в ней существует
-замкнутая подгруппа Шмидта
. По лемме 3 подгруппа
несверхразрешима а по условию леммы ее индекс примарен.
Если , то
- силовская
-подгруппа группы
, и
нормальна в
по лемме 3.2 . Поэтому
и
-
-группа.
Пусть . Тогда
- циклическая силовская
-подгруппа группы
. Будем считать, что
не
-замкнута, т.е.
не является силовской в
подгруппой. Для максимальной в
подгруппы
индекс подгруппы
, бипримарен, поэтому
сверхразрешима. Так как
, то
нормальна в
и
Таким образом, и
группа порядка,
.
Теперь факторгруппа обладает нормальной силовской
-подгруппой
порядка
. Итак,
, где
- силовская
-подгруппа в
. Так как
нормальна в
, а в
нет неединичных нормальных
-подгрупп, то
и
изоморфна подгруппе группы автоморфизмов циклической группы
порядка
. Поэтому
- циклическая группа порядка
и
делит
.
теоремы C. Пусть - разрешимая недисперсивная группа, у которой все подгруппы непримарного индекса сверхразрешимы. По леммам 5 и 8 группа
бипримарна. Пусть
, где
и
- простые числа и
. Если
- примарная группа, то из лемм 9 и 10 следует, что
- дисперсивная группа порядка
.
Пусть - бипримарная группа. Так как группа
не
-нильпотентна, то в
существует
-замкнутая подгруппа Шмидта
. Поскольку
, то подгруппа
несверхразрешима по лемме 3, поэтому имеет в
примарный индекс. Если
, то
- циклическая силовская
-подгруппа группы
, и группа
имеет единичную
-длину. Поэтому
-замкнута, а значит
-замкнута и
. Для максимальной подгруппы
из
подгруппа
имеет в
непримарный индекс, поэтому
сверхразрешима, а поскольку
, то
нормальна в
Из -замкнутости
следует, что
нормальна в
, поскольку
- циклическая подгруппа, то
нормальна в
. Так как
не нормальна в
, то
, и
имеет порядок
.
Пусть теперь . Тогда
- силовская
-подгруппа группы
, и группа
имеет единичную
-длину по лемме 3.2 . Поэтому
-замкнута, а по лемме 8 максимальная подгруппа
из
содержится в
. Так как
, то по свойствам групп Шмидта
Первое исключается тем, что недисперсивна. Теперь
-
-замкнутая группа, в которой каждая подгруппа непримарного индекса нильпотентна. Пусть
. Так как в
имеется группа Шмидта
, то
ненильпотентна, и
не является силовской в
. Значит, подгруппа
имеет в
непримарный индекс, и по условию теоремы
сверхразрешима. Так как
нормальна в
, то
нормальна в
, поэтому
содержится в
. Следовательно,
и в
. Теперь из следует, что силовская
-подгруппа в
имеет простой порядок.
Итак, в любом случае - дисперсивная группа порядка
. Последние два утверждения теоремы 2 вытекают из лемм 9 и 10.
Теорема доказана.
Пусть - некоторый класс конечных групп. Через
обозначается совокупность минимальных не
-групп, а через
- множество всех тех конечных групп, у которых каждая подгруппа непримарного индекса принадлежит
. Ясно, что
наследственный класс и
. В настоящей заметке доказывается следующая
D. класс замкнут относительно прямых произведений и
разрешим. Если в конечной неразрешимой группе
нет неединичных нормальных
-подгрупп, то
изоморфна одной из следующих групп:
и
- простое число или 9;
или
и
.
Формации и
нильпотентных и сверхразрешимых групп удовлетворяют условиям теоремы. Но класс
разрешим , а для класса
теоремы получается описание конечных неразрешимых групп, у которых все подгруппы непримарного индекса сверхразрешимы .
Все обозначения и определения общепринятые, их можно найти в .
1. конечная неразрешимая группа принадлежит
, то
, где
, а
и
.
Если , то в качестве подгруппы
можно выбрать всю группу
, а подгруппа
будет единичной. Пусть
и пусть
- собственная в
подгруппа, которая является минимальной не
-группой. По условию
,
- простое число. Теперь для силовской
-подгруппы
из
получаем, что
. Из неразрешимости
следует, что
непримарна и
.
2. класс замкнут относительно прямых произведений, и
- неразрешимая группа, принадлежащая
. Если
- минимальная нормальная в
подгруппа, то либо
, либо
- простая неабелева группа,
и
, где
.
Пусть минимальная нормальная в подгруппа
не принадлежит
. Так как
, то индекс
,
- простое число. Теперь
неразрешима и является прямым произведением изоморфных простых неабелевых групп:
Поскольку
замкнут относительно прямых произведений, то
не принадлежит
и индекс
в группе
должен быть примарным. Поэтому
- простая неабелева группа.
Централизатор нормален в
и
. Поэтому
, а так как индекс
непримарен, то
.
3. класс разрешим и
- простая неабелева группа из
, то:
1) ,
,
и
или
- простое число;
2) ,
и
- простое число;
3) ,
,
;
4) ,
или
,
или
соответственно.
Здесь и
- подгруппы, зафиксированные в лемме 1.
,
,
- циклическая, элементарная абелева, диэдральная группы порядка
,
- симметрическая груша степени 4.
По лемме 1 простая группа , где
, а
. Опираясь на классификацию конечных простых групп, Гуральник перечислил все простые группы с подгруппой примарного индекса. Учитывая разрешимость подгруппы
из этого списка, получаем утверждение нашей леммы.
Теоремы D. Пусть - минимальная нормальная в
подгруппа. По лемме 2 подгруппа
простая,
и
Так как не принадлежит
, то существует подгруппа
,
. Теперь
, где
,
и
. Так как
разрешима, то по лемме 3 подгруппа
изоморфна одной из четырех серий групп.
Пусть и
простое число или 9. Предположим, что
- собственная в
подгруппа. Так как
- циклическая группа порядка
, то
делит
. Кроме того, индекс
в
должен быть примарным, а поскольку
,
то при простое число
должно делить
, что невозможно. Для
числа
и
взаимно просты. При
группа
удовлетворяет условию теоремы. Следовательно, если
, то либо
, либо
, a
.
Пусть и
- простое число, где
. Так как
, то индекс
в
равен
и
или
.
Пусть , где
. Поскольку
, то подгруппа
имеет в
непримарный индекс. Поэтому в этом случае
.
Поскольку случай рассмотрен при
, где
, то теорема доказана полностью.
В данной курсовой работе изучены три темы:
1. Конечные группы со сверхразрешимыми подгруппами четного индекса.
2. Конечные группы со сверхразрешимыми подгруппами непримарного индекса.
3. О неразрешимых группах с заданными подгруппами непримарного индекса.
Подробно рассмотрены теоремы и леммы, а также их доказательства.
1. Шеметков Л.А. Формации конечных групп. - М.: Наука, 1978. - 272 С.
2. Монахов B. C. Конечные группы со сверхразрешимыми подгруппами непримарного индекса. // В кн.: Бесконечные группы и примыкающие алгебраические структуры. Киев 1993.С. 195-209.
3. Мазуров В.Д., Сыскин С.А. О конечных группах со специальными силовскими 2-подгруппами. // Матем. заметки. - 1973. - Т.14, N 2. - С.217-222.
4. Монахов B. C. Произведение конечных групп, близких и нильпотентных. // В кн.: Конечные группы. Мн.: Наука и техника. - 1975. - С.70-100.
5. Старостин А.И. О группах Фробениуса. // Украинский матем. ж. - 1971. - Т.23, N 5. - С.629-639.
6. Huppert В. Endliche Gruppen I. - Berlin-Heidelberg- New York: Springer, 1967. - 793 P.
7. Горенстейн Д. Конечные простые группы. Введение в их классификацию. - М.: Мир,-1985. - 352 С.
8. Левищенко С.С. Конечные группы с нильпотентными подгруппами непримарного индекса // Некоторые вопросы теории групп. - Киев, 1975. - С.173-196.
9. Сидоров А.В. Конечные группы с формационными подгруппами непримарных индексов // Вопросы алгебры. - Минск. - 19S7. - Вып.3. - С.48-56.
10. Huppert B. Endliche Gruppen.I. - Berlin: Springer, 19 (37. - 795 S.
11. Шеметков Л.А. Формации конечных групп. - М.: Наука, 1978. - 267 с.
12. Монахов B. C. Произведение конечных групп, близких к нильпотентным // Конечные группы. - Минск: Наука и техника, 1975. - С.70-100.
13. Левищенко С.С. Конечные группы с нильпотентными подгруппами непримарного индекса // В кн.: Некоторые вопросы теории групп. Киев, 1975. - С. 197-217.
14. Монахов B. C. Конечные группы со сверхразрешимыми подгруппами непримарного индекса // В кн.: Бесконечные группы и примыкающие алгебраические структуры. Киев. 1993. - С. 195-209.
15. Шеметков Л.А. Формации конечных групп. М.: Наука, 1978, 272 с.
16. Guralnick R. Subgroups of prime power index in a simple group. J. Algebra. 1983. - Vol.81. - P.304-311.
... . Пусть вначале . Тогда и неабелева. По теореме П. Фонга из группа диэдральная или полудиэдральная. Но в этих случаях . Непосредственно проверяется, что диэдральная и полудиэдральная группа порядка 16 не является произведением двух групп порядка 4. Предположим теперь что . Тогда - элементарная абелева подгруппа или диэдральная. Если абелева, то или группа Янко порядка 175560. Так как ...
... результат работы(6), мы доказываем в настоящей заметке следующую теорему. Теорема Пусть конечная группа является произведением своих подгрупп и взаимно простых порядков, и пусть --- бипримарная группа, а --- 2-разложимая группа четного порядка. Предположим, что в есть неединичная циклическая силовская подгруппа . Тогда, если неразрешима, то изоморфна или . обозначает произведение ...
... . Другими словами, найдется такой ненулевой элемент из , что для всех из . Но тогда для всех из . Поэтому . Структурные теоремы. Порядки симплектических групп Предложение Если поле бесконечно, то группы , над также бесконечны. Доказательство. Число трансвекций из бесконечно. Теорема Порядок группы равен Порядок группы равен Доказательство. Второе утверждение ...
0 комментариев