Анализ динамики уровня безработицы

Статистический анализ и прогнозирование безработицы
Виды безработицы Система показателей, характеризующих безработицу Методы, используемые для измерения состояния безработицы Анализ динамики безработицы с использованием временных рядов Определение наличия тенденции средних и дисперсии на базе методов: Метод проверки существенности разности средних Сравнивается каждый уровень ряда со всеми предыдущими, при этом Определение наличия тенденции автокорреляции Выявление основной тенденции Автокорреляция уровней временного ряда Многофакторный корреляционно – регрессионный анализ безработицы Прогнозирование безработицы Анализ динамики уровня безработицы Определение наличия тенденции Метод аналитического выравнивания и определение параметров Многофакторный корреляционно - регрессионный анализ Прогнозирование уровня безработицы Распределение численности безработного населения по уровню образования в Республике Бурятия Уровень безработицы по возрастным группам в Республике Бурятия
90014
знаков
21
таблица
14
изображений

3.5. Анализ динамики уровня безработицы

1. Расчет аналитических (∆у, Тр, Тпр, |%|) и средних показателей рядов динамики.

Таблица 1. Расчетная таблица для ∆у, Тр, Тпр,|%|.

год

уровень
безр-цы %

абс прирост коэф-ты роста % коэф-ты прироста %

абс знач-е
1% прироста

базис цепн базис цепн базис цепн
1992 5,8
1993 5,9 0,10 0,1 1,017 1,017 0,017 0,017 580
1994 9,8 4,00 3,9 1,6897 1,661 0,6897 0,661 590
1995 12,7 6,90 2,9 2,1897 1,296 1,1897 0,296 980
1996 14,9 9,10 2,2 2,569 1,173 1,569 0,173 1270
1997 22 16,20 7,1 3,793 1,477 2,793 0,477 1490
1998 22,2 16,40 0,2 3,828 1,009 2,828 0,009 2200
1999 17,7 11,90 -4,5 3,052 0,797 2,052 -0,203 2220
2000 19,1 13,30 1,4 3,293 1,079 2,293 0,079 1770
2001 18,4 12,60 -0,7 3,172 0,963 2,172 -0,0367 1910
2002 15,4 9,60 -3,0 2,655 0,837 1,655 -0,163 1840
2003 16,9 11,10 1,5 2,914 1,097 1,914 0,097 1540
2004 15,3 9,50 -1,6 2,638 0,9053 1,6379 -0,095 1690
2005 12 6,20 -3,3 2,069 0,784 1,069 -0,216 1530
итого 208,1 6,2

Максимальное значение абсолютного прироста (по цепной системе) зафиксировано в 1997 году (7,1%), минимальное значение - в 1999 году(-4,5%). Максимальное значение абсолютного прироста по базисной системе составило 16,4% в 1998 году, минимальное – 0,1 в 1993 году. В общем абсолютный прирост уровня безработицы по цепной, так и по базисной системам с 1992 по 1998г увеличивается, а с 1998г уменьшается. Это объясняется, прежде всего, неравномерностью освоения инвестиций по отношения к периоду финансового года, что характеризует большой поток инвестиций на завершение начатых проектов в конце года, и относительно небольшой поток их в течение остального времени.

Коэффициенты роста и прироста, как по базисной, так и по цепным системам также сначала увеличиваются, а потом уменьшаются. Максимальный коэффициент роста как по цепной зафиксирован в 1994г., по базисной в 1998г.- 3,828. Минимальное значение коэффициента роста по цепной системе принимает в 2005 году и составляет 0,784, а по базисной системе – в 1993 году и составляет 1,017.

Коэффициент прироста достигает своего максимального значения по базисным системам в 1993г., и составляет - 0,017, по цепной системе в 1998г. (2,828). Коэффициент прироста достигает своего минимального значения: по цепной системе в 1998г., и составляет - -0,216; по базисной системе -2,828 в 1998 года.

Так как темпы роста и прироста зависят от коэффициентов роста и прироста, то их максимальные значения будут также находиться по цепной системе в 1994 г., по базисной в 1998г. Максимальное значение темпа роста по цепной системе составляет 166,1%, по базовой - 382,76 %, минимальное - 78,43 % и 101,72 % соответственно. Максимальное значение темпа прироста по цепной системе составляет 66,102%, по базовой - 282,76%, минимальное соответственно - -21,57% и 1,724%.

Рассчитаем среднегодовой уровень численности безработных:

У=280,1/14=20,01%, т.е. за период 1992-2005гг. ежегодно уровень численности безработных составила 20,01%.

Средний абсолютный прирост:

Равен ∆=6,2/13=0,48%, т.е. за период с 1992-2005гг. в среднем ежегодно абсолют. прирост уровня численности безработных составил 0,48%.

Средний коэффициент роста:

Тр=1,042 или 104,2% - это говорит о том, что с 1992-2005гг. в среднем ежегодно темп роста безработных составил 104,2%.

Средний темп прироста:

Тпр = 104,2%-100%= 4,2% - с 1992-2005гг. в среднем темп прироста достигал 4,2%.


Информация о работе «Статистический анализ и прогнозирование безработицы»
Раздел: Социология
Количество знаков с пробелами: 90014
Количество таблиц: 21
Количество изображений: 14

Похожие работы

Скачать
94129
13
22

... степень сбалансированности системы подготовки кадров с потребностью экономики в квалифицированных работниках.   6.2. Статистика занятости и безработицы Занятость - одна из важнейших социально-экономических проблем рыночной экономики. Ее статистическое отражение неоднократно обсуждалось на международных конференциях статистиков труда (1949, 1957, 1982, 1993 гг.), проводимых Международным бюро ...

Скачать
38886
5
7

... с распространением явления неполная занятость: , (1.11) где ТНЗ– численность занятых неполное рабочее время [1]. 2  ПРОЕКТНАЯ ЧАСТЬ В курсовом проекте для проведения анализа и прогнозирования рынка труда применяются динамические ряды, тренды, а также алгоритмы и блок-схемы. Для начала необходимо провести анализ требований к данной модели. 2.1           Анализ ...

Скачать
69802
34
16

... и сельского хозяйства. Хотя и наблюдается рост средней продолжительности поисков работы, что 60-80 % трудоустраивающихся находят работу менее чем за 4 месяца 3 Статистический анализ занятости населения 3.1 Анализ динамики уровня безработицы Анализ динамики явления производится на основе рядов динамики. Ряд динамики, или временной ряд – это последовательность упорядоченных во времени ...

Скачать
86154
1
15

... полномочий; ·  методологическое и организационное обеспечение формирования показателей, характеризующих уровень достижения целей социально-экономического развития государства, и показателей деятельности федеральных органов исполнительной власти; ·  интеграцию статистических информационных ресурсов на основе методологической и технологической совместимости для эффективного их использования при ...

0 комментариев


Наверх