Виды безработицы
Система показателей, характеризующих безработицу
Методы, используемые для измерения состояния безработицы
Анализ динамики безработицы с использованием временных рядов
Определение наличия тенденции средних и дисперсии на базе методов: Метод проверки существенности разности средних
Сравнивается каждый уровень ряда со всеми предыдущими, при этом
Определение наличия тенденции автокорреляции
Выявление основной тенденции
Автокорреляция уровней временного ряда
Многофакторный корреляционно – регрессионный анализ безработицы
Прогнозирование безработицы
Анализ динамики уровня безработицы
Определение наличия тенденции
Метод аналитического выравнивания и определение параметров
Многофакторный корреляционно - регрессионный анализ
Прогнозирование уровня безработицы
Распределение численности безработного населения по уровню образования в Республике Бурятия
Уровень безработицы по возрастным группам в Республике Бурятия
Навигация
Распределение численности безработного населения по уровню образования в Республике Бурятия
Статистический анализ и прогнозирование безработицы
90014
знаков
21
таблица
14
изображений
3. Распределение численности безработного населения по уровню образования в Республике Бурятия.
| год | всего | в том числе имеют образование | ||||||
| высшее | неполное | среднее | началь | среднее | основное | началь | ||
| тысяч человек | ||||||||
| Безработные- всего | ||||||||
| 1992 | 29,3 | 2,9 | 0,69 | 6,05 | 0 | 11,93 | 7,3 | 0,44 |
| 1993 | 29,25 | 2,09 | 0,24 | 8,05 | 0 | 13,5 | 4,97 | 0,4 |
| 1994 | 48,03 | 6,1 | 1,89 | 11,74 | 0 | 19,39 | 8,9 | 0 |
| 1995 | 60,06 | 6,72 | 2,71 | 19,3 | 0 | 22,29 | 8,68 | 0,36 |
| 1996 | 66,39 | 5,94 | 1,57 | 16,45 | 0 | 29,66 | 11,29 | 1,48 |
| 1997 | 96,26 | 11,55 | 3,19 | 33,43 | 3,2 | 27,9 | 16,28 | 0,71 |
| 1998 | 93,59 | 9,89 | 1,54 | 23,29 | 5,97 | 37,32 | 14,06 | 1,52 |
| 1999 | 84,74 | 9,63 | 3,5 | 27,27 | 9,66 | 21,47 | 11,88 | 1,33 |
| 2000 | 92,91 | 6,13 | 6,81 | 24,49 | 4,87 | 35,12 | 14,4 | 1,09 |
| 2001 | 81,26 | 8,59 | 2,12 | 19,75 | 7,26 | 31,53 | 10,85 | 1,16 |
| 2002 | 69,73 | 9,59 | 1,42 | 16,98 | 7,69 | 25,28 | 8,77 | 0 |
| 2003 | 76,85 | 7,93 | 1,95 | 15,26 | 9,68 | 27,08 | 13,78 | 1,16 |
| 2004 | 67,9 | 8,9 | 1,73 | 12,28 | 14,87 | 23,34 | 6,18 | 0,59 |
| 2005 | 54,13 | 8,34 | 2,07 | 8,78 | 10,59 | 19,07 | 5,29 | 0 |
| Мужчины | ||||||||
| 1992 | 16,7 | 1,42 | 0,3 | 2,39 | 0 | 7,12 | 5,03 | 0,44 |
| 1993 | 14,13 | 0,78 | 0,24 | 3,11 | 0 | 6,43 | 3,33 | 0,23 |
| 1994 | 27,63 | 3,57 | 1,34 | 5,55 | 0 | 10,56 | 6,61 | 0 |
| 1995 | 35,87 | 3,45 | 2,3 | 9,86 | 0 | 12,56 | 7,71 | 0 |
| 1996 | 35,36 | 0,77 | 0,86 | 6,79 | 0 | 16,23 | 9,92 | 0,8 |
| 1997 | 53,09 | 6,15 | 0,78 | 15,73 | 1,07 | 18,54 | 10,11 | 0,71 |
| 1998 | 55,95 | 4,59 | 0,79 | 11,4 | 4,67 | 23,76 | 9,22 | 1,52 |
| 1999 | 40,17 | 2,83 | 0,43 | 13,25 | 4,64 | 10,17 | 7,84 | 1,01 |
| 2000 | 47,55 | 4,08 | 4,19 | 9,03 | 2,14 | 18,32 | 9,46 | 0,32 |
| 2001 | 44,51 | 5,48 | 0,5 | 8,59 | 3,52 | 19,56 | 6,32 | 0,54 |
| 2002 | 39,44 | 5,42 | 0,61 | 8,24 | 4,39 | 14,01 | 6,77 | 0 |
| 2003 | 37,05 | 1,26 | 1,44 | 6,78 | 5,54 | 13,65 | 7,54 | 0,84 |
| 2004 | 34,04 | 3,52 | 1,31 | 4,53 | 7,53 | 11,8 | 5,03 | 0,33 |
| 2005 | 25,45 | 3,91 | 0,35 | 2,13 | 5,71 | 9,91 | 3,45 | 0 |
| 1994 | 20,4 | 2,53 | 0,55 | 6,19 | 0 | 8,84 | 2,29 | 0 |
| 1995 | 24,18 | 3,27 | 0,41 | 9,43 | 0 | 9,74 | 0,98 | 0,36 |
| 1996 | 31,02 | 5,17 | 0,71 | 9,66 | 0 | 13,42 | 1,37 | 0,69 |
| 1997 | 43,17 | 5,4 | 2,41 | 17,69 | 2,13 | 9,36 | 6,17 | 0 |
| 1998 | 37,64 | 5,31 | 0,74 | 11,88 | 1,3 | 13,56 | 4,85 | 0 |
| 1999 | 44,57 | 6,8 | 3,07 | 14,01 | 5,02 | 11,3 | 4,05 | 0,32 |
| 2000 | 45,36 | 2,05 | 2,61 | 15,46 | 2,72 | 16,8 | 4,94 | 0,77 |
| 2001 | 36,76 | 3,11 | 1,62 | 11,16 | 3,74 | 11,97 | 4,54 | 0,62 |
| 2002 | 30,29 | 4,17 | 0,81 | 8,74 | 3,3 | 11,27 | 2 | 0 |
| 2003 | 39,8 | 6,67 | 0,51 | 8,48 | 4,14 | 13,43 | 6,24 | 0,33 |
| 2004 | 33,86 | 5,37 | 0,42 | 7,75 | 7,34 | 11,55 | 1,16 | 0,26 |
| 2005 | 28,67 | 4,43 | 1,72 | 6,64 | 4,88 | 9,15 | 1,84 | 0 |
Приложение 4
Динамика показателей безработицы в Республике Бурятия.
| Наименование показателей | 2004 г. | 2005 г. | 2006 г. |
| Общая численность безработных, тыс. человек | 67,9 | 63,6 | 60,6 |
| Численность безработных, зарегистрированных в органах государственной службы занятости, человек | 11803 | 14376 | 15730 |
| Средняя продолжительность безработицы | 9,8 | … | 10,5 |
Приложение5
Похожие работы
... степень сбалансированности системы подготовки кадров с потребностью экономики в квалифицированных работниках. 6.2. Статистика занятости и безработицы Занятость - одна из важнейших социально-экономических проблем рыночной экономики. Ее статистическое отражение неоднократно обсуждалось на международных конференциях статистиков труда (1949, 1957, 1982, 1993 гг.), проводимых Международным бюро ...
... с распространением явления неполная занятость: , (1.11) где ТНЗ– численность занятых неполное рабочее время [1]. 2 ПРОЕКТНАЯ ЧАСТЬ В курсовом проекте для проведения анализа и прогнозирования рынка труда применяются динамические ряды, тренды, а также алгоритмы и блок-схемы. Для начала необходимо провести анализ требований к данной модели. 2.1 Анализ ...
... и сельского хозяйства. Хотя и наблюдается рост средней продолжительности поисков работы, что 60-80 % трудоустраивающихся находят работу менее чем за 4 месяца 3 Статистический анализ занятости населения 3.1 Анализ динамики уровня безработицы Анализ динамики явления производится на основе рядов динамики. Ряд динамики, или временной ряд – это последовательность упорядоченных во времени ...
... полномочий; · методологическое и организационное обеспечение формирования показателей, характеризующих уровень достижения целей социально-экономического развития государства, и показателей деятельности федеральных органов исполнительной власти; · интеграцию статистических информационных ресурсов на основе методологической и технологической совместимости для эффективного их использования при ...
0 комментариев