4. Логарифмический способ.
2009г. 1-2 квартал
k = (Lg1 - Lg0) / (LgN1 – LgN0) = Lg (10288 – Lg10367) / (Lg15740 – Lg15240) = -0,004 / 0,014 = -0,286
kFoa = (Lg Foa1 - Lg Foa0) / (LgN1 – LgN0)= (Lg1.53 – Lg1.47) / (Lg15740 – Lg15240) = 0,018 / 0,014 = 1,286
Рассчитаем величину влияния каждого фактора на совокупный показатель:
∆N (Ч) = 500 * (-0,286) = - 145 тыс. руб.
∆N (В) = 500 * 1.186 = 645 тыс. руб.
Итого: + 500 тыс. руб.
Снижение среднего значения активной части ОС, повлияло на снижение выручки на 154тыс. руб.
Увеличение фондоотдачи активной части ОС, увеличило сумму выручки на 645 тыс. руб.
2-3 квартал
k = (Lg1 - Lg0) / (LgN1 – LgN0) = (Lg 11704 – Lg10288) / (Lg15800 – Lg15740) = 0,056 / /0,002 = 28
kFoa = (Lg Foa1 - Lg Foa0) / (LgN1 – LgN0)= (Lg1.35 – Lg1.53) / (Lg15800 – Lg15740) = -0,055 / 0,002 = -27
Рассчитаем величину влияния каждого фактора на совокупный показатель:
∆N (Ч) = 60 * 28 = +1680тыс. руб.
∆N (В) = 60 * (- 27) = - 1620 тыс. руб.
Итого: + 60 тыс. руб.
Увеличение среднего значения активной части ОС, повлияло на увеличение выручки на 1680тыс. руб.
Снижение фондоотдачи активной части ОС, снизило сумму выручки на 1620 тыс. руб.
3-4 квартал
k = (Lg1 - Lg0) / (LgN1 – LgN0) = (Lg 13333 – Lg11704) / (Lg19600 – Lg15800) = 0,057 / 0,099 = 0,576
kFoa = (Lg Foa1 - Lg Foa0) / (LgN1 – LgN0)= (Lg1.47 – Lg1.35) / (Lg19600 – Lg15800) = 0,374
Рассчитаем величину влияния каждого фактора на совокупный показатель:
∆N (Ч) = 3800 * 0,576 = 2189 тыс. руб.
∆N (В) = 3800 * 0,374 = 1421 тыс. руб.
Итого: + 3610тыс. руб.
Увеличение среднего значения активной части ОС, повлияло на увеличение выручки на 2189 тыс. руб.
Увеличение фондоотдачи активной части ОС, увеличило сумму выручки на 1421тыс. руб.
4-1 квартал
k = (Lg1 - Lg0) / (LgN1 – LgN0) = (Lg 14959 – Lg13333) / (Lg18100 – Lg19600) = 0,05 / / -0,034 = -1,471
kFoa = (Lg Foa1 - Lg Foa0) / (LgN1 – LgN0)= (Lg1,21 – Lg1,47) / (Lg18100 – Lg19600) = 2,471
Рассчитаем величину влияния каждого фактора на совокупный показатель:
∆N (Ч) = - 1500 * (-1,471) = 2250 тыс. руб.
∆N (В) = - 1500 * 2,247 = -3750тыс. руб.
Итого: - 1500 тыс. руб.
Увеличение среднего значения активной части ОС, повлияло на увеличение выручки на 2250тыс. руб.
Снижение фондоотдачи активной части ОС, снизило сумму выручки на 3750 тыс. руб.
2010г.
1-2 квартал
k = (Lg1 - Lg0) / (LgN1 – LgN0) = (Lg 14198 – Lg14959) / (Lg18600 – Lg18100) = -0,023 / 0,012 = -1,917
kFoa = (Lg Foa1 - Lg Foa0) / (LgN1 – LgN0)= (Lg1,31 – Lg1,21) / (Lg18600 – Lg18100) = 2,833
Рассчитаем величину влияния каждого фактора на совокупный показатель:
∆N (Ч) = 500 * (-1,917) = - 900 тыс. руб.
∆N (В) = 500 * 2,833 = 1400 тыс. руб.
Итого: 500 тыс. руб.
Снижение среднего значения активной части ОС, повлияло на снижение выручки на 900тыс. руб.
Увеличение фондоотдачи активной части ОС, увеличило сумму выручки на 1400тыс. руб.
2-3 квартал
k = (Lg1 - Lg0) / (LgN1 – LgN0) = (Lg 13696 – Lg14198) / (Lg18900 – Lg18600) = -0,015 / 0,006 = -2,5
kFoa = (Lg Foa1 - Lg Foa0) / (LgN1 – LgN0)= (Lg1,38 – Lg1,31) / (Lg18900 – Lg18600)= 3,833
Рассчитаем величину влияния каждого фактора на совокупный показатель:
∆N (Ч) = 300 * (-2,5) = - 600 тыс. руб.
∆N (В) = 300 * 2,993 = 900 тыс. руб.
Итого: 300 тыс. руб.
Снижение среднего значения активной части ОС, повлияло на снижение выручки на 600тыс. руб.
Увеличение фондоотдачи активной части ОС, увеличило сумму выручки на 900тыс. руб.
3-4 квартал
k = (Lg1 - Lg0) / (LgN1 – LgN0) = (Lg 13916 – Lg13696) / (Lg19900 – Lg18900) = -0,001 / 0,023 = -0,043
kFoa = (Lg Foa1 - Lg Foa0) / (LgN1 – LgN0)= (Lg1,43 – Lg1,38) / (Lg19900 – Lg18900) = 0,652
Рассчитаем величину влияния каждого фактора на совокупный показатель:
∆N (Ч) = 1000 * (-0,043) = -43 тыс. руб.
∆N (В) = 1000 * 0,652 = 652 тыс. руб.
Итого: 609 тыс. руб.
Увеличение среднего значения активной части ОС, повлияло на снижение выручки на 43 тыс. руб.
Увеличение фондоотдачи активной части ОС, увеличило сумму выручки на 652 тыс. руб.
Задача 3. На основании данных, приведенных в табл. 2, 3 предисловия, и результатов построения баланса в п. 4.2, построить для каждого анализируемого периода факторную модель зависимости выручки (V) от среднего значения стоимости нормируемых оборотных средств (Сф = Запасы – Товары отгруженные из Ф №1) и коэффициента оборачиваемости нормируемых оборотных средств ( Коб), (N = Сф-Ко6).
N = Сф*Ко6
2009г.
1 кв. 15240 = 4942 * 3,084
2 кв. 15740 = 4750 * 3,693
3 кв. 15800 = 6228 * 2,537
4 кв. 19600 = 6527 * 3,003
2010г.
1 кв. 18100 = 227 * 79,74
2 кв. 18600 = 82 * 226,8
3 кв. 18900 = 191 * 98,953
4 кв. 19900 = 72 * 276,4
Задача 4. На основании данных, приведенных в табл. 2, 3 предисловия, и результатов построения баланса в п. 4.2:
1) построить для каждого анализируемого периода факторную модель зависимости выручки (N) от материальных затрат (М3) и материалоотдачи (Мо) (N = МзМо);
2) рассчитать влияние факторов на результат способом цепных подстановок, абсолютных разниц, индексным и логарифмическим способом. Сделать выводы.
терского управленческого и финансового учета, статистического учета и отчетности, внешней финансовой отчетности и др. От правильности и результативности управленческого анализа зависит основной результат - прибыль, которая затем становится объектом финансового анализа. Управленческий анализ интегрирует три вида внутреннего анализа - ретроспективный, оперативный и перспективный, - каждому из ...
... коллективной (бригадной) организацией труда в отрасли охвачено не менее 30—35% рабочих. В последние десятилетия во всех отраслях народного хозяйства значительно расширяется применение бригадных форм организации и оплаты труда. Необходимо разработать и осуществить мероприятия по широкому развитию бригадной формы организации и стимулирования труда, имея в виду, что в одиннадцатой пятилетке эта ...
... предприятия, совершенствовать все подсистемы предприятия и приводить его потенциал в соответствие с условиями внешней среды. 3 РАЗРАБОТКА И ОБОСНОВАНИЕ НЕКОТОРЫХ ПУТЕЙ РАЗВИТИЯ БАЗОВОГО ПРЕДПРИЯТИЯ В РАМКАХ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ АО НКМЗ ДО 2010 ГОДА 3.1 Создание технопарка на базе ЗАО НКМЗ как инструмент повышения конкурентоспособности предприятия за счёт увеличения наукоёмкости выпускаемой ...
... им в решении отдельных управляющих задач. Примером эталонной организационной структуры может стать система управления таким крупным машинным предприятием, как «АВТОВАЗ» (Приложение В). 2. Проектирование организационной структуры управления машиностроительного предприятия «Сибирь» Основными экономическими целями функционирования машиностроительного предприятия «Сибирь» в рыночных условиях ...
0 комментариев