Задача 1. Построение и анализ однофакторной эконометрической модели
Однофакторная производственная функция накладных расходов в шахтном строительстве имеет вид
У=a0+a1x+e,
где У – накладные расходы, часть в затратах;
х – годовой объем затрат, тыс. грн;
На основании статистических данных по девяти шахтостроительным управлениям, используя 1МНК, найти оценки параметров производственной функции накладных расходов для шахтостроительного объединения. Дать общую характеристику достоверности и экономическую интерпритацию построенной модели.
Таблица 1 – Исходные данные
№ п\п | Накладные расходы | Объем работ |
1 | 27 | 15,6 |
2 | 30 | 15,3 |
3 | 28 | 14,9 |
4 | 29 | 15,1 |
5 | 26 | 16,1 |
6 | 25 | 16,7 |
7 | 28 | 15,4 |
8 | 26 | 17,1 |
9 | 25 | 16,8 |
Построение и анализ классической однофакторной эконометрической модели
1. Спецификация модели.
1.1 Идентификация переменных
Y – накладные расходы – результирующий показатель;
Х – объем работ – показатель-фактор;
Таблица 2 – Исходные данные и элементарные превращения этих данных для оценки модели.
№ п\п | Накладные расходы | Объем работ | Х*X | Y*Y | ОценкаУ | Отклонение, е | Предсказанное Y | Остатки |
1 | 27 | 15,6 | 243,36 | 729 | 27,64235 | -0,642345002 | 27,642345 | -0,642345 |
2 | 30 | 15,3 | 234,09 | 900 | 28,19401 | 1,805989034 | 28,19401097 | 1,805989 |
3 | 28 | 14,9 | 222,01 | 784 | 28,92957 | -0,929565584 | 28,92956558 | -0,9295656 |
4 | 29 | 15,1 | 228,01 | 841 | 28,56179 | 0,438211725 | 28,56178827 | 0,4382117 |
5 | 26 | 16,1 | 259,21 | 676 | 26,7229 | -0,722901729 | 26,72290173 | -0,7229017 |
6 | 25 | 16,7 | 278,89 | 625 | 25,61957 | -0,619569802 | 25,6195698 | -0,6195698 |
7 | 28 | 15,4 | 237,16 | 784 | 28,01012 | -0,010122311 | 28,01012231 | -0,0101223 |
8 | 26 | 17,1 | 292,41 | 676 | 24,88402 | 1,115984817 | 24,88401518 | 1,1159848 |
9 | 25 | 16,8 | 282,24 | 625 | 25,43568 | -0,435681147 | 25,43568115 | -0,4356811 |
Сумма | 244 | 143 | 2277,4 | 6640 | 244 | 0 | 244 | 0 |
Среднее | 27,11111111 | 15,88888889 | 253,04 | 737,78 | 27,11111 | - | 27,11111111 | - |
... 53951 20 55,04222 1,857778 21 54,61188 2,388125 22 54,44189 -1,74189 23 54,99919 -1,79919 24 53,51879 0,981207 25 54,09761 -2,99761 Вывод: в результате анализа однофакторной эконометрической модели, характеризующей взаимосвязь между долей жителей в трудоспособном возрасте и среднемесячной денежной заработной платой рабочих и служащих, можно отметить, что модель имеет высокую ...
... , что и в литературе встречается указание на то, что одним из свойств производственной функции является прохождение ее графика через начало координат, (9) свидетельствующее о невозможности выпуска продукции без использования производственных ресурсов. Исходя из сказанного, надо признать, что модели производственной функции линейного типа имеют ограниченную область применения. Поэтому в дальнейшем ...
... метод – 10-4-10-6 Микроскопия – 10-4-10-7 Метод фильтрации – 10-5-10-7 Центрифугирование – 10-6-10-8 Ультрацентрифугирование – 10-7-10-9 Ультрамикроскопия – 10-7-10-9 Нефелометрия – 10-7-10-9 Электронная микроскопия – 10-7-10-9 Метод диффузии – 10-7-10-10 Дисперсионный анализ широко используют в различных областях науки и промышленного производства для оценки дисперсности систем ( ...
... регрессией SSR = ∑(ỹ-y)2 = 3990,5; Остатки, необъясненный разброс SSЕ = ∑(ỹ-yi)2 = 1407,25; Общий разброс данных SSY = ∑(yi-y)2 = 5397,85; Для анализа общего качества оценной линейной регрессии найдем коэффициент детерминации: R2 = SSR/SSY = 0.7192; Разброс данных объясняется линейной моделью на 72% и на 28% – случайными ошибками. Вывод: Качество модели хорошее ...
0 комментариев