1.11 Приклади розв’язування задач
Приклад 1. У таблиці 1.11.1 наведена кількість саджанців на кожному футі довжини гряди, загальною довжиною у 200 футів.
Знайти дисперсію середнього систематичної вибірки, що включає кожний двадцятий фут гряди. Порівняти її з дисперсією простої випадкової вибірки. Для всіх вибірок .
Таблиця 1.11.1 Число саджанців
Фути довжини гряди | Підсумки систематичних вибірок | ||||||||||
| 1-20 | 21-40 | 41-60 | 61-80 | 81-100 | 101-120 | 121-140 | 141-160 | 161-180 | 181-200 | |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | ||
8 6 6 23 25 16 28 21 22 18 26 28 11 16 7 22 44 26 31 26 | 20 19 25 11 31 26 29 19 17 28 16 9 22 26 17 39 21 14 40 30 | 26 26 10 41 30 55 34 56 39 41 27 20 25 39 24 25 18 44 55 39 | 34 21 27 25 32 43 33 45 23 27 37 14 14 24 18 17 14 38 36 29 | 31 23 41 18 15 21 8 22 11 3 4 5 11 9 25 16 13 22 18 9 | 24 19 28 18 29 24 33 37 32 26 36 20 43 27 20 21 18 19 24 30 | 18 13 7 9 11 20 16 9 14 15 20 21 15 14 13 9 25 17 7 30 | 16 12 8 10 12 20 17 12 7 17 21 26 16 18 11 19 27 29 31 29 | 36 8 29 33 14 13 18 20 13 24 29 18 16 20 6 15 4 8 8 10 | 10 35 7 9 12 7 6 14 12 15 18 4 4 9 8 8 9 10 5 3 | 223 182 188 197 211 245 222 255 190 214 234 165 177 202 149 191 193 227 225 235 | |
Підсумки для страт | 410 | 459 | 674 | 554 | 325 | 528 | 303 | 358 | 342 | 205 | 4155 |
Розв’язання.
а) Систематична вибірка:
Дисперсія середнього систематичної вибірки дорівнює .
б) Проста випадкова вибірка:
Дисперсія простої випадкової вибірки дорівнює .
Відповідь: . Дисперсія середнього систематичної вибірки краща ніж дисперсія простої випадкової вибірки.
Приклад 2. Популяція, що складається з 360 домогосподарств (які перенумеровані від 1 до 360), розміщена в картотеці у алфавітному порядку за прізвищами головних членів господарств. Домогосподарства, де голова сім’ї небілий, мають наступні номери: 28, 31-33, 36-41, 44, 45, 47, 55, 56, 58, 68, 69, 82, 83, 85, 86, 89-94, 98, 99, 101, 107-110, 114, 154, 156, 178, 223, 224, 296, 298-300, 302-304, 306-323, 325-331, 333, 335-339, 341, 342. (Серед небілих іноді зустрічаються «скупчення» домогосподарств через зв'язок між прізвищем та кольором шкіри).
Порівняйте точність систематичної вибірки кожного восьмого домогосподарства з простою випадковою вибіркою того ж обсягу при оцінюванні частки домогосподарств, у яких головний член сім’ї небілий.
Розв’язання.
Будемо позначати домогосподарство, де голова сім’ї небілий як 1 і відповідно де голова білий – 0. Тоді запишемо всі систематичні вибірки кожного восьмого домогосподарства у таблицю 1.11.2:
Таблиця 1.11.2 Дані по 8-ми систематичним вибіркам
Номер систематичної вибірки (=8) | ||||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | |
0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 | |
1 | 0 | 0 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
1 | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 | |
0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | |
0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
0 | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | |
0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
0 | 1 | 1 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 | |
1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 0 | |
0 | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | |
0 | 0 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 0 | |
0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
0 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 | |
0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | |
1 | 1 | 1 | 0 | 1 | 1 | 1 | 0 | |
1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
1 | 1 | 0 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 | 1 | 1 | |
1 | 1 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | |
0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
0,2222 | 0,2667 | 0,1556 | 0,2667 | 0,2667 | 0,2222 | 0,2444 | 0,1556 | |
10 | 12 | 7 | 12 | 12 | 10 | 11 | 7 |
а) Систематична вибірка
Середнє значення систематичної вибірки має розподіл
~
Дисперсія середнього систематичної вибірки дорівнює .
б) Проста випадкова вибірка
Частка домогосподарств, де головний член сім’ї не білий дорівнює
Для простої випадкової вибірки дисперсія вибіркової частки має вигляд:
,
де , . Підставляємо і отримаємо:
.
Дисперсія простої випадкової вибірки при оцінюванні частки домогосподарств з небілим головним членом сім’ї дорівнює .
Відповідь: . Дисперсія систематичної вибірки точніша за дисперсію простої випадкової вибірки при оцінюванні частки домогосподарств, де головний член сім’ї небілий.
Приклад 3. Є наступний список мешканців 13-ти будинків деякої вулиці. М – дорослий чоловік, Ж – доросла жінка, м – хлопчик, ж – дівчинка.
Сім’ї
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
М | М | М | М | М | М | М | М | М | М | М | М | М |
Ж | Ж | Ж | Ж | Ж | Ж | Ж | Ж | Ж | Ж | Ж | Ж | Ж |
ж | ж | м | м | ж | ж | м | м | м | ж | ж | ||
м | м | ж | м | м | ж | ж | ж | м | ||||
ж | ж | ж | м |
Порівняйте дисперсії для систематичної вибірки кожної п’ятої людини та 20%-вої простої випадкової вибірки при оцінюванні: (а)частки людей чоловічої статі, (б) частки дітей. У випадку систематичної вибірки ведіть відлік у кожному стовбці зверху вниз і далі з верху наступного стовпця.
Розв’язання.
Запишемо всі систематичні вибірки кожної п’ятої людини:
1. М М М Ж ж М М Ж ж М
2. Ж Ж Ж М М Ж Ж м М Ж
3. ж ж м Ж Ж ж м М Ж ж
4. м м ж м ж ж ж Ж ж М
5. ж ж М м м м М м м Ж
а) Оцінювання частки людей чоловічої статі
· Систематична вибірка кожної п’ятої людини
Тоді розподіл середнього має вигляд:
.
Дисперсія середнього систематичної вибірки дорівнює .
· 20%-ва проста випадкова вибірка
Якщо , тоді . Частка людей чоловічої статі дорівнює
Тоді дисперсія вибіркової частки простої випадкової вибірки дорівнює
Дисперсія простої випадкової вибірки при оцінюванні частки людей чоловічої статі дорівнює .
б) Оцінювання частки дітей
· Систематична вибірка кожної п’ятої людини
Тоді розподіл середнього має вигляд:
.
Дисперсія середнього систематичної вибірки дорівнює .
· 20%-ва проста випадкова вибірка
Якщо , тоді . Частка дітей дорівнює
Тоді дисперсія вибіркової частки простої випадкової вибірки дорівнює
Дисперсія простої випадкової вибірки при оцінюванні частки дітей дорівнює .
Відповідь: а) При оцінюванні частки людей чоловічої статі отримали, що . Дисперсія систематичної вибірки точніша за дисперсію 20%-ї простої випадкової вибірки. Але можна помітити, що вони майже рівні. б) При оцінюванні частки дітей отримали, що . В цьому випадку дисперсія 20%-ї простої випадкової вибірки є кращою ніж дисперсія систематичної вибірки.
РОЗДІЛ ІІ. ПОРІВНЯННЯ СИСТЕМАТИЧНОГО ВІДБОРУ, ПРОСТОГО ВИПАДКОВОГО ТА СТРАТИФІКОВАНОГО ВІДБОРІВ
... ірювання; 6) обчислення довірчої випадкової похибки і загальної похибки результату опосередкованого вимірювання; при нелінійній залежності знаходять систематичну похибку опосередкованих вимірювань, обумовлену перехресними членами у рівнянні. При прямих одноразових вимірюваннях початкових величин процедура визначення результату Y опосередкованих вимірювань зберігається такою самою, як і при ...
... . Приміщення механічно очищають і знезаражують 5-процетним розчином формальдегіду або 3-процентним розчином лізолу. М'ясо, шкурки і пух хворих кролів ніяким обмеженням не підлягають. Токсоплазмоз. Кролі, як і інші ссавці, сприйнятливі до токсоплазмозу. Хворі на цю хворобу кролі можуть бути джерелом зараження людини і тварин. Етіологія. Збудник — Toxoplasma gondii має форму півмісяця і нагадує ...
... ів є актуальною, оскільки на її основі реально можна розробити формувальні, розвивальні та оздоровчі структурні компоненти технологічних моделей у цілісній системі взаємодії соціальних інститутів суспільства у формуванні здорового способу життя дітей та підлітків. На основі інформації, яка отримана в результаті діагностики, реалізується методика розробки ефективних критеріїв оцінки інноваційних ...
... є грубим. 2.8. Методи вилучення систематичних похибок з результатів вимірювань Систематичні похибки, незалежно від характеру їх змінювання в часі при постановці і проведенні вимірювального експерименту, повинні бути виявлені і вилучені з результатів вимірювань або хоча б зменшені, для чого важливо знати джерела і причини їх виникнення. За цією ознакою розрізняють такі систематичні похибки: ...
0 комментариев