Мероприятия по улучшению финансово-хозяйственной деятельности предприятия

3.2 Мероприятия по улучшению финансово-хозяйственной деятельности предприятия

На предприятии СП «Энергосбыт» КБШ Ж.Д. – филиал ОАО «Российские Железные Дороги» был проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности за период 2005-2007 гг., в ходе которого были выявлены следующие проблемы:

1) Показатели ликвидности и платежеспособности, рассчитанные в ходе анализа характеризуют, СП «Энергосбыт» КБШ Ж.Д. – филиал ОАО «Российские Железные Дороги» как предприятие с недостаточной ликвидностью и неустойчивой платежеспособностью.

Причиной неудовлетворительности показателей ликвидности и платежеспособности является финансирование внеоборотных активов за счет краткосрочных пассивов, срок погашения которых наступает быстрее, чем можно получить отдачу от произведенных инвестиций.

2) Анализ себестоимости СП «Энергосбыт» КБШ Ж.Д. – филиал ОАО «Российские Железные Дороги» показал, что на предприятии темп роста себестоимости товаров превышает темп роста выручки от продажи, кроме того, наблюдается снижение объема выручки по отношению к предыдущему периоду.

Таким образом, по результатам проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия можно сделать вывод, что предприятие находится в удовлетворительном финансовом положении.

Для выхода из создавшегося положения можно предложить следующие мероприятия:

1)  Улучшение ликвидности и платежеспособности предприятия.

Ликвидность активов – это их способность в минимальное время и с минимальными потерями обернутся в денежные средства. Поэтому предприятию необходимо, чтобы наибольший удельный вес в общей сумме активов занимали наиболее ликвидные активы (денежные средства, краткосрочные финансовые вложения). Для того чтобы достичь снижения малоликвидных активов, в СП «Энергосбыт» КБШ Ж.Д. – филиал ОАО «Российские Железные Дороги» необходимо:

-  снижение объема незавершенного производства, так как для превращения незавершенного производства в деньги необходимо время, чтобы завершить начатый процесс производства, получить готовую продукцию, а также еще нужно время для реализации данной продукции и получения средств;

-  уменьшение производственных запасов до оптимальной величины, необходимой для осуществления процесса производства, что в свою очередь положительно повлияет и на деловую активность предприятия:

- снижение запасов на 10 % позволит уменьшить время оборота запасов на 13 дней (360*Запасы/Себестоимость проданных товаров) = 360*28611,9/827361= 12), в результате чего образуется дополнительный приток денежных средств.

Уменьшение иммобилизации средств во внеоборотные активы, но только не в ущерб производству, сохраняя активную часть основных средств, избавляясь от части или всех долгосрочных финансовых вложений, если они не играют особой роли для предприятия.

Одним из важнейших признаков финансовой устойчивости является способность предприятия генерировать денежные потоки.

Денежные средства являются наиболее ликвидной частью оборотных активов. В то же время - это ограниченный ресурс, поэтому важным является создание на предприятии механизма эффективного управления денежными потоками.

Основными объектами управления денежными потоками выступают:

а) положительный денежный поток (поступление денежных средств) - характеризует совокупность поступлений денежных средств на предприятие от всех видов хозяйственных операций;

б) отрицательный денежный поток (выбытие денежных средств) - характеризует совокупность выплат денежных средств предприятием в процессе осуществления всех видов хозяйственных операций.

Эти виды денежных потоков взаимосвязаны. Недостаточность объемов во времени одного из этих потоков обусловливает последующее сокращение объемов их другого вида;

в) чистый (свободный) денежный поток, под которым понимается разница между положительным и отрицательным денежными потоками (между поступлением и расходованием денежных средств) в рассматриваемом периоде времени в разрезе отдельных его интервалов.

В зависимости от соотношения объемов положительного и отрицательного потоков сумма чистого денежного потока может характеризоваться как положительной, так и отрицательной величинами, влияющими в конечном итоге на формирование размера остатка денежных активов (авуаров);

г) остаток денежных средств на расчетном счете или в кассе.

Актуальность управления денежными потоками определяется тем, что они играют большую роль в производственно-хозяйственной деятельности предприятия:

- обслуживают все аспекты финансово-экономической деятельности предприятия;

- обеспечивают финансовое равновесие организации на всех этапах жизненного цикла; снижают риск неплатежеспособности;

- способствуют ускорению оборачиваемости капитала;

- позволяют снизить потребность в заемном капитале;

- генерируют дополнительную прибыль, которая может быть направлена на финансирование инвестиционной деятельности;

- повышают ритмичность производственного процесса за счет соблюдения принципов логистики.

Основной целью управления денежными потоками является выявление уровня достаточности денежных средств, их оптимизация, а также эффективное использование.

В процессе управления денежными потоками решаются следующие важнейшие задачи:

- сбалансированность объемов денежных потоков;

- синхронизация денежных потоков во времени;

- максимизация положительного денежного потока, что предполагает рост объема притока или скорости поступления денежных средств;

- минимизация отрицательного денежного потока, что проявляется в уменьшении объема оттока или замедлении скорости выбытия денежных средств;

- максимизация чистого денежного потока с последующей оптимизацией (минимизацией) среднего остатка денежных средств за определенный период времени;

- осуществление кругооборота денежных активов, их бесперебойное и оперативное перетекание из одной формы в другую;

- повышение отдачи от вложенных денежных средств посредством капитализации прибыли и снижения финансовых рисков.

В первую очередь необходимо добиться сбалансированности потоков денежных средств, поскольку и дефицит, и избыток денежных ресурсов отрицательно влияют на результаты хозяйственной деятельности.

При дефицитном денежном потоке снижаются ликвидность и платежеспособность предприятия, что приводит к росту просроченной кредиторской задолженности (по кредитам банку, поставщикам, персоналу по оплате труда).

При избыточном денежном потоке происходит потеря реальной стоимости временно свободных денежных средств в результате инфляции, замедляется оборачиваемость капитала, теряется часть потенциального дохода в связи с упущенной выгодой от прибыльного размещения денежных средств в альтернативных проектах.

Методы оптимизации дефицитного денежного потока предполагают следующие мероприятия:

- в краткосрочном периоде необходимо ускорение привлечения денежных средств и замедление их выплат;

- в долгосрочном - рост объема положительного денежного потока и снижение объема отрицательного потока.

2) Снижение себестоимости продукции (товаров, работ, услуг)

Себестоимость продукции является важнейшим обобщающим показателем, представляющим собой результат производственно-хозяйственной деятельности предприятия. Между прибылью и себестоимостью организации – прямая зависимость. С одной стороны, прибыль зависит от факторов: объема продаж и цены реализации, а с другой от затрат на производство этой продукции и товаров и их реализации. Для снижения себестоимости в СП «Энергосбыт» КБШ Ж.Д. – филиал ОАО «Российские Железные Дороги» можно предложить следующие мероприятия:

-  обновление и модернизация оборудования;

-  улучшение организации труда и производства;

-  совершенствование методов хозяйствования и управления;

-  улучшение потребительских качеств продукции.

В улучшении финансово-хозяйственной деятельности Энергосбыта большую роль играют методы и принципы маркетингового анализа.

Сбытовая политика Энергосбыта должна быть ориентирована на достижение показателей эффективности функционирования организации:

- получение предпринимательской прибыли, а также гарантии её получения в будущем;

- максимальное удовлетворение платёжеспособного спроса потребителей;

- долговременная рыночная устойчивость предприятия, конкурентоспособность её продукции;

- положительная репутация на рынке и признание со стороны общественности.

Таким образом, выполнение всех вышеперечисленных мероприятий позволит предприятию СП «Энергосбыт» КБШ Ж.Д. – филиал ОАО «Российские Железные Дороги» выйти из создавшегося кризисного положения и улучшить свое финансовое состояние и результаты хозяйственной деятельности.

Заключение

Анализ финансово-хозяйственной деятельности является необходимым элементом в системе управления предприятия, поскольку является той базой, на которой строится разработка экономической стратегии предприятия. Умение проводить и оценивать итоги анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия позволит принимать квалифицированные управленческие решения по снижению риска и повышению доходности финансово-экономической деятельности предприятия, выявлять факторы и резервы повышения эффективности хозяйственной деятельности предприятий.

Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия – это оценка финансового состояния предприятия и результатов его деятельности. По итогам анализа финансово-хозяйственной деятельности осуществляется выработка почти всех направлений экономической политики предприятия. .

Объектом исследования является анализ финансово-хозяйственной деятельности Структурного подразделения Энергосбыт Куйбышевской железной дороги – филиал Открытого Акционерного Общества «Российские железные дороги» за период 2005-2007гг., основным видом деятельности, которого является переработка и отпуск электрической энергии, и выполнение комплекса технических мероприятий по обеспечению устойчивого электроснабжения потребителей электрической энергии.

В первой части дипломной работы рассмотрены теоретические аспекты анализа финансово-хозяйственной деятельности. Анализ финансово-хозяйственной деятельности - это оценка результатов хозяйственной деятельности, выявление факторов, обусловивших успехи и неудачи в анализируемом периоде, а также планирование и прогнозирование деятельности предприятия на будущее. Она решается с помощью не только стоимостных данных бухгалтерского учета, но и данных оперативного и статистического учета в различных единицах измерения.

В процессе сбора данных получают информацию о значениях тех или иных признаков, характеризующих каждую единицу, каждый элемент исследуемого процесса или явления (совокупности). Критерии оценки финансового состояния предприятия с помощью финансовых коэффициентов обычно подразделяют на следующие группы:

- платежеспособность;

- прибыльность, или рентабельность;

- эффективность использования активов;

- финансовая (рыночная) устойчивость;

- деловая активность.

Бухгалтерская (финансовая) отчетность является информационной базой анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия, потому что в классическом понимании финансовый анализ – это анализ данных финансовой отчетности.

Во второй части дипломной работы проведён анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия СП «Энергосбыт» КБШ ж.д. за период 2005-2007 гг.

Анализируя технико-экономические показатели деятельности предприятия, можно заключить, что на предприятии наблюдается значительное увеличение выручки от продажи произведенной продукции (электроэнергии). Вместе с тем, наблюдается увеличение себестоимости произведенной продукции, но темп роста себестоимости значительно отстает от темпа роста выручки. За анализируемый период наблюдается значительное увеличение прибыли до налогообложения и как следствие увеличение чистой прибыли. Так темп роста прибыли до налогообложения в 2006 году составил 277%, а в 2007 году относительно 2005 года темп роста составил 318%. Это в значительной степени повлияло на уровень рентабельности. Темп роста рентабельности в 2006 году составил 205%, и в 2007 году относительно базового 2005 года темп роста составил 283%. Наблюдается значительное увеличение выработки одним работающим – темп роста в 2007 году относительно 2005 года составил 174%.

На конец анализируемого периода (2007 год) из четырех соотношений, характеризующих соотношение активов по степени ликвидности и обязательств по сроку погашения, выполняются все, кроме одного. У предприятия достаточно денежных средств и краткосрочных финансовых вложений (высоколиквидных активов) для погашения наиболее срочных обязательств (больше на 85,6%).

За анализируемый период наблюдается положительная тенденция увеличения финансовых коэффициентов платежеспособности.

Причиной неудовлетворительности показателей ликвидности и платежеспособности является финансирование внеоборотных активов за счет краткосрочных пассивов, срок погашения которых наступает быстрее, чем можно получить отдачу от произведенных инвестиций.

На 31.12.2007 г. при норме 2,0 и более коэффициент текущей (общей) ликвидности имеет значение 1,88. При этом следует отметить имевшую место положительную динамику – за 2006 г. коэффициент вырос на 0,92.

Значение коэффициента быстрой (промежуточной) ликвидности соответствует норме – 1,29 при норме 1,0 и более). Это говорит о наличии у предприятия ликвидных активов, которыми можно погасить наиболее срочные обязательства.

Соответствующим норме, как и два другие коэффициента, оказался коэффициент абсолютной ликвидности (0,85 при норме 0,2 и более). При этом в течение рассматриваемого периода коэффициент вырос на 0,79.

Значение коэффициента восстановления платежеспособности (1,17) указывает на реальную возможность восстановления в ближайшее время показателей платежеспособности до нормативных.

Анализируя платежеспособность, сопоставляют состояние пассивов с состоянием активов. Финансовая устойчивость – характеристика стабильности финансового положения предприятия, обеспечиваемая высокой долей собственного капитала в общей сумме используемых им финансовых средств.

Коэффициент автономии организации по итогам декабря 2007 года составил 0,72.

Анализ относительных показателей финансовой устойчивости предприятия говорит о слишком осторожном отношении СП «Энергосбыт» Куйбышевской железной дороги - филиал ОАО «РЖД» к привлечению заемных денежных средств (собственный капитал составляет 72% в общем капитале организации).

Значение коэффициента покрытия инвестиций в 2006 году равно 0,57, что значительно ниже общепринятого в мировой практике значения. Значение коэффициента покрытия инвестиций за 2007 год составило 0,73, что ниже нормы (доля собственного капитала и долгосрочных обязательств в общей сумме капитала предприятия составляет только 73%).

Коэффициент маневренности собственного капитала показывает, какая часть собственных средств организации находится в мобильной форме, позволяющей относительно свободно маневрировать этими средствами. Значение коэффициента маневренности собственного капитала на конец декабря 2006 г. составило -0,04. Значение коэффициента маневренности собственного капитала на конец 2007 г. составило 0,33.

По коэффициенту краткосрочной задолженности видно, что величина краткосрочной кредиторской задолженности предприятия значительно превосходит величину долгосрочной задолженности (98% и 2% соответственно). При этом за 2006 год доля долгосрочной задолженности уменьшилась на 62%. При этом в 2007 году доля долгосрочной задолженности фактически не изменилась.

Эффективность производственно-хозяйственной деятельности измеряется показателями оборачиваемости или деловой активности. Финансовое состояние предприятия напрямую зависит от того, насколько быстро средства, вложенные в активы, превращаются, в реальные деньги.

Согласно представленным данным, за 311 календарных дней 2006 года предприятие получило выручку, равную сумме всех имеющихся активов. Чтобы получить выручку равную среднегодовому остатку материально-производственных запасов потребовалось в 2005 году 67 дней, в 2006 году 48 дней, а 2007 году потребовалось 53 дня.

За анализируемый период 2007 года предприятие получило прибыль от продаж в размере 2922133 тыс. руб., что равняется 47,1% от выручки. По сравнению с аналогичным периодом прошлого года прибыль выросла на 930793 тыс. руб., или на 46,7%.

По сравнению с прошлым периодом в текущем году выросла как выручка от продаж, так и расходы по обычным видам деятельности (на 1400412 и 469619 тыс. руб. соответственно). Причем в процентном отношении изменение выручки (+29,1%) опережает изменение расходов (+16,7%)

В течение анализируемого периода организация получила прибыль как от продаж, так и в целом от финансово-хозяйственной деятельности, что и обусловило положительные значения всех трех показателей рентабельности.

Рентабельность продаж в отчетном периоде составила 41,4%. Более того, имеет место рост рентабельности обычных видов деятельности по сравнению с аналогичным периодом 2005 г. (+7,9%).

Анализ рентабельности использования вложенного в предпринимательскую деятельность капитала в 2007 году показывает, что каждый рубль, вложенный организацией в основные фонды и материально-производственные запасы, принес 0,87 руб. прибыли от продаж.

Анализ основных показателей прибыльности (рентабельности) за период 2006-2007 гг. за анализируемый период организация получила прибыль, как от продаж, так и в целом от финансово-хозяйственной деятельности, что и обусловило положительные значения всех трех представленных в таблице показателей рентабельности.

Прибыль от продаж в отчетном периоде составляет 47,1% от полученной выручки. При этом имеет место рост рентабельности продаж по сравнению с аналогичным периодом 2006 г. (+5,7%).

Таким образом, анализ основных показателей прибыльности (рентабельности) за анализируемый период свидетельствует о существенном увеличении показателей рентабельности за счет роста прибыли и снижения затрат.

В третьей части дипломной работы были определены факторы, влияющие на финансово-хозяйственную деятельность предприятия и даны рекомендации по улучшению финансово-хозяйственной деятельности предприятия СП «Энергосбыт». Анализ доходности хозяйствующего субъекта связывает отрицательные результаты работы предприятия из-за снижения уровня рентабельности по сравнению с прошлым годом с 96,83 % до 76,28 %.

Одним из основных факторов, влияющих на прибыль организации является- себестоимость продукции (работ, товаров, услуг).Затраты предприятия в 2007 году по сравнению с 2006 годом увеличились на +469619,00 тыс. руб., темп снижения составил 92%. Перерасход произошел по всем видам затрат, кроме прочих расходов, которые уменьшилась на -42581,00 тыс. рублей. Так материальные затраты увеличились на +335688,00 тыс.руб., что составляет 124%, относительно 2006 года. Заработная плата увеличилась на +131897,00 тыс.руб., темп роста составил 127%. Отчисления на социальные нужды на +28197,00 тыс.руб, темп роста составил 124%. Амортизация основных средств увеличилась на +16418,00 тыс. руб, что составляет 106 % относительно 2006 года. Таким образом, полная себестоимость увеличилась на +469619,00 тыс. руб., темп роста составил 116%.

Незначительно изменилась и структура затрат, уменьшилась доля амортизации основных средств менее чем на 1%, и доля прочих расходов на –4,20%; Вместе с тем наблюдается увеличение в общей структуре затрат материальных расходов на +3,17%, и доля заработной платы на +1,58 %.

Для улучшения финансово-хозяйственного состояния можно предложить следующие мероприятия:

1.Улучшение ликвидности и платежеспособности предприятия.

2.Уменьшение иммобилизации средств во внеоборотные активы, но только не в ущерб производству, сохраняя активную часть основных средств, избавляясь от части или всех долгосрочных финансовых вложений, если они не играют особой роли для предприятия.

Необходимо добиться сбалансированности потоков денежных средств, поскольку и дефицит, и избыток денежных ресурсов отрицательно влияют на результаты хозяйственной деятельности.

Для снижения себестоимости в СП «Энергосбыт» КБШ Ж.Д. – филиал ОАО «Российские Железные Дороги» можно предложить следующие мероприятия:

-  поиск новых поставщиков на более выгодных условиях для предприятия, что позволит предприятию использовать сырье и материалы с наилучшим соотношением цена/качество и снизить негативное влияние на себестоимость ценовых факторов;

-  обновление и модернизация оборудования;

-  улучшение организации труда и производства;

-  совершенствование методов хозяйствования и управления;

-  улучшение потребительских качеств продукции.

Выполнение всех вышеперечисленных мероприятий позволит предприятию СП «Энергосбыт» КБШ Ж.Д. – филиал ОАО «Российские Железные Дороги» выйти из создавшегося кризисного положения и улучшить свое финансовое состояние и результаты хозяйственной деятельности.

Список литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] : (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ : (принят ГД ФС РФ 21.10.1994)

2. Налоговый кодекс РФ. Части 1 и 2.- М.: Юрист, 2005.

3. Приказ Минфина РФ « О формах бухгалтерской отчетности» от 22 июля 2003 г. N 67н., (в ред. Приказов Минфина РФ от 31.12.2004 N 135н, от 18.09.2006 N 115н).

4. Анализ хозяйственной деятельности. / Под ред. Белобородовой В.А. -М.: Анкил, 2008.

5.Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятий. / Под ред. Белобородовой В.А. –М.: Анкил, 2005.

6.Архипов В.М. Проектирование производственного потенциала объединений.- М.: Юнити, 2006.

7.Беленький П.Е. Управление техническим и организационным развитием предприятия.- М.: - Техника, 2007.

8.Бочаров В. Б. Финансовый анализ. - М.: Питер Пресс, 2008.

9.Бычкова А.С. Конкурентоспособность предприятия. - М.: Дело, 2005.

10.Балтакса П.М. Слагаемые эффективности: Из опыта промышленного предприятия. - М.: Экономика, 2006.

11.Белобтецкий И.А. Прибыль предприятия. - М.: Юнити, 2005 . .

12.Богатин Ю.В. Экономическая оценка качества и эффективности работы предприятия. - М.: Стандарт, 2007.

13.Василик И.С. Оценка эффективности деятельности предприятия. - М.: Бизнесинформ, 2007.

14.Васильева Е.В. Особенности бухгалтерского учета и налогообложения лизинговых операций. - М.: Налоговый вестник, 2006.

15.Вигдорчик М.А. Пути повышения конкурентоспособности предприятий. - М.: Экономика, 2005.

16.Воложанин В.В. Совершенствование методов экономической оценки производственной деятельности предприятий в системе отраслевого развития: 4 – е. изд., перераб. и доп., - М.: Юнити-Дана, 2006.

17.Владимирова К.И.. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. 2 – е. изд., перераб. и доп. - М.: Инфра – М, 2005.

18.Вонебникова Н.В. Учёт финансовых результатов. - М.: Дело, 2004.

19.Грузинов Г.В., Грибов В. Д.. Экономика предприятия, Учебное пособие. 2 – е. издание, перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ, 2005.

20.Галицкая С.В. Финансовый менеджмент. Финансовый анализ. Финансы предприятий.,2-е изд., доп. и перераб. - М.: Финансы и статистика, 2006.

21.ГуккаевВ.Б. Финансовые вложения. Бухгалтерский учет и налогообложение.,- М.: Налоговый вестник, 2007.

22. Горбачева Л.А. Анализ прибыли и рентабельности. - М.: Экономика, 2006.

23.Друри К.А. Управленческий учет для бизнес-решений. Учебник: Пер. с англ. - М.: Юнити, 2007.

24.Ендовицкий Д.А. Анализ и оценка кредитоспособности заемщика. - М.: Экономика, 2006.

25.Захарьин В.Р.Формирование и изменение уставного капитала организации., - М.: Налоговый вестник, 2007.

26. Зудилин А.П. Анализ хозяйственной деятельности развитых стран. - М.: 2006.

27. Золкина З.К. Основы анализа финансового состояния предприятия. - М.: Дело, 2005.

28.ЗотовИ.В. Комплексная оценка эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса.-М.: Информэлектро, 2005.

29. Ковалев В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - М.: Проспект, 2006.

30.Круглов М.И. Стратегическое управление компанией. - М.: Русская деловая литература, 2004.

31.Крейнина М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле.- М.: Перспектива, 2007.

32.Лиференко Г.Н. Финансовый анализ предприятия: Теоретические основы финансового анализа; Анализ финансовых результатов предприятия; Анализ структуры стоимости предприятия; Анализ динамики и структуры источников формирования имущества; Оценка финансового состояния. -М.: Экзамен, 2006.

33. Лытнева Н. А., Ларушина Н. В. Оценка и инвентаризация имущества, обязательств и капитала., -М.: Перспектива , 2007.

34.Методика экономического анализа деятельности промышленного предприятия. Под. Ред. А.И.Бужинского, А.Д. Шеремета. – М.: Финансы и Статистика, 2007.

36.Найденов В.С. Планирование интенсивного развития общественного производства. Учебник для Вузов. – М: Финансы и статистика, 2007.

37. Новодворский В.Д. Балансовое обобщение как метод бухгалтерского учёта.- М.: Дело, 2005.

38.Мазуров И.И. Анализ хозяйственной деятельности; - М.: Финансы, 2005.

39.Мишин Ю.А., Учёт и анализ: проблемы качественной обработки учётной информации.- М.:Экономика, 2005.

40.Мазуров И.И., Лекции по анализу хозяйственной деятельности предприятий. - СПб.: СПбУЭФ, 2005.

41.Методы экономического анализа в условиях реформы. Под ред. Бариленко В.И. и др. – Саратов: Сарат. универ., 2005.

42. Мухин С.А. Прибыль в новых условиях хозяйствования. – М.: Финансы и статистика, 2005.

43.Палий В.Ф. Новая бухгалтерская отчетность.- М.: Контролинг, 2005.

44. Парасочка В.Т., Дубовенко Л.А., Медведева О.В. Самоокупаемость и самофинансирование (Методика анализа).- М.: Финансы и статистика, 2007.

45.Поисков В.В. Финансовые проблемы стабилизации российской экономики.- М.: Инфра,2005.

46.Родионова В.М. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции.- М.: Дело, 2007.

47.Резников А.Л. Финансовое состояние и финансовая политика производственных предприятий. - М.: Финансы, 2006.

48.Рыночная экономика: Словарь. Под ред. Кипермана Г.Я.-М.: Республика, 2005.

49. Рязанова В.А, Широкорад Л. Общественные основы микроэкономики, переходная экономика: - М.: Дело, 2005.

50.Сотникова Л.В. О формировании финансовых результатов. - М.:Инфра, 2006.

51.Ушаков В.М. Учет финансовых результатов. - М.: Финансы , 2007.

52.Цыгичко А.Н. Рационализация ставки налога на имущество предприятия. - М.: Экономист, 2005.

53. Цыгичко А.Н. Новый механизм формирования эффективности. - М.: Экономика, 2004.

54. Чечета А.И. Информация о финансовых результатах и ее анализ. - М.: Финансы, 2006.

55. Шеремет А.Д. Комплексный экономический анализ деятельности предприятий. - М.: Экономика, 2006.

56. Ширяева Р. Финансовое состояние промышленности. - М.: Экономист, 2007.