6.6 Технико-экономическое сопоставление базового и проектируемого вариантов
Таблица 28 – Анализ базового и проектируемого варианта
Показатели | Базовый вариант | Проектируемый вариант |
Тшт. mз. Ким | 19,858 6,4 0,52 | 10,18 5,01 0,67 |
Определяем рост производительности труда:
ПТ=·100%, (81)
ПТ=·100%=48,7%
Определяем процент снижения металлоемкости продукции:
Ссн.мет.=·100% (82)
Ссн.мет.=·100%=21,7%
Определяем годовую экономию металла в тоннах:
Эт.=·N, т.р. (83)
Эт.=·100000=139т.
Определяем экономию материала в рублях:
Эруб.=Эт.·Ц1т., т.р. (84)
Эруб.=139·2800=389,2 т.р.
Определяем экономию рабочих часов в год за счет снижения трудоемкости:
Эч.=·N, ч. (85)
Эч.=·100000=16130ч.
Определяем экономию численности основных рабочих за счет снижения трудоемкости:
Эраб.=, чел. (86)
Эраб.==9,1 чел.
Определяем экономию в рублях за счет условного сокращения численности:
Эруб.числ.=Эраб.·12·ЗПср., т.р. (87)
Эруб.числ.=9,1·12·664,6=72574,3 т.р.
Определяем суммарную экономию от внедрения ТП:
∑Э=Эруб.мет.+Эруб.числ., т.р. (88)
∑Э=389,2+72574,3=72963,5 т.р.
Таблица 29 – Основные экономические показатели проекта
Показатели | Единица измерения | Величина показателя |
1. Цена изделия | руб. | 3223923 |
2. Годовой выпуск продукции: а)натуральное выражения б)денежное выражения: без НДС полная отпускная цена | шт. т.р. т.р. | 100000 2686603 3223923 |
3. Себестоимость изделия а)годовой выпуск б)единица | т.р. руб. | 2238835,8 22388,4 |
4. Численность основных рабочих | чел. | 11 |
5. Трудоемкость изделия | ч. | 0,2 |
6. Средняя ЗП: а)основных рабочих б)вспомогательных рабочих | т.р. т.р. | 650,7 746,1 |
7. Расход ЗП на 1руб. товарной продукции | руб. | 0,04 |
8. Балансовая прибыль | т.р. | 447767,2 |
9. Чистая прибыль | т.р. | 317495,1 |
10. Рентабельность а)общая б)изделия | % % | 15,3 14,2 |
11. Затраты на 1 руб. товарной продукции | руб. | 0,8 |
12. Фондоотдача | руб. | 1,9 |
13. Фондоемкость | руб. | 0,52 |
14. Съем с 1м2 | т.р. | 7744,6 |
15. Срок окупаемости КВ | год | 4,4 |
16. Средняя выработка 1 рабочего в год | т.р. | 208587,2 |
17. Коэффициент сменности | 1,8 | |
18. Коэффициент использования металла | 0,67 |
Таблица 30 – Основные общие и сравнительные технико-экономические показатели
Показатели | Единица измерения | Величина показателя | |
1 | Масса заготовки базовая | кг | 6,4 |
Масса заготовки проектируемая | кг | 5,01 | |
Экономия металла в год В натуральном выражении В денежном выражении | т. т.р. | 139 389,2 | |
2 | Рост производительности труда за счет сокращения времени обработки: - Тшт.баз. - Тшт.пр. | мин мин | 19,858 10,18 |
Высвобождение рабочих | чел. | 9,1 | |
Экономия рабочих часов | ч. | 16130 | |
Экономия в денежном выражении | т.р. | 72963,5 | |
3 | Себестоимость изделия (ед.) | руб. | 22388,4 |
Цена расчетная | руб. | 26866 | |
Цена отпускная | руб. | 32239,2 | |
Средняя ЗП рабочих: Основных Вспомогательных | т.р. т.р. | 650,7 746,1 | |
Прибыль: - от реализации - чистая | т.р. т.р. | 447767,2 317495,1 | |
Рентабельность: - общая - изделия | % % | 15,3 14,2 | |
Затраты на 1рубль ТП | руб. | 0,8 | |
Фондоотдача | руб. | 1,9 | |
Срок окупаемости КВ | лет | 4,4 |
ВЫВОДЫ ПО ДИПЛОМНОМУ ПРОЕКТУ
Проектируемый технологический процесс разработан с учетом требований современного крупносерийного машиностроительного производства. Материал для изготовления детали сталь 45Л ГОСТ 977-88. Масса детали 3,35кг. На выбор способа повлияли вышеуказанные факторы, а также конфигурация детали “Водило” 70-4202065. Для выбора целесообразного способа получения заготовки в дипломном проекте проведен анализ – сравнение двух способов получения заготовки. Расчеты показали, что проектируемый способ получения заготовки – литье в кокиль по сравнению с литьем в песчано-глинистые формы ручной формовкой имеет ряд преимуществ. Повысился Ким: Ким баз.=0,52; Ким пр.=0,67. Это позволило снизить металлоемкость штучной заготовки на 1,39кг. С учетом годовой программы выпуска это позволило снизить металлоемкость, при этом получить значительную экономию. Стоимость одной тонны 2800 т.р.
В дипломном проекте проведен анализ конструкции детали на технологичность двумя методами. Количественный анализ показал, что деталь технологична по всем видам показателей: Ку.э., Кт., Кш., Ким. Качественный анализ показал, что деталь “Водило” технологична по ряду признаков.
Технологический процесс разработан с учетом заданного типа производства. Анализ базового технологического процесса показал, что существующая базовая технология не соответствует ряду требований. Поэтому в курсовом проекте предложена механическая обработка на высокопроизводительных восьмишпиндельных полуавтоматах и специальном оборудовании.
В конструкторском проекте дипломного проекта в соответствии с заданием была разработана карта наладки на токарный полуавтомат 1К282.
В соответствии с заданием спроектирована фреза дисковая трехсторонняя для обработки паза детали с напайными пластинами из твердого сплава. Сборочный чертеж выполнен на формате А2 в соответствии с требованиями ЕСКД.
Спроектирован мерительный инструмент - калибр-пробка. Конструкция и исполнительные размеры выполнены в соответствии с требованиями по ГОСТ 18362-93. В графической части выполнен сборочный чертеж калибр-пробки на формате А2 в соответствии с требованиями ЕСКД.
Учитывая вышесказанное, можно сделать вывод о том, что дипломный проект выполнен в полном объеме в соответствии с заданием и проектный технологический процесс детали “Водило” можно считать прогрессивным.
... выпусков изделий изготовление их ведется путем непрерывного выполнения на рабочих местах одних и тех же постоянно повторяющихся операций. Определим тип производства при изготовлении детали "картер" массой 6 кг. При разработке новых технологических процессов, когда технологический маршрут механической обработки детали не определен, используют коэффициент серийности , (3.5.1) где tв - такт выпуска ...
... регулирования ТП изготовления детали «Корпус ТМ966.2120-35» и статистического приемочного контроля Применение статистического регулирования технологического процесса изготовления детали «Корпус ТМ966.2120-35» представляет собой корректировку параметров процесса по результатам выборочного контроля параметров продукции, осуществляемого для технологического обеспечения заданного уровня качества. ...
... выбора последует после того, как будут выбраны оборудование и технологическая оснастка для сборочного цеха и проведено нормирование сборочных работ. 3.Разработка технологического процесса изготовления детали 3.1 Служебное назначение детали Вал предназначен для передачи крутящего момента или в качестве опор. В процессе эксплуатации вал подвергается воздействию нагрузок, работает при ...
... разработку тех. процессов, повысить качество этих разработок, сэкономить время и сократить затраты на технологическую подготовку производства. Разработка технологического процесса включает в себя следующие этапы [7]: - определение технологической классификационной группы детали; - выбор по коду типового технологического процесса (выбор метода получения детали); - выбор ...
0 комментариев