1.2 Анализ основных производственных фондов (ОПФ)
Оценка ОПФ за отчетный 1999 г. показывает (таблица 2), что значительный удельный вес в структуре занимают производственные фонды 99% и только 1% приходится на непроизводственные фонды (жилье).
При более детальном анализе видно, что основной удельный вес (50,2%) в структуре ОПФ имеют «Сооружения и «Машины и оборудование» (43,8%).
Лишь 4,3% имеют «Здания» и 1,6% «Транспортные средства».
В 1999 г. произошли незначительные структурные изменения ОПФ.
Причиной структурных сдвигов является:
- увеличение ОПФ по сооружениям на 128,3 тыс.руб. за счет больших
объемов капитального ремонта;
- уменьшения стоимости здания из-за приватизации жилья и физического износа;
- уменьшение стоимости машин и оборудования, транспортных средств, производственного и хозяйственного инвентаря вследствие физического и морального износа.
За отчетный 1999 г. ОПФ в целом уменьшились на 134,3 тыс.руб. или на 0,5%.
В том числе:
- производственные фонды уменьшились на 50,1 тыс.руб. или 0,2% по причинам указанным выше.
- непроизводственные фонды уменьшились на 84,2 тыс.руб. или на 24,7% (приватизация жилья, физический износ).
Для изучения движения ОПФ и характеристики их состояния используем балансовый метод:
- по полной первоначальной стоимости;
- по остаточной стоимости с учетом износа.
Анализ проведем с использованием таблицы 3.
На основании данных таблицы 3 рассчитаем следующие показатели:
Виды основных производственных фондов | Стоимость, тыс.руб. | Структура, % | Изменения | |||
1998 | 1999 | 1998 | 1999 | относительное | абсалютное | |
Здания Сооружения Машины и оборудование Транспортные средства Производственный и хозяйственный инвентарь | 1206,3 12904,6 11444,9 525,1 38,6 | 1122,1 13032,9 11382,1 409,5 38,6 | 4,6 49,4 43,8 2,0 0,2 | 4,3 50,2 43,8 1,6 0,1 | 93 101,0 99,5 78,0 - | -84,2 128,3 -62,8 -115,6 -0,1 |
Итого: В том числе: производственные непроизводственные | 26119,5 25778,4 341,1 | 25985,2 25728,3 256,9 | 100,0 98,7 1,3 | 100,0 99,0 1,0 | 99,5 99,8 75,3 | -134,3 -50,1 -84,2 |
1) Коэффициент обновления
Кобн=. 100 = . 100 =0,6%, (1)
где: Фвв – ОПФ вводимые новые (тыс.руб.)
Фкг – ОПФ на конец года (тыс.руб.)
2) Коэффициент выбытия
Квыб=. 100=. 100 = 0,4%, (2)
где: Фвыб – ОПФ выбывшие в течение года (тыс.руб.)
Сравниваем коэффициенты:
Кобн>Квыб= 0,6% > 0,4%
Вывод: Обновление ОПФ в 1999 г. незначительно опережало выбытие. Процесс обновления ОПФ идет медленными темпами.
3) Коэффициент износа на начало года.
Кизн н.г.=.100%=.100=73,4%, (3)
где: Инг – износ ОПФ на начало года (тыс.руб.), данные из Ф-4 бухгалтерского отчета.
Фнг – стоимость ОПФ на начало года (тыс.руб.)
Коэффициент износа на конец года
Кизн к.г.=.100=.100=76,2%, (4)
Вывод: Оценка коэффициентов износа показывает, что состояние ОПФ на конец 1999 г. ухудшилось.
Кизн н.г. < Кизн к.г.
4) Коэффициент годности
Кгодн нг =. 100=. 100 = 26,6%, (5)
Фост нг=Фнг – Инг = 26119,5-19189,6=6929,9 тыс.руб., (6)
Кгодн кг=. 100=. 100 = 23,8%, (7)
Фост кг = Фкг – Икг = 25985,2 – 19802,2 = 6183,0 тыс.руб., (8)
Анализ коэффициентов годности показывает, что годность ОПФ на конец 1999 г. ухудшилась с 26,6% до 23,8%.
Результаты анализа сведем в таблицу 4
Показатели использования ОПФ следующие:
1) Фондовооруженность – показывает сколько фондов приходится на 1 работающего
W = (), (9)
где: Т – среднесписочная численность работников, чел.
Ф – среднегодовая стоимость ОПФ, тыс.руб
2) Фондоотдача – доходы на единицу стоимости фондов
V = () , (10)
где: Д – доходы в тыс.руб.
3) Фондоемкость – показывает сколько фондов приходится на 1 рубль доходов.
C = (), (11)
Исходные данные для анализа взяты из Ф-65 «Отчет об услугах сявзи», бухгалтерского отчета форма №4, штатного расписания.
Анализ проведем в таблице 5.
Исходя из данных таблицы 5 можно сделать выводы:
1) Показатель фондовооруженнсти в в динамике снижается. Необходимо обновление ОПФ либо уменьшение численности штата за счет роста производительности труда.
2) Показатель фондоотдачи уменьшился на 16% за счет снижения доходов основной деятельности. Динамика положительная.
3) Уровень фондоемкости в 1999 г. уменьшился на 12,8% за счет снижения доходов. Динамика положительная.
Таким образом, несмотря на положительную динамику фондоотдачи и фондоемкости, фондовооруженность показывает необходимость обновле-ния более быстрыми темпами ОПФ.
Таблица 3 – Баланс ОПФ по полной первоначальной стоимости
Виды основных фондов | Наличие на начало года | Поступило в отчетном году | Выбыло в отчетном году | Наличие на конец года | ||||
Всего тыс.руб. | Ввод новых фондов тыс.руб. | Безвозмезд-ные и прочие поступления тыс.руб. | Всего тыс.руб. | Из-за ветхости и износа тыс.руб. | Безвозмезд-ное и прочие выбытие тыс.руб. | |||
Основные фонды | 26119,5 | 216,4 | 158,3 | 58,1 | 350,7 | 93,0 | 257,7 | 25985,2 |
В том числе: | ||||||||
Здания | 1206,6 | 84,2 | 84,2 | 1122,1 | ||||
Сооружения | 12904,6 | 128,3 | 128,3 | - | - | - | - | 13032,9 |
Машины и оборудование | 11444,9 | 88,4 | 30,0 | 58,1 | 253,7 | 89,0 | - | 11279,3 |
Транспортные средства | 525,1 | 12,8 | 4,0 | 8,8 | 512,3 |
Таблица 4 – Показатели движения и состояния ОПФ
Показатели | Величины показателей | |
Начало года | Конец года | |
Основные доходы, тыс.руб. Износ ОПФ, тыс.руб. Остаточная стоимость ОПФ, тыс.руб. Коэффициент обновления ОПФ, % Коэффициент выбытия ОПФ, % Коэффициент износа ОПФ, % Коэффициент годности ОПФ, % | 26119,5 19189,6 6929,9 73,4 26,6 | 25985,2 19802,2 6183,0 0,6 0,4 76,2 23,8 |
Таблица 5 – Динамика основных показателей ОПФ
Показатели | Года | Изминения | ||
1998 | 1999 | абсолютные | % | |
Объем продукции, тыс.руб. Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс.руб. Среднесписочная численность работников, чел. Фондовооруженность, руб./чел. Фондоотдача, руб.Д/руб.ОПФ Фондоемкость, руб.ОПФ/руб.Д | 6546,6 26119,5 123 212,4 0,25 3,9 | 7600,8 25985,2 125 207,9 0,29 3,4 | 1054,2 -134,3 2,0 -4,5 0,04 -0,5 | 116,1 99,5 101,6 97,9 116,0 87,2 |
... холодным климатом; - во всех автомобилях установлена адаптированная подвеска с увеличенным до 17 см клиренсом, специально спроектированная для плохих дорог. Таганрогский автомобильный завод в 2006 г. реализовал 55 926 автомобилей трех моделей, выпускаемых на предприятии. Традиционным бестселлером марки Hyundai выступил Accent – за год на дороги страны выехало 38 808 автомобилей этой модели, что ...
... : 3. Коэффициент соотношения собственного и заемного капитала показывает величину заемных средств, приходящихся на рубль собственных средств, вложенных в активы предприятия. 4. Коэффициент финансовой устойчивости: 5. Коэффициент обеспеченности оборотных средств собственными источниками финансирования показывает, какая часть активов вложена в оборотные средства: 6. ...
... ( в случае , если в отчетном периоде имело место движение основных средств , то в расчетах необходимо использовать среднюю величину ) : товарооборот 50865.0 ------------------- = ---------- = 30.83 тыс. руб. стр020(ф1г4) 1650.0 Следующий показатель финансовой деятельности предприятия - фондорентабильность . В нашем примере он составил : стр090(ф2г3) 5307.6 ----------------- = --------- ...
... акты. - Министерство финансов РФ в пределах своей компетенции издает совместно с другими федеральными органами исполнительной власти нормативные правовые акты. Один из специальных органов, осуществляющих финансовую деятельность государства, — Центральный банк РФ, который, являясь органом государственного управления, объективно осуществляет государственное руководство в области банковской ...
0 комментариев