3.1 Оценка бюджетной деятельности
Систему бюджетных отношений необходимо выстраивать таким образом, чтобы она реально позволяла четко разграничить сферы деятельности федерального центра, регионов и муниципальных образований, наделив каждый из уровней управления не только полномочиями, но и адекватными этим полномочиям финансовыми ресурсами. Без этого повысить эффективность работы субфедеральных и муниципальных органов управления не удастся, а значит, не удастся устранить полностью угрозу социального взрыва на территории наиболее проблемных территориальных образований.
Для оценки эффективности на территории муниципального образования Увельского района использованы следующие бюджетные коэффициенты:
- коэффициент бюджетной результативности муниципального образования (КБР)
Д м
КБР = r (1)
- коэффициент бюджетной обеспеченности населения (КБОН)
Рм
КБОН = r (2)
- коэффициент покрытия расходов (КПР)
Рм
КПР = Д м (3)
- коэффициент бюджетной окупаемости (КБО)
Д м
КБО = Рм (4)
- коэффициент бюджетной устойчивости (КБУ)
Д соб.
КБУ= Д м , (5)
где: Д м - доходы местного бюджета Увельского района;
Рм - расходы местного бюджета Увельского района;
Дсоб. - доходы собственные;
r - численность населения Увельского района
Таблица 3.1.
Исходные данные для оценки эффективности на территории муниципального образования в динамике из фактически сложившихся сумм
Показатели | Условные обозначения | 2004г. | 2005 г. | 2006 г. |
Доходы местного бюджета | Дм, тыс.руб. | 270349,0 | 341192,9 | 521686,5 |
Доходы собственные | Дсоб., тыс.руб. | 68706,0 | 56782,0 | 106183,0 |
Расходы местного бюджета | Рм, тыс.руб. | 248391,0 | 307468,2 | 521155,6 |
Численность населения Увельского МО | r, чел. | 31173,0 | 31697,0 | 31586,0 |
Таблица 3.2.
Результаты расчетов бюджетных коэффициентов, исходя из фактически сложившихся сумм в динамике
Наименование коэффициента | 2004 г. | 2005 г. | Отношение 2005г./ 2004г. | 2006 г. | Отношение 2006г./ 2004г. |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
Коэффициент бюджетной результативности МО, руб./чел. | 8672,5 | 10764,20 | 1,24 | 16516,38 | 1,90 |
Коэффициент бюджетной обеспеченности населения, руб./чел. | 7968,1 | 9700,23 | 1,22 | 16499,58 | 2,08 |
Коэффициент покрытия расходов, руб. | 0,9 | 0,9 | 1 | 1,0 | 1,1 |
Коэффициент бюджетной окупаемости, руб. | 1,1 | 1,1 | 1 | 1,0 | 1 |
Коэффициент бюджетной устойчивости | 0,25 | 0,16 | 0,8 | 0,20 | 1,2 |
Результаты расчетов бюджетных коэффициентов (таб. 3.2.) показал следующее, что коэффициент бюджетной результативности муниципального образования за анализируемый период растет, в 2004 году он составлял 8672,5 руб. на 1 человека, в 2005 году 10764,20 руб. на 1 человека, в 2006 году 16516,38 руб. на 1 человека. При этом численность населения на уровне, без особых отклонений, а вот доходы значительно возрастают, но не за счет собираемости собственных доходов, а наоборот за счет получения дополнительной финансовой помощи. Коэффициент бюджетной результативности растет большими темпами, чем инфляция.
Коэффициент бюджетной обеспеченности населения набирает рост его показатели в 2004 году 7968,1 руб. на 1 человека, в 2005 году 9700,23 руб. на 1 человека, в 2006 году 16499,58 руб. на 1 человека. При росте коэффициента бюджетной обеспеченности, расходы покрываются доходами.
Коэффициент бюджетной устойчивости в 2004 году составил 0,25, в 2005 году 0,16 в 2006 году 0,20. Это означает, что собственными доходами местный бюджет обеспечен в 2004 году на 25% и на 75% дотациями, в 2005 году собственными доходами на 16% и дополнительными денежными средствами на 84%, в 2006 году соответственно 20% и 80%. Это говорит о том, что бюджет не устойчив, зависит от финансовой помощи с вышестоящего бюджета.
По результатам анализа выявлены следующие проблемы:
1. низкая собираемость налоговых и неналоговых доходов
2. наличие выпадающих доходов;
3. сниженная налогооблагаемая база за счет теневых доходов
4. распределение норм по налоговым отчислениям между региональными и муниципальными бюджетами;
5. не устойчивость бюджетов за счет больших трансфертов;
6. не соответствие доходных и расходных полномочий
7. не целевое использование бюджетных средств.
Перечисленные проблемы также и для уровня муниципального образования и для сельских поселений.
На этой основе разработаны направления совершенствования бюджета и межбюджетных отношений:
- повысить собираемость налоговых и неналоговых доходов, проводить работу с недоимщиками, т.к. в резерве около 8% недопоступивших платежей;
- упорядочить систему предоставляемых льгот налогоплательщикам;
- отчисления налогов в местный бюджет должны носить постоянный характер;
- привести в соответствие доходные и расходные полномочия;
- повысить устойчивость местного бюджета за счет дополнительных источников дохода.
Пример1: Имеются резервные площади 2400 кв.м, которые можно сдавать в аренду, по рыночной ставке 500 руб. за 1 кв.м. и иметь при этом дополнительный доход в размере 1200 тыс.руб.
Пример 2: Доходы от паевых земель. Имеются земельные паи в количестве 1180, стоимость одного пая 270 руб. Продажа паевых земель предполагает поступление дополнительных доходов в размере 1533,6 тыс.руб.
Таким образом, рациональное использование имеющегося имущества приведет к дополнительному поступлению собственных доходов и укрепит самостоятельность бюджета
... и целевым использованием этих средств; 4) разрабатывают государственные минимальные социальные стандарты, устанавливают социальные нормы; 5) оказывают методическую помощь органам местного самоуправления в работе по формированию и исполнению местных бюджетов; 6) осуществляют контроль за соблюдением органами местного самоуправления налогового и бюджетного законодательства Российской Федерации и ...
... – технической базы государственных органов было предусмотрено 150 тыс. тенге, при этом приобретен 1 комплект компьютерной техники. Топливно-энергетический комплекс и недропользование – использование запланированных ассигнований за счет средств местного бюджета в 2007 году составило 3000 тыс. тенге при плане 3000 тыс. тенге или 100%.Произведена реконструкция тепловых трасс к котельным №1,2,4, ...
... и других сведений, связанных с использованием бюджетных средств. Главный распорядитель осуществляет контроль за расходованием средств, предоставленных местным бюджетам муниципальных образований, расположенных на территории Санкт-Петербурга. При использовании муниципальными образованиями субвенций, должен соблюдаться принцип адресности и целевого характера бюджетных средств. В случае выявления ...
... за органами власти регионов и стабильный рост расходов из их бюджетов привели в середине 90-х 2 Анализ формирования и исполнения регионального бюджета Республики Татарстан 2.1 Налоговые доходы бюджета Республики Татарстан Региональными бюджетами являются бюджеты национально-государственных и административно-территориальных образований республик в составе Российской Федерации, краев, ...
0 комментариев