3 этап: (выполнение 4-го задания): формирование аналитических выводов.
Таким образом, план по товарообороту на исследуемом предприятии за отчетный период был недовыполнен на 11,43 % (88,57-100 %), что в абсолютном выражении составило 40 тыс. руб. Данное изменение сложилась в результате влияния следующих факторов. Так, в отчетном году наблюдалось сверхплановое накопление среднего размера товарных запасов в размере почти 8 % (или 5 тыс. руб.) от запланированного уровня, в результате чего был обеспечен прирост в объеме реализации на сумму 28,95 тыс. руб. Однако увеличение среднего размера товарных запасов на предприятии не сопровождалось повышением эффективности их использования: скорость обращения товаров за анализируемый период времени замедлилась на 1,06 оборота, или на 18,18 % (81,82-100 %), следствием чего явилось сокращение суммы реализации на 68,95 тыс. руб. Указанная величина будет являться резервом роста оборота по розничной реализации товаров в будущем периоде.
Таким образом, данная торговая организация использует товарные запасы в экстенсивном направлении, которое является экономически необоснованным, т.к. наряду с образованием потерь в товарообороте провоцирует относительный рост расходов на продажу.
Пример 5.2. На основании приведенной информации определить:
1) сумму транспортных расходов организации по плану и фактически;
2) провести общий анализ исходных и расчетных данных;
3) оценить влияние на соблюдение сметы по транспортным расходам таких факторов, как грузооборот, среднее расстояние одной перевозки, стоимость перевозки одной т-км;
4) сделать выводы.
Таблица А – Исходные данные по торговой организации за отчетный год Показатели | По смете | Фактически |
А | 1 | 2 |
1. Объем грузооборота, т. | 300,00 | 310,00 |
2. Среднее расстояние одной перевозки, км. | 310,00 | 200,00 |
3. Стоимость перевозки одной т-км, тыс. руб. | 0,50 | 0,35 |
Решение: расчет суммы транспортных расходов и общий анализ данных проводится в таблице, имеющей следующий вид (табл. Б).
Таблица Б – Анализ соблюдения сметы по общей сумме транспортных расходов
Показатели | По смете | Фактически | Абсолютное отклонение от сметы | Степень соблюдения сметы, % |
А | 1 | 2 | 3 (2-1) | 4 (2:1)·100 |
1. Грузооборот (Г), т | 300,00 | 310,00 | +10,00 | 103,30 |
2. Среднее расстояние одной перевозки (П), км | 310,00 | 200,00 | -110,00 | 64,50 |
3. Стоимость перевозки одной т-км, (Ц) тыс. руб. | 0,50 | 0,35 | -0,15 | 78,60 |
4. Сумма транспортных расходов (ТР), (стр.1·стр.2·стр.3), тыс. руб. | 46 500,00 | 21700,00 | -24 800,00 | 46,70 |
Факторный анализ результативного показателя, т. е. суммы транспортных расходов осуществляется на основе 3-факторной мультипликативной модели следующего вида:
ТР = Г·П·Ц.
Результаты анализа влияния факторов на соблюдение сметы по результативному показателю систематизируются в таблице следующего вида (табл. В).
Таблица В – Расчет влияния факторов на соблюдение сметы по общей сумме транспортных расходов (методом цепных подстановок)
Показатели | Значения результативного показателя | Влияние на сумму транспортных расходов | ||||
ТР0 | ТР′ | ТР′′ | ТР1 | расчет | величина, тыс. руб. | |
А | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
1. Грузооборот | 300,00 | 310,00 | 310,00 | 310,00 | 48050,00-46500,00 | +1550,00 |
2. Среднее расстояние одной перевозки | 310,00 | 310,00 | 200,00 | 200,00 | 31000,00-48050,00 | -17050,00 |
3. Стоимость перевозки одной т-км | 0,50 | 0,50 | 0,50 | 0,35 | 21700,00-31000,00 | -9300,00 |
Сумма транспортных расходов,(стр.1·стр.2·стр.3) | 46500,00 | 48050,00 | 31000,00 | 21700,00 | 21700,00-46500,00 | -24800,00 |
Таким образом, в отчетном периоде отмечается экономия средств, направляемых на оплату транспортных услуг, абсолютная величина которой составила 24 800 тыс. руб., что в относительном выражении соответствует 53,3 % (46,7-100 %) от значения, заложенного в смете.
Данное изменение было достигнуто в результате совокупного влияния следующих факторов. В частности, вследствие увеличения на 10 т объема перевозимых грузов, транспортные расходы возросли на 1 550 тыс. руб., что является закономерным. Однако руководство организации изыскало возможности по сокращению расстояния перевозок на 110 км и ценовой составляющей на 0,15 тыс. руб., или 21,4 % (78,6-100 %), что в совокупности позволило сократить транспортные расходы на 26 350 тыс. руб. (17 050 тыс. руб.+9 300 тыс. руб.), перекрыв тем самым перерасход сметы затрат, сложившийся по причине роста грузооборота.
Таким образом, результаты проведенного аналитического исследования позволяют оценить политику руководства организации по управлению затратами как рациональную.
Пример 5.3. На основании приведенной информации определить:
1) величину показателя, характеризующего обеспеченность предприятия основными средствами;
2) провести общий анализ исходных и расчетных показателей;
3) рассчитать влияние факторов на изменение обеспеченности работников основными средствами;
4) сделать выводы.
Таблица А Исходные данные по торговой организации за отчетный годПоказатели | Фактически за предшествующий период | Фактически за отчетный период |
А | 1 | 2 |
1. Среднесписочная численность работающих, чел. | 50,0 | 49,0 |
2. Средняя стоимость основных средств, тыс. руб. | 600,0 | 650,0 |
Решение:
Расчет фондовооруженности и общий анализ данных проводится в таблице, имеющей следующий вид (табл. Б).
Таблица Б – Анализ динамики уровня обеспеченности работников торговой организации основными средствамиПоказатели | Фактически за предшествующий период | Фактически за отчетный период | Абсолютное изменение (+;-) | Темп роста, % |
А | 1 | 2 | 3 (2-1) | 4 (2:1)100 |
1. Среднегодовая стоимость основных фондов (), тыс. руб. | 600,0 | 650,0 | +50,0 | 108,3 |
2. Среднесписочная численность работающих (), чел. | 50,0 | 49,0 | -1,0 | 98,0 |
3. Фондовооруженность (ФВ), (стр.1:стр.2), тыс. руб. | 12,0 | 13,3 | +1,3 | 110,8 |
Факторный анализ результативного показателя, т. е. фондовооруженности, осуществляется на основе 2-факторной кратной модели:
ФВ = ·.
Результаты анализа влияния факторов на изменение результативного показателя систематизируются в таблице следующего вида (табл. В).
Таблица В – Анализ влияния факторов на динамику уровня обеспеченности работников торговой организации основными средствами (методом цепных подстановок)
Показатели | Значения результативного показателя | Влияние факторов на изменение фондовооруженности | |||
ФВ0 | ФВ´ | ФВ1 | расчет | величина влияния, тыс. руб. | |
А | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
1. Среднесписочная численность работающих | 50,0 | 49,0 | 49,0 | 12,2-12,0 | +0,2 |
2. Среднегодовая стоимость основных фондов | 600,0 | 600 | 650 | 13,3-12,2 | +1,1 |
3. Фондовооруженность, (стр.2:стр.1) | 12,0 | 12,2 | 13,3 | 13,3-12,0 | +1,3 |
Таким образом, уровень обеспеченности работников данной организации основными средствами в отчетном периоде по сравнению с предшествующим возрос, о чем свидетельствует повышение на 1,3 тыс. руб., или 10,8 % (110,8-100 %) показателя фондовооруженности.
Причем положителен тот факт, что доминирующее позитивное влияние на данный прирост оказало увеличение среднегодовой стоимости основных средств на 50 тыс. руб., или на 8,3 % (108,3-100 %) от достигнутого уровня в прошлом году, в результате чего уровень фондовооруженности увеличился на 1,1 тыс. руб., что в относительном выражении составляет почти 85 % (1,1:1,3·100 %) от общего изменения данного показателя за период. Кроме того, его росту на 0,2 тыс. руб. в отчетном периоде способствовало сокращение на 1 чел. среднесписочной численности работающих.
Таким образом, наметившиеся тенденции в изменении изучаемого показателя можно признать положительными, поскольку рост фондовооруженности создает предпосылку для повышения производительности труда, а следовательно, и товарооборота.
Пример 5.4. На основании приведенной информации определить:
1) показатель, характеризующий финансовую отдачу средств, авансированных в активы, за прошлый и отчетный год;
2) провести общий анализ исходных и расчетных данных;
3) с помощью метода формального разложения исходной факторной системы построить модель, описывающую зависимость рентабельности активов от таких факторов, как: чистая прибыль, средняя стоимость внеоборотных активов, средняя стоимость оборотных активов, оценив их влияние на результативный показатель;
4) сделать выводы.
Таблица А
Исходные данные по торговой организации за отчетный год
Показатели | Фактически за предшествующий период | Фактически за отчетный период |
А | 1 | 2 |
1. Чистая прибыль, тыс.руб. | 150,0 | 140,0 |
2. Средняя стоимость активов всего, тыс. руб., в т. ч.: – внеоборотные активы | 1 600,0 700,0 | 1 650,0 720,0 |
Решение:
Расчет рентабельности активов и общий анализ данных проводится в таблице, имеющей следующий вид (табл. Б).
Таблица Б – Анализ динамики финансовой отдачи средств, вложенных в активы торговой организации, за отчетный периодПоказатели | Фактически за предшествующий период | Фактически за отчетный период | Абсолютное изменение (+;-) | Темп роста, % |
А | 1 | 2 | 3 (2-1) | 4 (2:1)100 |
1. Чистая прибыль, тыс. руб. (ЧП) | 150,0 | 140,0 | -10,0 | 93,3 |
2. Средняя стоимость активов всего (), тыс. руб., в т. ч.: - внеоборотных () - оборотных () | 1 600,0 700,0 900,0 | 1 650,0 720,0 930,0 | +50,0 +20,0 +30,0 | 103,1 102,9 103,3 |
3. Уровень рентабельности активов (Rа), (стр.1:стр.2)·100 % | 9,4 | 8,5 | -0,9 | Х |
Факторный анализ результативного показателя:
Rа= ЧП: ·100 % = ЧП: (+)·100 % -
3-факторная комбинированная модель.
Результаты анализа влияния факторов на динамику результативного показателя систематизируются в таблице следующего вида (табл. В).
Таблица В – Расчет влияния факторов на динамику рентабельности активов торговой организации (методом цепных подстановок)
Показатели | Значения результативного показателя | Влияние на изменение уровня рентабельности активов | ||||
Rа 0 | Rа ′ | Rа ′′ | Rа 1 | расчет | величина, % | |
А | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
1. Средняя стоимость оборотных активов | 900,0 | 930,0 | 930,0 | 930,0 | 9,2-9,4 | -0,2 |
2. Средняя стоимость внеоборотных активов | 700,0 | 700,0 | 720,0 | 720,0 | 9,1-9,2 | -0,1 |
3. Чистая прибыль | 150,0 | 150,0 | 150,0 | 140,0 | 8,5-9,1 | -0,6 |
4. Уровень рентабельности активов, (стр.3: (стр.1+стр.2))·100 % | 9,4 | 9,2 | 9,1 | 8,5 | 8,5-9,4 | -0,9 |
Таким образом, за исследуемый период сократилась финансовая отдача средств, инвестированных в активы, что нашло свое отражение в сокращении на 0,9 процентных пункта уровня рентабельности имущества.
Данная негативная тенденция сложилась вследствие несоблюдения экономических пропорций в динамике финансового результата и накопления хозяйственных ресурсов организации. В частности, уменьшение абсолютного размера чистой прибыли на 10 тыс. руб., или на 6,7 % (93,3-100 % ) сократило значение результативного показателя на 0,6 %. Вместе с тем на фоне указанного снижения чистой прибыли происходит увеличение сумм, авансированных в среднем за период средств во внеоборотные и оборотные активы соответственно на 20 и 30 тыс. руб., что в совокупности усугубило сокращение рентабельности активов на 0,3 процентных пункта (0,2 %+0,1 %).
Таким образом, исходя из вышеизложенного, следует констатировать сокращение эффективности использования имущества, что заслуживает негативной оценки.
... акцентировать внимание не на основах, а на второстепенных вопросах анализа деятельности предприятий". Отказываясь от истории развития аналитической мысли в дореволюционной России, анализ хозяйственной деятельности считают абсолютно новой конкретной экономической дисциплиной, являющейся "детищем" социалистического общества. Подтверждением тому является высказывание В.И. Ленина в выписке из работы ...
... и эффективным средством выработки оптимальных управленческий решений, главной особенностью которых в современных условиях становится их своевременность. 2 Применение теории массового обслуживания в экономическом анализе 2.1 Теория массового обслуживания Теория массового обслуживания – вероятностные модели реальных систем обслуживания населения, при которых время обслуживания будет ...
... в самостоятельную отрасль экономических знаний, он используется в экономической теории, народно-хозяйственном прогнозировании и статистике. Экономический анализ деятельности организаций обособился и занимает самостоятельное место в системе экономических наук и учебных дисциплин. Главное его обеспечение составляют системный бухгалтерский учет и бухгалтерская (финансовая) отчетность. Несмотря на ...
... , международной политике и законодательству. 10. Анализ должен быть эффективным, т.е. затраты на его проведение должны давать многократный эффект. 4. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОВД Содержание, цели и задачи экономико-финансового анализа, проводимого органами внутренних дел В рыночных условиях проведения социально-экономических реформ в деятельности органов внутренних дел по ...
0 комментариев