Прием разниц

Теория экономического анализа
Содержание, значение и задачи экономического анализа Предмет, объект и метод экономического анализа Система аналитических показателей и их классификация Приемы экономического анализа и их классификация Организация экономического анализа Информационное обеспечение экономического анализа Сравнение: сущность и область применения в экономическом анализе Прием детализации Группировка и ранжирование Относительные величины Показатели вариации Способы отражения аналитической информации Действие, с помощью которого устанавливается сходство и различие явлений объективной действительности, – это прием … Классификация факторов в экономическом анализе Этап: (выполнение 4-го задания): формирование аналитических выводов Прием разниц Способ относительных разниц Прием абсолютных разниц с использованием процентных чисел Прием дифференциально-интегральных исчислений Прием балансовой увязки Прием долевого участия Комплексная оценка: необходимость и условия применения Методы комплексной оценки Методы экспертных оценок Сущность и задачи стохастического моделирования Коэффициент детерминации показывает, чему равна доля влияния изучаемого … на … показатель
344047
знаков
91
таблица
7
изображений

5.2 Прием разниц

Прием разниц является разновидностью метода цепных подстановок и применяется для расчета факторов в тех случаях, когда результативный показатель можно представить в виде произведения нескольких показателей, т. е. при мультипликативном типе моделей факторных систем, а также в комбинированных моделях, но полученных в результате моделирования исходных факторных систем мультипликативного типа.

Существует три разновидности приема разниц:

1)   прием абсолютных разниц;

2)   прием относительных разниц;

3)   прием разниц с использованием процентных чисел.

Рассмотрим их подробнее.

Прием абсолютных разниц. Сущность приема: влияние отдельных факторов рассчитывается путем умножения абсолютного изменения изучаемого факторного показателя на базисное (отчетное) значение другого (других) показателей, входящих в данную факторную систему.

При использовании данного метода следует руководствоваться первым и вторым правилом метода цепных подстановок.

Алгоритм использования приема абсолютных разниц для мультипликативных моделей:

1)   определяется вид модели: А = Х · Y,

где А – результативный показатель; Х – количественный фактор; Y – качественный фактор.

Задача расчетов состоит в нахождении величины прироста результативного показателя за счет фактора Х (∆А (Х)) и за счет фактора Y (∆А (Y));

2)   определяется влияние экстенсивного фактора (∆А(Х)), для чего абсолютное изменение по нему (∆Х) умножается на базисное значение второго фактора (Y0) в модели:

 

∆А (Х) = ∆Х · Y0;

3)   определяется влияние интенсивного фактора (∆А(Y)), для чего абсолютное изменение по нему (∆Y) умножается на фактическое значение количественного фактора (Х1), влияние которого на результативный показатель уже установлено на предыдущем этапе:

 

∆А (Х) = ∆ Y ·Х 1;

4)   осуществляется проверка:

 

∆А (Х) + ∆А (Y) ≈ ∆А = А1 – А0.

Расчет влияния факторов методом абсолютных разниц рекомендуется осуществлять в таблице следующей формы (табл. 5.2).

Таблица 5.2

Расчет влияния факторов на изменение результативного показателя методом абсолютных разниц

Показатели

Влияние факторов на изменение

результативного показателя

методика расчета расчет величина влияния
А 1 2 3
1.    Х

DХ · Y 0

 

DA(Х)
2.    Y

D Y · Х1

 

DA(Y)
3.    DA DA(Х) + DA(Y) DA

 

Алгоритм использования приема абсолютных разниц для комбинированных моделей:

1)    определяется вид модели: А = Х ·Y,

где Y= в – с, отсюда конечная факторная модель имеет вид

 

А = Х ·(в – с),

где А – результативный показатель, Х – количественный фактор, в и с – качественные (интенсивные факторы) факторы, из которых в – главный, а с – второстепенный;

2)    определяется влияние экстенсивного фактора (∆А (Х)), для чего абсолютное изменение по нему (∆Х) умножается на разницу базисных значений второго и третьего факторов (в0 и с0) в модели:

 

∆А (Х) = ∆Х · (в00) = ∆Х·Y0;

3)    определяется влияние интенсивного фактора в (∆А (в)), для чего абсолютное изменение по нему (∆в) умножается на фактическое значение количественного фактора (Х1), влияние которого на результативный показатель уже установлено на предыдущем этапе:

 

∆А (в) = ∆ в·Х 1;

4)    определяется влияние интенсивного фактора с (∆А (с)), для чего абсолютное изменение по нему (∆с) умножается на фактическое значение количественного фактора (Х1), влияние которого на результативный показатель уже установлено на втором этапе, но знак меняется на противоположный, так как фактор оказывает обратное влияние на результативный показатель:

 

∆А (с) = - (∆ с ·Х 1);

 

5)    осуществляется проверка:

 

∆А (Х) + ∆А (в) + ∆А (с) ≈ ∆А = А1 – А0

Преимущество метода – простота расчетов.

Недостатки метода:

– ограниченность использования (используется только для моделей мультипликативного вида);

– необходимость определения последовательности оценки влияния факторов;

– получение неточного значения величин влияния факторов, что обусловливает приближенное значение совокупного их влияния.

 

Пример 5.5. На основании приведенной ниже информации определить:

1)  среднеквартальную стоимость основных фондов и эффективность их использования (фондоотдачу) за 1 квартал прошлого и отчетного года;

2)  провести общий анализ исходных и расчетных показателей;

3)  измерить влияние на динамику результата хозяйственной деятельности производственной организации изменение средней стоимости основных фондов и эффективности их использования;

4)  сделать выводы.


Таблица А – Исходные данные за 1 квартал отчетного и предшествующего года, тыс. руб.

Показатели Фактически за 1 кв. предшествующего периода Фактически за 1 кв. отчетного периода
А 1 2
1. Товарная продукция 782,1 805,0

2. Первоначальная стоимость основных средств:

на 01.01.

на 01.02.

на 01.03.

на 01.04

912,4

911,2

900,3

920,4

916,7

966,7

970,1

970,9

 

Таблица Б – Анализ динамики эффективности использования основных фондов производственной организации

Показатели Фактически за 1 кв. предшествующего периода Фактически за 1 кв. отчетного периода Абсолютное изменение, (+;-) Темп роста, %
А 1 2 3 (2-1) 4 (2:1)100
1 Товарная продукция (ТП), тыс.руб. 782,10 805,00

+22,90

102,93

2. Среднеквартальная стоимость основных фондов (), тыс. руб.

909,30 960,20 +50,90 105,60
3. Фондоотдача (Ф), (стр.1:стр.2), руб. 0,86 0,84 -0,02 97,67

 

Примечание. Среднеквартальная стоимость основных фондов определяется по формуле средней хронологической:

((0,5·ОФ01.01.+ ОФ01.02.+ ОФ01.03.+ 0,5·ОФ01.04): (4-1)).

ТП = ·Ф – 2-факторная мультипликативная модель, описывающая зависимость выпуска товарной продукции от эффективности использования основных средств.


Таблица В – Расчет влияния факторов, связанных с эффективностью использования основных фондов, на динамику товарной продукции (методом абсолютных разниц)

Показатели Влияние на динамику товарной продукции

методика

расчета

расчет величина влияния, тыс. руб.
А 1 2 3
1.   Среднегодовая стоимость основных фондов

·Ф0

+50,90·0,86 +43,77
2.   Фондоотдача

∆Ф·1

-0,02·960,02 -19,20

3.   Товарная

продукция

∆ТП () +

∆ТП (Ф)

+43.77 -19,20

+24,57

 

Масштабы хозяйственной деятельности производственной организации в I квартале отчетного года по сравнению с аналогичным периодом предшествующего возросли, подтверждением чему служит увеличение на 2,93 % (102,93-100 %), или почти на 23 тыс. руб. стоимости товарной продукции. Однако данный прирост сложился в результате положительного влияния лишь экстенсивного фактора - увеличения среднеквартальной стоимости основных фондов на 50,9 тыс. руб., что в относительном выражении составляет 5,6 % (105,6-100 %) от ее значения за I квартал прошлого года, произошедшего главным образом за счет введения в эксплуатацию объектов основных средств во втором месяце квартала, что вызвало прирост общей первоначальной стоимости основных фондов на 5,5 % (966,7:916,7*100 % -100 %) по сравнению с первым месяцем года, что является наибольшим их приростом внутри анализируемых кварталов. В результате данных изменений были созданы предпосылки увеличения результата производственной деятельности организации на 43,77 тыс. руб. Вместе с тем данное увеличение состоялось лишь частично, так как по причине сокращения на 0,02 руб. результата производственной деятельности, получаемого с каждых 100 руб. средств, вложенных в среднем в формирование основных фондов, что выражено в динамике фондоотдачи, произошло сокращение выпуска товарной продукции за I квартал отчетного года по сравнению с аналогичным периодом предшествующего на 19,2 тыс. руб.

Таким образом, основные средства организации в анализируемом периоде использовались в экстенсивном направлении, однако для формирования экономически обоснованной оценки эффективности использования основного вида ресурса производственной организации необходимо изучение динамики фондоотдачи в целом за год, учитывая тот факт, что увеличение экономической отдачи средств, инвестируемых в модернизацию производственного процесса, носит долгосрочный характер.

 

Пример 5.6. На основании приведенной ниже информации определить:

1)    среднечасовую выработку одного работающего по плану и фактически;

2)    провести общий анализ исходных и расчетных показателей;

3)    оценить влияние на выполнение плана по товарообороту изменение следующих факторов: среднесписочной численности работающих, количества рабочих дней в периоде, продолжительности рабочего дня; среднечасовой производительности труда одного работающего;

4)    сделать выводы.

 

Таблица А – Исходные данные по торговой организации

Показатели По плану Фактически
А 1 2
1. Выручка от продажи товаров, тыс. руб. 12 300 12 450
2. Среднесписочная численность работающих, чел. 45 46
3. Количество рабочих дней в году, дн. 345 342
4. Продолжительность рабочего дня, ч 10 9

Таблица Б – Анализ выполнения плана по фонду рабочего времени и эффективности использования трудовых ресурсов торговой организации за отчетный период

 

Показатели По плану Фактически Абсолютное отклонение от плана, (+;-) Степень выполнения плана, %

 

А 1 2 3 (2-1) 4 (2:1)·100

 

1. Выручка от продажи товаров, тыс. руб. (ВР) 12 300,000 13 650,000

+1 350,000

111,000
Показатели По плану Фактически Абсолютное отклонение от плана, (+;-) Степень выполнения плана, %

 

А 1 2 3 (2-1) 4 (2:1)·100

 

4. Продолжительность рабочего дня, час. (П) 10,000 9,000 -1,000 90,000

 

5. Среднечасовая производительность труда,

тыс. руб. (ПТчас)

(стр.1: (стр.2·стр.3·стр.4))

0,079 0,096 +0,017 121,5

 

 

ВР = ··ПТ – исходная 2-факторная мультипликативная модель, описывающая зависимость товарооборота от экстенсивности и интенсивности использования трудовых ресурсов. В результате использования приема расчленения (детализации) одного из факторов – производительности труда – получают конечную 4–факторную модель мультипликативного типа:

 

ВР = ·ПТ = ·Д·П·ПТчас.


Таблица В – Расчет влияния факторов, связанных с эффективностью использования трудовых ресурсов и фондом рабочего времени, на выполнение плана по товарообороту (методом абсолютных разниц)

Показатели Влияние на изменение выручки от продажи товаров
методика расчета расчет величина влияния, тыс.руб.
А 1 2 3
1.    Среднесписочная численность работающих

·П0·Д0·ПТчас0

+1,000·10,000·345,000·0,079 +272,550
2.    Количество рабочих дней в году

1·∆Д· П0·ПТчас0

46,000·

(-3,000) ·10,000·0,079

-109,020
3.    Продолжительность рабочего дня

1·Д1·∆П·ПТчас0

46,000·342,000·

(-1,000) ·0,079

-1 242,830
4.  Среднечасовая производительность труда

1·П1·Д1·∆ПТчас

46,000·9,000·342,000· (+0,017) +2 406,000
5.  Выручка от продажи товаров

∆ ВР () + ∆ВР(П) + ∆ВР(Д) + ∆ВР (ПТчас)

+26,860 +(-109,020) +

(-1242,830) +

2 407,000

+1 326,700

 

Долевое участие интенсивного фактора (ПТчас) в приросте результативного показателя (ВР):

 

∆ВР(ПТчас) : ( ∆ВР (ПТчас)+ ∆ВР ())·100 % = 2 406 : (2 406 + 272,55) ·100 = 89,8 %.

 

Фактический размер товарооборота в отчетном периоде составил 13 650 тыс. руб., что на 1 350 тыс. руб., или 11 % (111-100 %), больше, чем планировалось. Как подтверждают результаты факторного анализа, систематизированные в табл. В, данный прирост товарооборота был обеспечен за счет увеличения на 1 чел. среднесписочной численности работающих и на 0,017 тыс. руб. среднечасовой производительности труда, что в совокупности увеличило фактический размер товарооборота на 2 678,55 тыс. руб. Причем влияние интенсивного фактора было доминирующим, так как его долевое участие в приросте выручки от продажи товаров составило 89,8 %, что заслуживает положительной оценки. Однако сдерживающим моментом дальнейшего роста товарооборота явились потери в фонде рабочего времени, в частности сокращение на 1 час продолжительности рабочего дня и их количества в отчетном году на 3 дня сократило объем реализации за год в общем на 1 351,85 тыс. руб. (109,02 тыс. руб.+1 242,83 тыс. руб.), что будет являться резервом его роста в будущем периоде.

 

Пример 5.7. На основании приведенной ниже информации определить:

1)      показатели, характеризующие: а) финансовую отдачу результатов торговой деятельности, б) долю реализованной торговой наценки в обороте организации; в) долю расходов на продажу в обороте организации за прошлый и отчетный год;

2) провести общий анализ исходных и расчетных показателей;

3) построить факторную модель, применяя метод удлинения, и оценить влияние на динамику прибыли от продажи следующих факторов: выручки от продажи товаров, уровня валовой прибыли; уровня расходов на продажу;

4)      сделать выводы.

Таблица А Исходные данные по торговой организации за отчетный год
Показатели Фактически за предшествующий период Фактически за отчетный период
А 1 2
1.    Выручка от продажи, тыс. руб. 22 150 23 140
2.    Валовая прибыль, тыс.руб. 7 531 8 330
3.    Расходы на продажу, тыс. руб. 6 400 6 890

Таблица Б – Анализ динамики финансовых результатов от основного вида деятельности торговой организации

Показатели Фактически за предшествующий период Фактически за отчетный период Абсолютное изменение, (+;-) Темп роста, %
А 1 2 3 (2-1) 4 (2:1)100
1.    Выручка от продажи, тыс. руб. (ВР) 22 150,0 23 140,0 +990,0 104,5
2.    Валовая прибыль, тыс. руб. (ВП) 7 531,0 8 330,0 +799,0 110,6

3.    Средний уровень валовой прибыли, (стр.2:стр.1 · 100 %), % ()

34,0 36,0 +2,0 х
4.    Расходы на продажу, тыс. руб. (РП) 6 400,0 6 890,0 +490,0 107,7

5.    Средний уровень расходов на продажу, (стр.4:стр.1·100%), % ()

28,9 29,8 +0,9 х
6.    Прибыль от продажи, (стр.2-стр.4), тыс.руб. (ПП) 1 131,0 1 440,0 +309,0 127,3

7.    Уровень рентабельность продаж, (стр.6:стр.1·100%), % (RП)

5,1 6,2 +1,1 х

 

ПП=RП · ВР:100 % – исходная факторная модель мультипликативного типа, в которой RП с помощью метода удлинения (см. тему 4.3.) можно представить следующим образом:  – . Следовательно:

ПП =( – ) ВР:100 % - развитая факторная модель комбинированного типа, описывающая зависимость прибыли от продажи от среднего уровня валовой прибыли, среднего расходов на продажу и выручки от продажи.


Таблица В – Анализ влияния факторов на динамику прибыли от продажи (методом абсолютных разниц)

Показатели Влияние на изменение прибыли от продажи
методика расчета расчет величина влияния, тыс. руб.
А 1 2 3
1.    Выручка от продажи

∆ ВР·

(0 -0):100

+990,0·(34,0-28,9):100 +50,5
2.    Средний уровень валовой прибыли

ВР1·∆:100

23140,0·(+2,0):100 +462,8
Показатели Влияние на изменение прибыли от продажи
методика расчета расчет величина влияния, тыс. руб.
А 1 2 3
3.  Средний уровень расходов на продажу

-(ВР1·∆:100)

-(23140,0 · (+0,9)):

100

-208,3
4.  Прибыль от продажи

∆ ПП (ВР) + ∆ПП() + ∆ПП(∆)

+50,5 +462,8 –208,3 +305,0

 

Таким образом, проведенные расчеты демонстрируют увеличение финансовой отдачи возросших масштабов хозяйственной деятельности организации, что выражено в приросте на 1,1 процентных пункта уровня рентабельности продаж.

Общей причиной данной позитивной тенденции в развитии организации явился опережающий рост прибыли от продажи по сравнению с выручкой от реализации товаров. Причем доминирующее положительное влияние на увеличение прибыли оказал рост доли реализованной торговой наценки в обороте организации на 2 %, что способствовало ее росту на 462,8 тыс. руб. Кроме того, на 50,49 тыс. руб. прибыль от продажи возросла за счет увеличения выручки от продажи на 4,5 % (104,5- 100 %) от достигнутого уровня в прошлом году.

Вместе с тем аналитические расчеты продемонстрировали, что у организации в отчетном году были использованы не все возможности роста прибыли, так как в результате роста относительной величины расходов на продажу в обороте на 0,9 процентных пункта потери в прибыли составили 208,26 тыс. руб., уменьшив тем самым предпосылки ее увеличения, созданные положительным влиянием первых двух факторов. Указанная величина будет являться резервом роста прибыли от продажи данной организации в будущем периоде.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что сдерживающим фактором роста эффективности финансово-хозяйственной деятельности организации является экономически необоснованное увеличение расходов на продажу.

Пример 5.8. На основании нижеприведенной информации:

1) определить рентабельность продаж по плану и фактически по каждому однотипному торговому предприятию;

2) определить резервы роста прибыли от продажи за счет:

а) изучения передового опыта работы наилучшего предприятия;

б) увеличения выручки от продажи товаров;

3) сделать выводы.

 

Решение: см. табл. А на стр. 107.

Таким образом, аналитические расчеты позволили установить, что наибольшую финансовую отдачу результатов торговой деятельности имело торговое предприятие № 3, которое в отчетном году с каждых 100 руб. реализованных товаров получило 10 % прибыли от продажи, что на 3,75 и 4 процентных пункта больше, чем у магазина № 1 и № 2 соответственно. В этой связи указанные два магазина имеют нереализованную возможность увеличения прибыли от продажи товаров на 60 тыс. руб. каждый за счет изучения передового опыта работы магазина № 3. Кроме того, магазин № 2 в отчетном году упустил возможность роста финансового результата от основного вида деятельности на сумму 5,46 тыс. руб. в результате сокращения выручки от продажи товаров на 150 тыс. руб., в связи с чем совокупный размер резерва роста прибыли от продажи по данному магазину составил 65,46 тыс. руб. (60+5,46).

 

Пример 5.9. На основании нижеприведенной информации:

1) определить показатель, характеризующий эффективность использования товарных запасов (в оборотах) за прошлый и отчетный год по каждому однотипному торговому предприятию;

2) определить резервы роста выручки от продажи за счет:

а) изучения передового опыта работы наилучшего предприятия;

б) увеличения среднегодовой стоимости товарных запасов;

3) сделать выводы.

 

Решение: см. табл. Б на стр. 108.

Согласно результатам аналитических расчетов, наибольшую интенсивность высвобождения средств, вложенных в формирование товарных фондов, из оборота имело торговое предприятие № 1, что подтверждается наибольшим значением скорости обращения товаров в этой организации, составившим в отчетном году 5,33 оборота, ч то больше значения аналогичного показателя по предприятию №2 и № 3 соответственно на 1,48 оборота и 1,04 оборота.


Таблица А – Расчет резервов роста прибыли от продажи по однотипным торговым организациям

№ п/п Выручка от продажи товаров, тыс. руб. Прибыль от продажи, тыс. руб. Уровень рентабельности продаж, % Отклонение от лучшего фактического значения рентабельности продаж, % Резервы роста прибыли от продажи за счет роста, тыс. руб.
по плану фактически абсолютное отклонение по плану фактически по плану фактически выручки от продажи товаров уровня рентабельности продаж
А 1 2 3 (2-1) 4 5 6 (4:1)· 100% 7 (5:2)· 100% 8 9 (3·6):100% 10 (8·2):100%
№1 1 500,00 1 600,00 100,00 50,00 100,00 3,33 6,25 -3,75 3,33 -60
№2 1 650,00 1 500,00 -150,00 60,00 90,00 3,64 6,00 -4,00 -5,46 -60
№3 1 400,00 1 500,00 100,00 100,00 150,00 7,14

10,00

- 7,14 -

Примечания:

1. Данные графы 8 формируются на основе показателей графы 7: определяется разница между фактическим значением показателя рентабельности продаж по магазинам № 1 и № 2 и лучшего ее значения по магазину № 3.

2. В основе расчетов, реализованных в графах 9 и 10, лежит применения метода абсолютных разниц на основе следующей факторной модели: ПП=ВР·Rп:100 %, где ПП – прибыль от продажи, ВР – выручка от продажи, Rп – уровень рентабельности продаж


Таблица Б – Расчет резервов роста выручки от продажи по однотипным торговым организациям

№ п/п Выручка от продажи товаров, тыс. руб. Среднегодовая стоимость товарных запасов, тыс. руб. Скорость обращения товаров, обор. Отклонение от лучшего фактического значения скорости обращения товаров за отчетный период, % Резервы роста выручки от продажи за счет роста, тыс. руб.
фактически за предшествующий период фактически за отчетный период фактически за предшествующий период фактически за отчетный период абсолютное изменение фактически за предшествующий период фактически за предшествующий период среднегодовой стоимости товарных запасов повышения эффективности использования товарных запасов
А 1 2 3 4 5(4-3) 6 (3:1) 7 (4:2) 8 9 (5·6) 10 (8·4)
№1 1 500,00 1 600,00 350,00 300,00 50,0 4,29

5,33

- 214,5 -
№2 1 650,00 1 500,00 360,00 390,00 30,0 4,58 3,85 -1,48 137,4 -577,2
№3 1 400,00 1 500,00 400,00 350,00 -50,0 3,50 4,29 - 1,04 -175,0 -364,0

Примечания:

1. Данные графы 8 формируются на основе показателей графы 7: определяется разница между фактическим значением показателя скорости обращения товаров по магазинам № 2 и № 3 и лучшего ее значения по магазину № 1.

2. В основе расчетов, реализованных в графах 9 и 10, лежит применения метода абсолютных разниц на основе следующей факторной модели: ВР=·С, где ВР– выручка от продажи, – среднегодовая стоимость товарных запасов, С – скорость обращения товаров.


Сложившаяся тенденция предопределила образование неиспользованных возможностей роста результата хозяйственной деятельности указанных торговых организаций на сумму 577,2 тыс. руб. и 364 тыс. руб. соответственно. Одновременно с этим торговое предприятие № 3 имело упущенную в отчетном году возможность экстенсивного характера роста выручки от продажи товаров в размере 175 тыс. руб., образовавшуюся по причине сокращения среднегодовой стоимости остатков товарных запасов на 50 тыс. руб., что в совокупности с вышеуказанной причиной предопределило образование совокупного резерва увеличения выручки от продажи товаров на 539 тыс. руб. (175 +364).


Информация о работе «Теория экономического анализа»
Раздел: Экономика
Количество знаков с пробелами: 344047
Количество таблиц: 91
Количество изображений: 7

Похожие работы

Скачать
35180
1
0

... акцентировать внимание не на основах, а на второстепенных вопросах анализа деятельности предприятий". Отказываясь от истории развития аналитической мысли в дореволюционной России, анализ хозяйственной деятельности считают абсолютно новой конкретной экономической дисциплиной, являющейся "детищем" социалистического общества. Подтверждением тому является высказывание В.И. Ленина в выписке из работы ...

Скачать
45326
0
0

... и эффективным средством выработки оптимальных управленческий решений, главной особенностью которых в современных условиях становится их своевременность. 2 Применение теории массового обслуживания в экономическом анализе 2.1 Теория массового обслуживания Теория массового обслуживания – вероятностные модели реальных систем обслуживания населения, при которых время обслуживания будет ...

Скачать
64660
13
2

... в самостоятельную отрасль экономических знаний, он используется в экономической теории, народно-хозяйственном прогнозировании и статистике. Экономический анализ деятельности организаций обособился и занимает самостоятельное место в системе экономических наук и учебных дисциплин. Главное его обеспечение составляют системный бухгалтерский учет и бухгалтерская (финансовая) отчетность. Несмотря на ...

Скачать
74474
9
6

... , международной политике и законодательству. 10. Анализ должен быть эффективным, т.е. затраты на его проведение должны давать многократный эффект. 4. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОВД Содержание, цели и задачи экономико-финансового анализа, проводимого органами внутренних дел В рыночных условиях проведения социально-экономических реформ в деятельности органов внутренних дел по ...

0 комментариев


Наверх