Оценка операционного левериджа и запаса финансовой устойчивости предприятия

Финансовое состояние ООО "Спецстроймонтаж"
Сущность финансового анализа деятельности предприятия Показатели состояния имущества предприятия Методы оценки и анализа финансового состояния предприятия Краткая характеристика предприятия и его деятельности Анализ источников формирования капитала Оценка стоимости капитала предприятия Анализ состава, структуры и динамики основного капитала Анализ состояния дебиторской задолженности Факторный анализ показателей эффективности использования капитала предприятия Оценка эффективности использования заёмного капитала. Эффект финансового рычага Оценка операционного левериджа и запаса финансовой устойчивости предприятия Анализ платёжеспособности и диагностика банкротства предприятия Оценка платёжеспособности предприятия на основе изучения протоков денежных средств Расчёт экономического эффекта от предложенного мероприятия по сокращению дебиторской задолженности
137568
знаков
27
таблиц
9
изображений

2.6.2 Оценка операционного левериджа и запаса финансовой устойчивости предприятия

Финансовая устойчивость предприятия во многом зависит от того, насколько оптимально сочетаются отдельные виды активов баланса, и в частности основной и оборотный капитал, а соответственно постоянные и переменные издержки предприятия. Инвестирование капитала в основные производственные фонды обусловливает рост постоянных и относительное сокращение переменных затрат. Взаимосвязь между объемом производства, постоянными и переменными затратами выражается показателем производственного (операционного) левериджа, от уровня которого зависит прибыль предприятия и его финансовая устойчивость.

Исчисляется уровень производственного левериджа отношением темпов прироста валовой прибыли ∆П% (до выплаты процентов и налогов) к темпам прироста объема продаж в натуральных или условно-натуральных единицах (∆VРП%):

Кп.л. = ∆П% / ∆ VРП%. (14)

Кп.л. = ((36513 – 119626)/119626) / (225725 – 647858)/ 647858 = -0,695/-0,652 = 1,066.

Он показывает степень чувствительности валовой прибыли к изменению объема производства. При его высоком значении даже незначительный спад или увеличение производства продукции приводит к существенному изменению прибыли. Более высокий уровень производственного левериджа обычно имеют предприятия с более высоким уровнем технической оснащенности производства.

При повышении уровня технической оснащенности происходит увеличение доли постоянных затрат и уровня производственного левериджа.

Как видим, коэффициент невысок, что говорит о том, что предприятие не способно ускорять темпы прироста операционной прибыли по отношению к темпам прироста объёма реализации продукции больше чем в 1,066 раз.

2.6.3 Анализ финансового равновесия между активами и пассивами и оценка финансовой устойчивости предприятия по функциональному признаку. В системе относительных показателей финансовой устойчивости предприятия выделяют ряд коэффициентов, которые следует рассчитывать на начало и конец анализируемого года и рассматривать в динамике.

1. Определяющее значение среди показателей рыночной устойчивости занимает коэффициент автономии (k1), характеризующий долю источников собственных средств в общем объеме капитала. Оптимальное значение коэффициента – не ниже 0,7-0,8, минимально допустимое – не ниже 0,5. Рассчитывается k1 по формуле:

 (15)

где В - валюта (итог) баланса.

2. Коэффициент автономии дополняется коэффициентом соотношения заемных и собственных средств (k2), который показывает, какая часть деятельности предприятия осуществляется за счет заемных средств. Нормальное соотношение заемных и собственных средств – не выше 1.Определяется k2 по формуле:

 (16)


3. Существенной характеристикой устойчивости финансового состояния является коэффициент маневренности (k3), показывающий, какая часть собственных средств предприятия находится в мобильной форме, позволяющей относительно свободно маневрировать этими средствами. Рассчитывается k3 по формуле:

. (17)

Высокие значения коэффициента маневренности положительно характеризуют финансовую устойчивость предприятия. Оптимальное значение – не ниже 0,3.

4. Коэффициент обеспеченности запасов собственными источниками формирования (k4), рассчитывается по формуле:

 (18)

Нормальное значение коэффициента – не меньше 0,5 - 0,7.

5. Степень иммобилизации (связывания) оборотных средств в расчетах характеризует показатель доли дебиторской задолженности в имуществе предприятия (k5), который рассчитывается по формуле:

 (19)

где EDZ - сумма дебиторской задолженности (с.230 + с. 240) баланса. Допустимым значением показателя считается величина не более 0,1.

Расчет коэффициентов приведем в таблице 14.

Анализ коэффициентов финансовой устойчивости заключается в проверке соответствия их фактических значений нормативным (рекомендуемым) и оценке динамики коэффициентов. На основании проведенного анализа формулируется вывод, в котором характеризуется финансовая устойчивость предприятия и ее динамика.

Таблица 14 Коэффициенты финансовой устойчивости

Показатели Значение показателя Изменение
Рекомендуемое Фактическое
На начало периода На конец периода
1. Стоимость запасов

EМ

267550 222673 44877
2. Сумма дебиторской задолженности

EР

69901 138891 68990
3. Источники собственных средств

CС

38880 52697 13817
4. Долгосрочные обязательства

CD

55895 9419 -46476
5. Краткосрочные кредиты и займы

CK

117974 236620 118646
6. Кредиторская задолженность

CP

282646 223018 -59628
7. Имущество (капитал) предприятия - 11302 11302 0
8. Коэффициент автономии  не ниже 0,5 0,078 0,1 0,023
9. Коэффициент соотношения заемных и собственных средств не выше 1 11,74 8,9 -2,8
10. Коэффициент маневренности не ниже 0,3 2,41 1,16 1,25
11. Коэффициент обеспеченности запасов собственными источниками формирования не меньше 0,5 - 0,7 0,35 0,27 -0,08
12. Доля дебиторской задолженности в имуществе не более 0,1 0,14 0.27 0.13

1. из таблицы 13 видим, что только коэффициент манёвренности достигает нормы в начале года, и в конце года, хотя его значение к концу года уменьшается (налицо тенденция снижения манёвренности капитала), но всё равно больше нормы. Это говорит о том, что часть собственных средств предприятия находится в мобильной форме, позволяющей относительно свободно маневрировать этими средствами. Высокие значения коэффициента маневренности положительно характеризуют финансовую устойчивость предприятия.

2. все остальные коэффициенты не достигают нормы, хотя есть положительные тенденции в динамике коэффициента автономии и коэффициента соотношения собственных и заёмных средств ( первый из них увеличивается на 0,023, что говорит об увеличении доли собственных средств в общем объёме капитала, второй уменьшается на 2,8 , что показывает уменьшение доли заёмных средств в деятельности предприятия).

3. Коэффициент обеспеченности запасов собственными источниками формирования уменьшился, а доля дебиторской задолженности в имуществе увеличилась.

4. таким образом, по относительным показателям финансового состояния предприятия мы видим, что предприятие находится в неустойчивом финансовом положении, коэффициенты финансовой устойчивости не достигают нормы и некоторые из них имеют отрицательную тенденцию в динамике.

 


Информация о работе «Финансовое состояние ООО "Спецстроймонтаж"»
Раздел: Бухгалтерский учет и аудит
Количество знаков с пробелами: 137568
Количество таблиц: 27
Количество изображений: 9

Похожие работы

Скачать
41285
0
0

... нормативных актов перед ГК, что позволяет отразить ряд особенностей по снабжению данными ресурсами через присоединенную сеть.   Задание №2   Финансовая аренда (лизинг): понятие, виды, содержание По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество ...

Скачать
66134
15
0

... пересмотр норм, неотраженный в плановых лимитах по труду, или изменились расчетные (тарифные) ставки и так далее. 2. АНАЛИЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ФОНДА ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ НА ООО «СпецСтройМонтаж - Самара»   2.1 Анализ эффективности использования персонала предприятия Обеспеченность предприятия трудовыми ресурсами определяется путем сравнения фактического количества работников по категориям и ...

0 комментариев


Наверх