3. Анализ себестоимости продукции животноводства
3.1 Анализ динамики себестоимости продукции и определяющих ее факторов
На современном этапе развития рыночных отношений, когда вся ответственность за финансово-экономическую деятельность перенесена на субъекты хозяйствования, возрастают требования к экономическому анализу. Организации, для того чтобы не оказаться на грани банкротства, должны проявить инициативу, предприимчивость и бережливость с тем, чтобы повысить эффективность производства.
Анализ себестоимости продукции, работ и услуг имеет большое значение в системе управления затратами. Он позволяет изучить тенденции изменения ее уровня, установить отклонение фактических затрат от нормативных (стандартных) и их причины, выявить резервы снижения себестоимости продукции и дать оценку работы организации по использованию возможностей снижения себестоимости [21, с. 94].
В связи с переходом на международные стандарты существенно изменяется и методика анализа хозяйственной деятельности и, в первую очередь, методика анализа себестоимости продукции и финансовых результатов.
На современном этапе методика проведения анализа придерживается общей последовательности, но отечественные и российские авторы предлагают свои подходы к определению тех или иных показателей в процессе анализа себестоимости продукции.
При проведении анализа себестоимости продукции с точки зрения Н.В. Войтоловского необходимо разграничивать такие понятия как: операционная себестоимость, цеховая себестоимость, производственная себестоимость и полная себестоимость.
Операционная себестоимость - это условно-переменные материальные затраты и расходы на оплату труда
Цеховая себестоимость складывается из операционной себестоимости и общепроизводственных расходов.
Производственная себестоимость состоит из цеховой себестоимости и общехозяйственных расходов.
Полная (коммерческая) себестоимость - это производственная себестоимость продукции и расходы на ее продажу [22, с. 180].
В связи с этим он предлагает основные направления для анализа себестоимости продукции (см. приложение 16).
Существующая методика проведения анализа себестоимости продукции включает следующие этапы:
1)изучение общей суммы затрат на производство продукции:
-оценка выполнения плана по обобщающим показателям и их динамики;
-сопоставление изменение затрат на произведенную и реализованную продукцию с изменением выручки от её реализации;
-проведение межхозяйственного анализа;
-оценка изменения в структуре по элементам затрат;
2)анализ затрат на рубль произведенной продукции (издержкоемкости):
-изучение выполнения плана и динамики издержкоемкости продукции;
-проведение межхозяйственного сравнения;
-факторный анализ издержкоемкости;
3)анализ себестоимости отдельных видов продукции:
-изучение динамики;
-проведение межхозяйственного сравнения;
-факторный анализ себестоимости отдельных видов продукции;
-анализ себестоимости по статьям затрат;
4)анализ прямых материальных затрат:
-изучение факторов изменения материальных затрат на единицу продукции;
-факторный анализ суммы прямых материальных затрат на весь объем производства каждого вида продукции;
5)анализ прямых трудовых затрат:
-факторный анализ зарплаты в расчете на единицу продукции;
-факторный анализ общей суммы заработной платы на производство продукции;
6)анализ косвенных затрат;
7)анализ затрат по центрам ответственности;
8)определение резервов снижения себестоимости.
При оценке показателей себестоимости Л.Л. Ермолович считает целесообразным на первом этапе анализа сопоставить изменение затрат на произведенную и реализованную продукцию с изменением выручки от реализации. Исходная информация содержится в отчете о затратах на производство продукции (работ, услуг) и выписке из отчета о прибылях и убытках.
Так как итоговым показателем использования ресурсов является реализация продукции, поэтому целесообразно проанализировать изменение удельного веса в выручке (нетто) себестоимости реализованной продукции, а также произвести анализ выручки (нетто), приходящейся на 1 р. себестоимости произведенной и реализованной продукции. Такой анализ позволит оценить не только эффективность использования ресурсов организации, но и влияние фактора себестоимости на рентабельность продаж [23, с. 276].
Изучение себестоимости продукции животноводства следует начинать с оценки ее уровня по отдельным видам. Показатели анализируемого хозяйства сравнивают с данными передовых хозяйств, среднерайонными, изучают в динамике (см. табл. 3.1).
Таблица 3.1 Анализ динамики общей суммы затрат на производство продукции животноводства (молочное скотоводство), выручки (нетто), полной себестоимости произведенной продукции в СПК «Щепичи»
Показатель | 2006 г. | 2007 г. | Абсолютное изменение (гр.2 –гр.1) | Темп роста (гр.2/гр.1)*100,% |
1. Выручка (нетто) от реализации продукции, млн.руб. | 2312 | 2825 | +513 | 122,19 |
2. Общая сумма затрат на производство молока, млн.руб. | 2767 | 2959 | +192 | 106,94 |
3. Полная себестоимость реализованной продукции, млн.руб. | 2225 | 2415 | +190 | 108,54 |
Данные для составления табл. 3.1 взяты из формы 7 АПК годовых отчетов за 2006 и 2007 годы (см. приложения 17 и 18 соответственно).
На основании данных табл. 3.1 можно сделать вывод, что в отчетном периоде по сравнению с предыдущим выручка увеличилась на 513 млн. руб. и темп ее роста составил 122,19 % (увеличение на 22,19%), а темп роста общей суммы затрат на производство молока равен 106,94% (увеличение на 6,94 %). Следовательно, в отчетном периоде, по сравнению с предыдущим, рентабельность производственной деятельности (молоко) возросла в 4,3 раза.
R=(Выручка-С/сть реал. прод-ции)/ С/сть реал. прод-ции
R2006 =(2312-2225)/2225×100%=3,91%
R2007 =(2825-2415)/2415×100%=16,98%
R2007/ R2006 = 16,98%/3,91%=4,34
Чтобы найти пути повышения этого показателя, необходимо провести анализ общей суммы затрат в целом и по основным элементам.
Одним из этапов углубленного анализа себестоимости продукции является изучение состава, структуры затрат на производство и изменения себестоимости за отчетный период по отдельным элементам затрат.
Группировка затрат по элементам является единой и обязательной для организаций всех отраслей и форм собственности. Она позволяет осуществлять контроль формирования, структуры динамики затрат по видам, характеризующим их экономическое содержание. Анализ поэлементного состава и структуры затрат на производство дает возможность наметить главные направления поиска резервов в зависимости от уровня материало-, трудо- и фондо-емкости производства [23,с. 286].
Данные по элементам затрат представлены в табл. 3.2. На рис. 3.1 изображено изменение структуры затрат на производство молока в СПК «Щепичи».
Рис. 3.1 Структура затрат на производство молока
Как видно из рис. 3.1, произошел рост по таким элементам как зарплата с отчислениями и прочие затраты, доля же материальных затрат и амортизации снизилась. Наибольший удельный вес в составе материальных затрат на производство молока занимают корма. В данном случае можно говорить о том, что организация находит пути эффективного использования кормов.
Поэлементная группировка необходима для того, чтобы изучить материалоемкость, энергоемкость, трудоемкость, фондоемкость и установить влияние технического прогресса на структуру затрат. Если доля заработной платы уменьшается, а доля амортизации увеличивается, то это свидетельствует о повышении технического уровня организации, о росте производительности труда. Удельный вес зарплаты сокращается и в том случае, если увеличивается доля покупных кормов, что свидетельствует о повышении уровня кооперации и специализации хозяйства [24, с. 192].
Анализ проводим на основании формы 13 АПК годовых отчетов за 2006 г. и 2007г. соответственно (см. табл. 3.2, приложения 19, 20).
Таблица 3.2 Затраты на производство молока в СПК «Щепичи» за 2006-2007гг.
Элементы затрат | Сумма, млн. руб. | Структура затрат, % | ||||
2006г | 2007г. | +,- | 2006г | 2007г. | +,- | |
Оплата труда с отчислениями на социальные нужды | 688 | 787 | +99 | 24,86 | 26,60 | +1,74 |
Материальные затраты | 1324 | 1355 | +31 | 47,85 | 45,79 | -2,06 |
В том числе: - корма -сырье и материалы -электроэнергия и т.д. | 1116 160 48 | 1120 181 54 | +4 +21 +6 | 40,34 5,78 1,73 | 37,85 6,12 1,82 | -2,49 +0,34 +0,09 |
Амортизация | 277 | 284 | +7 | 10,01 | 9,60 | -0,41 |
Прочие | 478 | 533 | +55 | 17,28 | 18,01 | +0,73 |
Полная себестоимость | 2767 | 2959 | +192 | 100 | 100 | - |
В том числе: Переменные расходы Постоянные расходы | 2092 675 | 2225 734 | +133 +59 | 75,61 24,39 | 75,19 24,81 | -0,42 +0,42 |
Как видно из табл. 3.2, затраты предприятия увеличились на 192 млн. руб. В себестоимости молока основную долю занимают затраты кормов, заработная плата и расходы на содержание основных средств. Рост произошел по всем статьям, но наибольший по статьям оплата труда с отчислениями, сырье и материалы, прочие затраты. Это связано с непрерывным ростом цен. Соответственно увеличилась сумма переменных (на 133 млн. руб.) и постоянных (на 59млн.руб.) расходов. Изменилась несколько и структура затрат: увеличилась доля заработной платы в связи с увеличением тарифной ставки, доля прочих затрат и услуг и доля материальных затрат, а доля затрат на корма уменьшилась.
ти по видам затрат позволяет установить допущенный перерасход или экономию средств и труда, наметить мероприятия по снижению себестоимости продукции в будущем производственном цикле. 1.2. Методические основы исчисления себестоимости продукции животноводства. Исчисление себестоимости продукции в сельском хозяйстве имеет ряд особенностей, вызванных его спецификой. Первая особенность состоит в ...
... отчетный год. Для более детального изучения влияния отдельных факторов на деятельность отрасли животноводства в ООО «Гусевский» проведем анализ производства и себестоимости продукции животноводства. 4. Анализ производства и себестоимости продукции животноводства в ООО «Гусевский» Эффективность сельскохозяйственной деятельности предприятия оценивают по комплексу показателей. Важнейший ...
... в пределах от 4796,9 до 4825,5 ц. Вычислим среднюю ошибку аппроксимации: Следовательно, точность прогноза - высокая. Заключение Проведя комплексный статистико-экономический анализ эффективности производства продукции животноводства по 30 предприятиям Ярославской области, можно сделать вывод, что не все из рассмотренных хозяйств являются эффективными. Наиболее главной целью любого ...
... на 4% и стала равна 11,1%, т. е. на 100руб. стоимости имущества организации приходится 11,1 руб. прибыли. 3 Затраты на производство и себестоимость продукции животноводства и их структура 3.1. Состав и структура затрат и себестоимость продукции животноводства сельскохозяйственной организации Статья затрат на оплату труда с отчислениями на социальные нужды - здесь отражаются все виды ...
0 комментариев