Дослідження захворюваності на гепатит А

F-критерій Лінійна одновимірна регресія Дослідження захворюваності на туберкульоз (всі форми), туберкульоз легенів Дослідження захворюваності на рак Дослідження захворюваності на СНІД Дослідження захворюваності на гепатит А Дослідження захворюваності на гепатит Б Порівняння тенденцій росту захворюваності на туберкульоз серед областей України, А.Р.Крим, м. Київ та Севастополь Сумська та м. Київ Сумська та Закарпатська Закарпатська та Житомирська Закарпатська, Ів.-Франківська, Тернопільська, Кіровоградська та Харківська А.Р.Крим, Кіровоградська, Миколаївська та Тернопільська області Миколаївська область

179723

знака

таблиц

246

изображений

Дослідження захворюваності на СНІД Читать далее: Дослідження захворюваності на гепатит Б

2.4 Дослідження захворюваності на гепатит А

Необхідно перевірити гіпотезу про наявність лінійної залежності між y–захворюваністю на гепатит А на 100 000 населення та х – роком проведення спостереження, оцінити невідомі параметри лінійної одновимірної регресії , побудувати довірчі інтервали для параметрів .

Захворюваність на гепатит А в кожній з 24 областей, А.Р.Крим, м. Київ та м.Севастополі, а також в Україні в цілому розглядається окремо.

Для кожної області дослідження залежності захворюваності на гепатит А від року спостереження проводиться так:

1) знаходяться МНК-оцінки коефіцієнтів регресії ;

2) перевіряється гіпотеза H₀: про значущість вільного члена регресії за допомогою t – критерію;

3) перевіряється гіпотеза H₀: про значущість коефіцієнта при незалежній змінній x за допомогою F- критерію та t- критерію;

4) перевіряється гіпотеза H₀: про значущість коефіцієнта кореляції за допомогою t- критерію;

5) будується довірчий інтервал для з коефіцієнтом довіри 0,95;

6) будується довірчий інтервал для з коефіцієнтом довіри 0,95;

7) будується довірчий інтервал для з коефіцієнтом довіри 0,95.

А.Р. Крим

Лінійна регресія -26,504 + 53145 значуща.

F = 11,375 > = 4,6, t₁= |-3,373| > = 2,145, гіпотеза H₀:b₁= 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

t₀= 3,386 > = 2,145 – гіпотеза H₀:b₀= 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

Рис.2.4.1 Захворюваність на гепатит А на 100000 населення в А.Р. Крим

t_R= 3,373 > = 2,145 – гіпотеза H₀:R= 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

Вінницька область

Рис. 2.4.2 Захворюваність на гепатит А на 100000 населення в Вінницькій області

Лінійна регресія -21,765 + 43639 значуща.

F = 18,053 > = 4,6, t₁= |-4,249| > = 2,145, гіпотеза H₀:b₁= 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

t₀= 4,265 > = 2,145 – гіпотеза H₀:b₀= 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

t_R= 4,249 > = 2,145 – гіпотеза H₀:R= 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

Волинська область

Рис. 2.4.3 Захворюваність на гепатит А на 100000 населення в Волинській області

Лінійна регресія -20,899 + 41916 значуща.

F = 15,653 > = 4,6, t₁= |-3,956| > = 2,145, гіпотеза H₀:b₁= 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

t₀= 3,973 > = 2,145 – гіпотеза H₀:b₀= 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

t_R= 3,956 > = 2,145 – гіпотеза H₀:R= 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

Дніпропетровська область

Лінійна регресія -23,174 + 46443 значуща.

F = 22,898 > = 4,6, t₁= |-4,785| > = 2,145 – гіпотеза H₀:b₁=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

t₀= 4,801 > = 2,145 – гіпотеза H₀:b₀= 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

Рис. 2.4.4 Захворюваність на гепатит А на 100000 населення в Дніпропетровській області

t_R= 4,785 > = 2,145 – гіпотеза H₀:R= 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

Донецька область

Рис. 2.4.5 Захворюваність на гепатит А на 100000 населення в Донецькій області

Лінійна регресія -20,188 + 40493 значуща.

F = 24,435 > = 4,6, t₁= |-4,943| > = 2,145 – гіпотеза H₀:b₁=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

t₀= 4,964 > = 2,145 – гіпотеза H₀:b₀= 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

t_R= 4,943 > = 2,145 – гіпотеза H₀:R= 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

Житомирська область

Рис. 2.4.6 Захворюваність на гепатит А на 100000 населення в Житомирській області

Лінійна регресія -11,035 + 22236 значуща.

F = 10,109 > = 4,6, t₁= |-3,18| > = 2,145 – гіпотеза H₀:b₁=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

t₀= 3,208 > = 2,145 – гіпотеза H₀:b₀= 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

t_R= 3,18 > = 2,145 – гіпотеза H₀:R= 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

Закарпатська область

Лінійна регресія -14,383 + 28869 значуща.

F = 22,097 > = 4,6, t₁= |-4,701| > = 2,145 – гіпотеза H₀:b₁=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

t₀= 4,723 > = 2,145 – гіпотеза H₀:b₀= 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

Рис. 2.4.7 Захворюваність на гепатит А на 100000 населення в Закарпатській області

t_R= 4,701 > = 2,145 – гіпотеза H₀:R= 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

Запорізька область

Рис. 2.4.8 Захворюваність на гепатит А на 100000 населення в Запорізькій області

Лінійна регресія -20,939 + 41981 значуща.

F = 17,275 > = 4,6, t₁= |-4,156| > = 2,145 – гіпотеза H₀:b₁=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

t₀= 4,172 > = 2,145 – гіпотеза H₀:b₀= 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

t_R= 4,156 > = 2,145 – гіпотеза H₀:R= 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

Ів.-Франківська область

Рис. 2.4.9 Захворюваність на гепатит А на 100000 населення в Ів.-Франківській області

Лінійна регресія -17,736 + 35612 значуща.

F = 14,664 > = 4,6, t₁= |-3,829| > = 2,145 – гіпотеза H₀:b₁=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

t₀= 3,849 > = 2,145 – гіпотеза H₀:b₀= 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

t_R= 3,829 > = 2,145 – гіпотеза H₀:R= 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

Київська область

Рис. 2.4.10 Захворюваність на гепатит А на 100000 населення в Київській області

Лінійна регресія -15,725 + 31535 значуща.

F = 36,702 > = 4,6, t₁= |-6,058| > = 2,145 – гіпотеза H₀:b₁=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

t₀= 6,082 > = 2,145 – гіпотеза H₀:b₀= 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

t_R= 6,058 > = 2,145 – гіпотеза H₀:R= 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

Кіровоградська область

Рис. 2.4.11 Захворюваність на гепатит А на 100000 населення в Кіровоградській області

Лінійна регресія -27,42 + 54948 значуща.

F = 24,97 > = 4,6, t₁= |-4,997| > = 2,145 – гіпотеза H₀:b₁=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

t₀= 5,013 > = 2,145 – гіпотеза H₀:b₀= 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

t_R= 4,997 > = 2,145 – гіпотеза H₀:R= 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

Луганська область

Рис. 2.4.12 Захворюваність на гепатит А на 100000 населення в Луганській області

Лінійна регресія -15,212 + 30531 значуща.

F = 16,026 > = 4,6, t₁= |-4,003| > = 2,145 – гіпотеза H₀:b₁=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

t₀= 4,022 > = 2,145 – гіпотеза H₀:b₀= 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

t_R= 4,003 > = 2,145 – гіпотеза H₀:R= 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

Львівська область

Рис. 2.4.13 Захворюваність на гепатит А на 100000 населення в Львівській області

Лінійна регресія -24,168 + 48422 значуща.

F = 33,64 > = 4,6, t₁= |-5,8| > = 2,145 – гіпотеза H₀:b₁=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

t₀= 5,818 > = 2,145 – гіпотеза H₀:b₀= 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

t_R= 5,8 > = 2,145 – гіпотеза H₀:R= 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

Миколаївська область

Рис. 2.4.14 Захворюваність на гепатит А на 100000 населення в Миколаївській області

Лінійна регресія -25,168 + 50444 значуща.

F = 10,557 > = 4,6, t₁= |-3,249| > = 2,145 – гіпотеза H₀:b₁=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

t₀= 3,26 > = 2,145 – гіпотеза H₀:b₀= 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

t_R= 3,249 > = 2,145 – гіпотеза H₀:R= 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

Одеська область

Рис. 2.4.15 Захворюваність на гепатит А на 100000 населення в Одеській області

Лінійна регресія -15,451 + 30989 значуща.

F = 12,843 > = 4,6, t₁= |-3,584| > = 2,145 – гіпотеза H₀:b₁=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

t₀= 3,598 > = 2,145 – гіпотеза H₀:b₀= 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

t_R= 3,584 > = 2,145 – гіпотеза H₀:R= 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

Полтавська область

Рис. 2.4.16 Захворюваність на гепатит А на 100000 населення в Полтавській області

Лінійна регресія -21,088 + 42290 значуща.

F = 24,941 > = 4,6, t₁= |-4,994| > = 2,145 – гіпотеза H₀:b₁=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

t₀= 5,014 > = 2,145 – гіпотеза H₀:b₀= 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

t_R= 4,994 > = 2,145 – гіпотеза H₀:R= 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

Рівненська область

Рис. 2.4.17 Захворюваність на гепатит А на 100000 населення в Рівненській області

Лінійна регресія -12,886 + 25926 значуща.

F = 12,878 > = 4,6, t₁= |-3,589| > = 2,145 – гіпотеза H₀:b₁=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

t₀= 3,614 > = 2,145 – гіпотеза H₀:b₀= 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

t_R= 3,589 > = 2,145 – гіпотеза H₀:R= 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

Сумська область

Рис. 2.4.18 Захворюваність на гепатит А на 100000 населення в Сумській області

Лінійна регресія -14,076 + 28240 значуща.

F = 30,958 > = 4,6, t₁= |-5,564| > = 2,145 – гіпотеза H₀:b₁=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

t₀= 5,588 > = 2,145 – гіпотеза H₀:b₀= 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

t_R= 5,564 > = 2,145 – гіпотеза H₀:R= 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

Тернопільська область

Рис. 2.4.19 Захворюваність на гепатит А на 100000 населення в Тернопільській області

Лінійна регресія -23,868 + 47856 значуща.

F = 21,434 > = 4,6, t₁= |-4,63| > = 2,145 – гіпотеза H₀:b₁=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

t₀= 4,647 > = 2,145 – гіпотеза H₀:b₀= 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

t_R= 4,63 > = 2,145 – гіпотеза H₀:R= 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

Харківська область

Рис. 2.4.20 Захворюваність на гепатит А на 100000 населення в Харківській області

Лінійна регресія -12,373 + 24833 значуща.

F = 10,384 > = 4,6, t₁= |-3,222| > = 2,145 – гіпотеза H₀:b₁=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

t₀= 3,238 > = 2,145 – гіпотеза H₀:b₀= 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

t_R= 3,222 > = 2,145 – гіпотеза H₀:R= 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

Херсонська область

Рис. 2.4.21 Захворюваність на гепатит А на 100000 населення в Херсонській області

Лінійна регресія -18,026 + 36159 значуща.

F = 21,54 > = 4,6, t₁= |-4,641| > = 2,145 – гіпотеза H₀:b₁=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

t₀= 4,661 > = 2,145 – гіпотеза H₀:b₀= 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

t_R= 4,641 > = 2,145 – гіпотеза H₀:R= 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

Хмельницька область

Рис. 2.4.22 Захворюваність на гепатит А на 100000 населення в Хмельницькій області

Лінійна регресія -16,034 + 32158 значуща.

F = 25,607 > = 4,6, t₁= |-5,06| > = 2,145 – гіпотеза H₀:b₁=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

t₀= 5,081 > = 2,145 – гіпотеза H₀:b₀= 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

t_R= 5,06 > = 2,145 – гіпотеза H₀:R= 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

Черкаська область

Рис. 2.4.23 Захворюваність на гепатит А на 100000 населення в Черкаській області

Лінійна регресія -21,881 + 43848 значуща.

F = 35,377 > = 4,6, t₁= |-5,948| > = 2,145 – гіпотеза H₀:b₁=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

t₀= 5,967 > = 2,145 – гіпотеза H₀:b₀= 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

t_R= 5,948 > = 2,145 – гіпотеза H₀:R= 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

Чернівецька область

Рис. 2.4.24 Захворюваність на гепатит А на 100000 населення в Чернівецькій області

Лінійна регресія -12,381 + 24882 значуща.

F = 21,689 > = 4,6, t₁= |-4,657| > = 2,145 – гіпотеза H₀:b₁=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

t₀= 4,685 > = 2,145 – гіпотеза H₀:b₀= 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

t_R= 4,657 > = 2,145 – гіпотеза H₀:R= 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

Чернігівська область

Рис. 2.4.25 Захворюваність на гепатит А на 100000 населення в Чернігівській області

Лінійна регресія -14,082 + 28247 значуща.

F = 53,736 > = 4,6, t₁= |-7,33| > = 2,145 – гіпотеза H₀:b₁=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

t₀= 7,361 > = 2,145 – гіпотеза H₀:b₀= 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

t_R= 7,33 > = 2,145 – гіпотеза H₀:R= 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

м. Київ

Рис. 2.4.26 Захворюваність на гепатит А на 100000 населення в м. Київ

Лінійна регресія -12,299 + 24659 значуща.

F = 36,157 > = 4,6, t₁= |-6,013| > = 2,145 – гіпотеза H₀:b₁=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

t₀= 6,035 > = 2,145 – гіпотеза H₀:b₀= 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

t_R= 6,013 > = 2,145 – гіпотеза H₀:R= 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

м.Севастополь

Рис. 2.4.27 Захворюваність на гепатит А на 100000 населення в м.Севастополь

Лінійна регресія -27,289 + 54717 незначуща.

F = 4,38 < = 4,6, t₁= |-2,093| < = 2,145 – гіпотеза H₀:b₁=0 не відхиляється на рівні значущості 0,05.

t₀= 2,101 < = 2,145 – гіпотеза H₀:b₀= 0 не відхиляється на рівні значущості 0,05.

t_R= 2,093 < = 2,145 – гіпотеза H₀:R= 0 не відхиляється на рівні значущості 0,05.

Україна

Рис. 2.4.28 Захворюваність на гепатит А на 100000 населення в Україні

Лінійна регресія -18,76 + 37624 значуща.

F = 39,974 > = 4,6, t₁= |-6,322| > = 2,145 – гіпотеза H₀:b₁=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

t₀= 6,348 > = 2,145 – гіпотеза H₀:b₀= 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

t_R= 6,322 > = 2,145 – гіпотеза H₀:R= 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.

Таблиця 2.4.1 Захворюваність на гепатит А

	А.Р.Крим	Вінницька	Волинська	Дніпропетровська	Донецька	Житомирська	Закарпатська	Запорізька	Ів.-Франківська	Київська	Кіровоградська	Луганська	Львівська	Миколаївська
	53145,2	43639,4	41916,4	46442,7	40493,3	22236,2	28869,2	41981,2	35611,6	31535,4	54948,45	30531,3	48421,6	50443,8
	-26,5	-21,77	-20,899	-23,174	-20,188	-11,035	-14,383	-20,939	-17,736	-15,725	-27,42	-15,212	-24,168	-25,168
	0,448	0,563	0,528	0,621	0,636	0,419	0,612	0,552	0,512	0,724	0,641	0,534	0,706	0,43
	11,375	18,053	15,653	22,898	24,435	10,109	22,097	17,275	14,664	36,702	24,97	16,026	33,640	10,557
	4,6	4,6	4,6	4,6	4,6	4,6	4,6	4,6	4,6	4,6	4,6	4,6	4,6	4,6
	3,386	4,265	3,973	4,801	4,964	3,208	4,723	4,172	3,849	6,082	5,013	4,022	5,818	3,26
	-3,373	-4,25	-3,956	-4,785	-4,943	-3,180	-4,701	-4,156	-3,829	-6,058	-4,997	-4,003	-5,8	-3,249
	3,373	4,25	3,956	4,785	4,943	3,180	4,701	4,156	3,829	6,058	4,997	4,003	5,8	3,249
	2,145	2,145	2,145	2,145	2,145	2,145	2,145	2,145	2,145	2,145	2,145	2,145	2,145	2,145
Довірчий інтервал для R	[0,49; 0,847]	[0,617; 0,88]	[0,580; 0,873]	[0,674; 0,902]	[0,689; 0,906]	[0,459; 0,837]	[0,666; 0,899]	[0,606; 0,881]	[0,563; 0,868]	[0,771; 0,931]	[0,693; 0,907]	[0,586; 0,875]	[0,755; 0,926]	[0,471; 0,84]
Довірчий інтервал для	[19474,3; 86816,1]	[21691,5; 65587,6]	[19283,5; 64549,3]	[25692,3; 67193,1]	[22994,7; 57991,9]	[7365,9; 37106,6]	[15759,2; 41979,1]	[20395,5; 63566,9]	[15767; 55456,1]	[20414; 42657]	[31437,2; 78459,7]	[14250,3; 46812,3]	[30568,1; 66275,2]	[17255; 83633]
Довірчий інтервал для	[-43,36; -9,647]	[-32,75; -10,8]	[-32,229; -9,568]	[-33,563; -12,786]	[-28,948; -11,428]	[-18,479; -3,590]	[-20,946; -7,820]	[-31,745; -10,133]	[-27,671; -7,801]	[-21,292; -10,157]	[-39,191; -15,650]	[-23,362; -7,061]	[-33,106; -15,23]	[-41,78; -8,553]
регресія	значуща	значуща	значуща	значуща	значуща	значуща	значуща	значуща	значуща	значуща	значуща	значуща	значуща	значуща
	30988,6	42290,4	25926	28240,2	47856,5	24832,8	36158,7	32157,8	43848	24882,1	28246,8	24659,2	54717,1	37624,2
	-15,451	-21,088	-12,886	-14,076	-23,868	-12,373	-18,026	-16,034	-21,881	-12,381	-14,082	-12,299	-27,289	-18,76
	0,478	0,640	0,479	0,689	0,605	0,426	0,606	0,647	0,716	0,608	0,793	0,721	0,238	0,741
	12,843	24,941	12,878	30,958	21,434	10,384	21,54	25,607	35,377	21,689	53,736	36,157	4,38	39,974
	4,6	4,6	4,6	4,6	4,6	4,6	4,6	4,6	4,6	4,6	4,6	4,6	4,6	4,6
	3,598	5,014	3,614	5,588	4,647	3,238	4,661	5,081	5,967	4,685	7,361	6,035	2,101	6,348
	-3,584	-4,994	-3,589	-5,564	-4,63	-3,222	-4,641	-5,06	-5,948	-4,657	-7,33	-6,013	-2,093	-6,322
	3,584	4,994	3,589	5,564	4,63	3,222	4,641	5,06	5,948	4,657	7,33	6,013	2,093	6,322
	2,145	2,145	2,145	2,145	2,145	2,145	2,145	2,145	2,145	2,145	2,145	2,145	2,145	2,145
Довірчий інтервал для R	[0,526; 0,857]	[0,693; 0,907]	[0,527; 0,857]	[0,739; 0,921]	[0,659; 0,897]	[0,466; 0,839]	[0,66; 0,897]	[0,699; 0,909]	[0,764; 0,929]	[0,661; 0,898]	[0,832; 0,949]	[0,768; 0,930]	[0,214; 0,763]	[0,786; 0,935]
Довірчий інтервал для	[12515,8; 49461,3]	[24197,8; 60382,9]	[10540,1; 41311,9]	[17400,7; 39079,7]	[25767,6; 69945,4]	[8380,9; 41284,6]	[19517,6; 52799,9]	[18581,8; 45733,8]	[28085,3; 59610,7]	[13490,9; 36273,3]	[20015,7; 36477,9]	[15895; 33423]	[-1151,2; 110585]	[24911; 50337]
Довірчий інтервал для	[-24,699; -6,203]	[-30,146; -12,031]	[-20,589; -5,184]	[-19,503; -8,65]	[-34,926; -12,809]	[-20,609; -4,137]	[-26,357; -9,695]	[-22,83; -9,237]	[-29,773; -13,99]	[-18,084; -6,679]	[-18,203; -9,962]	[-16,69; -7,912]	[-55,258; 0,680]	[-25,12; -12,4]
регресія	значуща	значуща	значуща	значуща	значуща	значуща	значуща	значуща	значуща	значуща	значуща	значуща	незначуща	значуща

Дослідження захворюваності на СНІД Читать далее: Дослідження захворюваності на гепатит Б

Раздел: Математика
Количество знаков с пробелами: 179723
Количество таблиц: 6
Количество изображений: 246

Скачать

... притягають до себе різних кримінальних особистостей. І не випадково саме повії нерідко стають жертвами рекетирів, використовуються організованою злочинністю. Розділ 3. Соціологічний аналіз молодіжної наркоманії в Україні Сьогодні соціологи фіксують вагоме помолодіння різних форм девіантної поведінки. Тому виникає необхідність більш розгорнуто обдивиться проблему молодіжної наркоманії. ...

Скачать

... навантаження поділяються на показники антропогенного та природного навантаження. Щоб оцінити антропогенне навантаження на довкілля, застосовують показники: · видобутку (збору врожаю) окремих природних ресурсів; · що характеризують кiлькiсть викидів і скидів забруднюючих речовин та вiдходiв у атмосферне повітря, водні ресурси та в землю; · що характеризують кiлькiсть використовуваних ...

Скачать

... інгових тестів) та спільно з психотерапевтами коригувати тривожно-депресивні стани. СПИСОК ОПУБЛІКОВАНИХ ПРАЦЬ ЗА ТЕМОЮ ДИСЕРТАЦІЇ 1. Малацківська О.В. Динаміка профілю ризику серцево-судинних захворювань в жіночій популяції за 25-річний період // Кровообіг та гемостаз.– № 3. – 2006. – С. 49-52. 2. Малацківська О.В., Горбась І.М. Зв’язок традиційних факторів ризику серцево-судинних ...

Скачать

... А. В. Борисенко, О. О. Шекера // Матеріали ІІІ (Х) з’їзду Асоціації стоматологів України. – Полтава, 2008. – С. 136 АНОТАЦІЯ Шекера О. О. Особливості клініки, діагностики, профілактики та лікування захворювань пародонта у вагітних із акушерською патологією. – Рукопис. Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата медичних наук за спеціальністю 14.01.22 – стоматологія. – Національний ...

Главная Новости Рефераты Статьи Вузы

О проекте Соглашение

Наверх

Войти на сайт

Навигация

Похожие работы

0 комментариев

Разделы

Инфо

Следите за новостями