Технико-экономический анализ

59595
знаков
15
таблиц
4
изображения

2.3 Технико-экономический анализ

 

Для окончательного выбора метода получения заготовки, следует провести сравнительный анализ по технологической себестоимости.

Расчет технологической себестоимости заготовки получаемую по первому или второму методу проведем по следующей формуле [1]:

Стзаг.. М + Cмех.. (М-m)-Сотх.. (M-m), руб.

где М – масса заготовки, кг;

m – масса детали, кг;

Сзаг – стоимость одного килограмма заготовок, руб./кг;

Cмех. – стоимость механической обработки, руб/кг;

Сотх – стоимость одного килограмма отходов, руб/кг.

Стоимость заготовки, полученной такими методами, как литье в землю и штамповка на кривошипных горячештамповочных прессах, с достаточной для стадии проектирования точностью можно определить по формуле [1]:

Сзагот. hT. hC. hB. hM. hП , руб/кг,

где Сот – базовая стоимость одного килограмма заготовки, руб./кг;

hT – коэффициент, учитывающий точность заготовки;

hC – коэффициент, учитывающий сложность заготовки;

hB – коэффициент, учитывающий массу заготовки;

hM – коэффициент, учитывающий материал заготовки;

hП - коэффициент, учитывающий группу серийности.

Для получения заготовки по методу литья значения коэффициентов в формуле следующие [1]:

hT =1,06 – 1-ый класс точности;

hC =0,7 – 1-ая группа сложности получения заготовки;

hB =0,93 – так как масса заготовки находится в пределах 3…10,0 кг;

hM =1,21 – так как сталь углеродистая;

hП =1 – 3-ая группа серийности;

Базовая стоимость одного килограмма отливок составляет Сот = 4,00 руб.

Сзаг. = 4,00 . 1,06 . 0,7 . 0,93 . 1,21 . 1 = 3,34 руб./кг

Определяем стоимость механической обработки по формуле:

Смех. = Сс + Ем. Ск, руб./кг;

где Сс = 0,495 – текущие затраты на один килограмм стружки, руб./кг [1];

Ск = 1,085 – капитальные затраты на один килограмм стружки, руб/кг [1];

Ем = 0,1 – нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений выбираем из предела (0,1…0,2) [1].

Смех. = 0,495 + 0,1 . 1,085 = 0,6035 руб./кг

Стоимость одного килограмма отходов принимаем равной Сотх. = 0,0144 руб./кг.

Определим общую стоимость заготовки, получаемую по методу литья:

Ст = 3,34. 110,1+ 0,6035 . (110,1-62,5) – 0,0144. (110,1-62,5) = 400 руб.

Для заготовки, получаемой методом штамповкой на кривошипных горячештамповочных прессах, значения коэффициентов в формуле (9) следующие[1]: Сзагшт. hT. hC. hB. hM. hП , руб/кг,

где hT =1,05 – 1-ой класс точности;

hC =0,75 – 1-ая группа сложности получения заготовки;

hB =0,87– так как масса заготовки находится в пределах 4…10 кг;

hM =1 –так как сталь углеродистая;

hП =1;

Базовая стоимость одного килограмма штамповок составляет Сшт = 5,30 руб./кг

Сзаг. = 5,30 . 1,05 . 0,75 . 0,87. 1 . 1 = 3,631 руб./кг

Определяем общую стоимость заготовки, получаемую штамповкой:

Ст = 3,63. 78,29 + 0,6035 . (78,29-62,5) –0,0144. (78,29-62,5) = 293 руб.

Таким образом, по технологической себестоимости наиболее экономичным является вариант изготовления детали из заготовки, полученной штамповкой.

Ожидаемая годовая экономия:

Эгод. = (СТ2 – СТ1) . N , руб.;

где N – годовая программа выпуска деталей, шт.;

Эгод. = (400 – 293) . 10000 = 1070000 руб.

Вывод: на основании сопоставления технологических себестоимостей по рассматриваемым вариантам делаем вывод о том, что для дальнейшей разработки следует выбрать метод получения заготовки штамповкой. В этом случае годовая экономия составит 1070000 рублей.

 


3. Разработка технологического маршрута и плана изготовления детали

 

3.1 Разработка технологического маршрута обработки поверхностей

Таблица №3

№ пов.

Квалитет

точности

Шероховатость Ra. Маршрут обработки
1 14 10,0 Ф, ТО.
2 8 2,5 Т, Тч, ТО, Ш.
3 8 2,5 Т, Тч, ТО, Ш.
4 8 2,5 Т, Тч, ТО, Ш.
5 8 2,5 Т, Тч, ТО, Ш.
6 8 2,5 Т, Тч, ТО, Ш.
7 8 2,5 Т, Тч, ТО, Ш.
8 14 10,0 Ф, ТО.
9 7 1,25 С, ТО, Ш, Шч.
10 6 1,25 Т, Тч, ТО, Ш, Шч.
11 6 1,25 Т, Тч, ТО, Ш, Шч.
12 6 1,25 Т, Тч, ТО, Ш, Шч.
13 14 2,5 Т, Тч, ТО.
14 8 1,25 Т, Тч, ТО, Ш.
15 14 2,5 Т, Тч, ТО.
16 14 2,5 Т, Тч, ТО.
17 9 5,0 Ф, ТО.
18 9 10,0 Ф, ТО.
19 9 5,0 Ф, ТО.
20 9 10,0 Ф, ТО.
21 14 10,0 С, ТО.
22 14 10,0 С, ТО.
23, 25 7 1,25 Ф, ТО, Ш, Шч.
24, 26 6 1,25 Ф, ТО, Ш, Шч.

В таблице 3 обозначено: Т – точение черновое; Тч – точение чистовое; ТО – термообработка; Ш – шлифование предварительное; Шч – шлифование чистовое; С – сверление; Ф – фрезерование.


Таблица №4

№ операции Название и марка оборудования Название операции Обрабатываемые поверхности
00 ГКМ Заготовительная Все формообразующие поверхности (см. эскиз)
05

Фрезерно-центровальный

МР–71М

Фрезерно-

центровальная

1, 8, 9.

10

установ 1

Токарно-винторезный 1К62

Токарная

(черновая)

2, 3, 10, 11, 12.
10 установ 2 Токарно-винторезный 1К62

Токарная

(черновая)

4, 5, 6, 7, 13, 14, 15, 16.

15

установ 1

Токарно-винторезный с ЧПУ 16К20Ф3

Токарная

(чистовая)

2, 3, 10, 11, 12.

15

установ 2

Токарно-винторезный с ЧПУ 16К20Ф3

Токарная

(чистовая)

4, 5, 6, 7, 13, 14, 15, 16.
20

Вертикально-

фрезерный с ЧПУ 6Р13РФ3

Фрезерная 17, 18, 19, 20.
25

Вертикально-

фрезерный с ЧПУ 6Р13РФ3

Фрезерная 23, 24, 25, 26.
30 Вертикально сверл. 2Н118 Сверлильная 21, 22.
35 Термопечь Термическая Все поверхности
40 Центрошлифо-вальный ZSM5100 Центрошлифо-вальная 9.

45

установ 1

Торцекруло-шлифовальный

3А110

Торцекругло-шлифовальная

(предварительная)

2, 3, 10, 11, 12.

45

установ 2

Торцекруло-шлифовальный

3А110

Торцекругло-шлифовальная

(предварительная)

4, 5, 6, 7, 14.

50

установ 1

Торцекруло-шлифовальный

3А110

Торцекругло-шлифовальная

(чистовая)

14.

50

установ 2

Торцекруло-шлифовальный

3А110

Торцекругло-шлифовальная

(чистовая)

10, 11, 12.
55

Шлифовальный

с ЧПУ 3М163Ф2Н1В

Шлифовальная

(предварительная)

23, 24, 25, 26.
60

Шлифовальный

с ЧПУ 3М163Ф2Н1В

Шлифовальная

(чистовая)

23, 24, 25, 26.
65

Моечная машина

Ocifel

Моечная Все поверхности
70 Контрольный стол Контрольная Все поверхности

 


Информация о работе «Технологический процесс изготовления калибра-пробки непроходной»
Раздел: Промышленность, производство
Количество знаков с пробелами: 59595
Количество таблиц: 15
Количество изображений: 4

Похожие работы

Скачать
52947
12
2

... целесообразно использовать ковку в подкладном штампе. Чертеж заготовки представлен на рис.4.1. При этом способе изготовления заготовки возможно получить припуски до 3 мм, с допусками +1.5 ¸ -1 мм. 5. Выбор плана обработки детали Технологический процесс обработки детали предусматривает несколько стадий. Если рассматривать данный процесс в укрупненном плане, то необходимо выделить ...

Скачать
70201
27
1

... на 15-30%; ·  исключение трудоемких операций формовки, выбивки форм; ·  возможность комплексной механизации и автоматизации технологического процесса, что повышает производительность и снижает трудоемкость в 3 раза; ·  увеличение съёма с 1м2 производственной площади и снижение себестоимости отливок. Сложность изготовления отливок: ·  высокая стоимость кокиля; ·  сложность и длительность его ...

Скачать
39503
4
3

... 1.4 Выбор оборудования, приспособления, режущего инструмента, мерительных приспособлений и инструмента Выбор станочного оборудования является одной из важнейших задач при разработке технологического процесса механической обработки заготовки. От правильного его выбора зависит производительность изготовления детали, экономное использование площадей, механизации и автоматизации ручного труда, ...

Скачать
121280
17
0

... перемещения луча приведено на рис. 1.5. Наблюдаемые различия в структуре и твёрдости слоёв зоны в стали 35, обрабатываемой непрерывным излучением лазера на СО2, объясняют различными условиями их нагрева и охлаждения. 1.6. Упрочнение кулачка главного вала В течение последних трёх – пяти лет появились мощные газовые лазеры, обеспечивающие в режиме непрерывной генерации мощность порядка ...

0 комментариев


Наверх