Анализ заработной платы

Проектирование производственной инфраструктуры МУПБО "Бодрость"
ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ Основные элементы производственной инфраструктуры Краткая характеристика предприятия Анализ конъюнктуры рынка Анализ основных ТЭП деятельности МУПБО «Бодрость» Анализ заработной платы Анализ производительности труда Анализ использования рабочего времени Анализ финансовых результатов деятельности МУПБО «Бодрость» Анализ уровня использования производственной мощности Анализ эффективности использования рабочего времени Выводы Анализ обеспеченности предприятия технологическим оборудованием Анализ использования технологического оборудования Анализ уровня использования производственной площади Количественная оценка уровня организации производства Невысокое качество исполнения заказов, что объясняется устаревшими методами обработки изделий, большим количеством брака Организационная структура производства прачечной МУПБО «Бодрость» Анализ ассортимента изделий, поступающих в обработку Расчет сменной производительности цехов по технологическим операциям Охрана труда Расчет общеобменной вентиляции производственных помещений Мероприятие по интенсификации процесса удаления воды во время центрифугирования Мероприятие по совершенствованию ремонтного обслуживания (введение планов-графиков ППР) Мероприятие по сокращению времени обслуживания Расчеты и выводы результативности и экономической эффективности проектируемых организационно-технических мероприятий Расчет плана по труду и заработной плате Сравнительная таблица основных технико-экономических показателей деятельности МУПБО «Бодрость»
202820
знаков
71
таблица
10
изображений

2.3.2. Анализ заработной платы

Затраты на оплату труда занимают значительный удельный вес в издержках предприятий бытового обслуживания населения. Поэтому анализу затрат на оплату труда принадлежит немалая роль в поиске резервов снижения себестоимости услуг.

Для анализа заработной платы на МУПБО «Бодрость» используем данные, приведенные в таблице 2.3.3.

Таблица 2.3.3.

Средства на оплату труда по категориям персонала

Категории

Фонд оплаты труда, т.р.

Числ. перс., чел.

Средняя зар/плата, т.р.

персонала

1997 г

1998 г

откл.

1997 г

1998 г

откл.

1997 г

1998 г

откл.

Рабочие

197 900,0 214 128,0 16 228,0 22 20 -2 749,6 892,2 +142,6

Служащие

88 800,0 91 100,0 2 300,0 3 6 3 2 466,7 1 265,3 -1 201,4

Итого:

286 700,0

305 228,0

18 528,0

25

26

1 955,7 978,3 +22,6

Как следует из данных таблицы, фонд оплаты труда рабочих увеличился на 16228 руб., а служащих – на 2300 руб.

Расчет отклонений по фонду оплаты труда под влиянием изменения средней заработной платы одного работника представим в виде:

Влияние средней заработной платы

-      рабочие +142,6 * 20 = 2 852 руб.

-      служащие -1201,4 * 6 = -7 208,4 руб.

Итого: +22,6 * 26 = 587,6 руб.

 


Таблица 2.3.4.

Анализ соотношения темпов роста производительности труда и средней заработной платы

Показатели

1997 год

1998 год

Отклонение

в % к 1997 г.

1. Объем реализации услуг, руб. 1 172 353,2 1 009 695,0 -162 658,2 86,1
2. Фонд оплаты труда, т.р 286 700,0 305 228,0 18 528,0 106,5
3. Среднесписочная численность, чел. 25 26 1 104,0
4. Средняя выработка 1 работника, т.р. 46 894,1 38 834,4 -8 059,7 82,8
5. Средняя заработная плата одного работника, т.р. 955,0 978,3 23,3 102,4
6. Коэффициент опережения - - - -
7. Затраты заработной платы на 1 руб. услуг, руб. 0,24 0,30 0,06 125,0

Увеличение фонда оплаты труда всего персонала связано с ростом средней заработной платы рабочих предприятия.

Анализ затрат на оплату труда тесно связан с анализом соотношения между ростом производительности труда и его оплаты. Для него исследуем данные таблицы 2.3.4.

Как видно из этой таблицы, производительность труда снизилась и составила 82,8%, а заработная плата наоборот выросла и составила 102,4%. Таким образом, наблюдается превышение темпов роста средней заработной платы над темпами роста производительности труда. Коэффициент опережения составил 0,81.

В ходе проведенного анализа было выявлено:

1)    увеличение фонда оплаты труда всего персонала связано с ростом средней заработной платы работников;

2)    выросли затраты заработной платы на рубль услуг, что связано с инфляционными процессами и ростом себестоимости услуг;

3)    не соблюдается принцип опережения темпов роста производительности труда над темпами роста средней заработной платы одного работника. Это вызвано инфляционными процессами в стране, что влечет за собой повышение себестоимости услуг и рост цен на них. Вследствие чего спрос на услуги МУПБО «Бодрость» снизился, а значит, снизился и объем реализации услуг.


2.3.3. Анализ численности работающих

Задача анализа состоит в изучении численности работников предприятия по категориям, выявлении возможной экономии труда за счет рациональной расстановки кадров, повышения их квалификации, сокращения текучести и закрепления работников на предприятии.

Данные для анализа численности по группам персонала представим в таблице 2.3.5.

  Таблица 2.3.5. Численность работников по группам персонала

Показатели

1996 год

1997 год

1998 год

Темп роста

Темп роста

 

чел.

% к ит.

чел.

% к ит.

чел.

% к ит.

к 1997 г.

к 1996 г.

Рабочие, в т.ч.: 17 73,9 19 76,0 20 76,9 105,3 117,6
основные 14 60,9 16 64,0 17 65,4 106,3 121,4
вспомогательные 3 13,0 3 12,0 3 11,5 100,0 100,0
Служащие, всего: 3 13,0 3 12,0 3 11,5 100,0 100,0
руководители 1 4,3 1 4,0 1 3,8 100,0 100,0
специалисты 2 8,7 2 8,0 2 7,7 100,0 100,0
Мл. обсл-щий персонал 3 13 3 12,0 3 11,5 100,0 100,0

ВСЕГО:

23

100

25

100

26

100

104,0

113,0

Увеличение численности в 1998 году по сравнению с 1997 годом произошло за счет приема на работу одного основного рабочего, а по сравнению с 1996 годом также за счет приема двух основных рабочих. Увеличение численности основных рабочих было вызвано открытием при парикмахерской косметического салона «Каприз», то есть оказанием дополнительных услуг.

Численность руководителей и специалистов, а также младшего обслуживающего персонала в 1998 году по сравнению с двумя прошлыми годами не изменилась. В течение 1996-1998 годов оставалась неизменной численность вспомогательных рабочих. Удельный вес основных рабочих в их общей численности выше, чем вспомогательных, и с каждым годом он увеличивается. Так, при неизменной численности других категорий работников, удельный вес основных рабочих составил:

61% - в 1996 году,

64% - в 1997 году,

65% - в 1998 году.

Данные таблицы 2.3.5. свидетельствуют о прогрессивных сдвигах в структуре кадров. В 1998 году по сравнению с 1996-1997 годами, связанных с увеличением удельного веса рабочих при уменьшении доли служащих.



Информация о работе «Проектирование производственной инфраструктуры МУПБО "Бодрость"»
Раздел: Экономика
Количество знаков с пробелами: 202820
Количество таблиц: 71
Количество изображений: 10

0 комментариев


Наверх