Структурные изменения в экономике США

2. Структурные изменения в экономике США

2.1 Структурные изменения в промышленности, сельском хозяйстве, строительстве и других отраслях материального производства

Сдвиги, которые происходят в экономике США в современный период, представляют собой комплекс изменений в ее сферах, подразделениях и от­раслях. Это ведет к установлению новых соотношений между ними, видоизменяет структуру американского хозяйства сформировавшуюся в 50-70-х годах.

Отличительная особенность процесса структурной перестройки эко­номики США связана с тем, что он разворачивается в крупнейшей и наиболее мощной в экономическом, политическом и военном отношении стране со­временного капитализма, немаловажная черта современных структурных сдвигов в США - их развертывание в хозяйственной системе, где главная воспроизводственная пропорция (между двумя подразделениями обществен­ного производства) стабилизировалась еще в начале 60-х годов. Наиболее за­метные изменения в структуре общественного продукта происходили в США вследствие опережающего развития сферы услуг и различий в темпах освое­ния новых технологий в отраслях материального производства.

Эти направления структурной перестройки оказали на американское хозяйство глубокое воздействие. Они способствовали увеличению роли услуг в воспроизводственном механизме экономики США и концентрации усилий частного капитала на видах предпринимательской деятельности, обеспечи­вающих скорейшее получение максимальной прибыли.

Представление о масштабах и характере происходивших изменений дают показатели изменения структуры валового внутреннего продукта (ВВП) страны на протяжении последних 45лет (табл. _).

Таблица_.

Структура валового внутреннего продукта США

(%, расчёт в текущих ценах)³

Прежде всего, обращает на себя внимание неуклонное снижение доли базовых отраслей материального производства - сельского и лесного хо­зяйства, добывающей и обрабатывающей промышленности и, отчасти, строительства. Эта тенденция формировалась под воздействием многих факторов, причем действие их было в ряде случаев разнонаправленным.

Во-первых, это кризисное состояние и последовавшая за ним глубокая перестройка таких, к примеру, базовых отраслей, как добывающая и метал­лургическая промышленность. Это было обусловлено их высокой капитало- и энергоемкостью, ставшей социально неприемлемой экологической несостоятельностью, а также резко усилившейся конкуренцией, которую встречает продукция этих отраслей на мировом рынке.

Во-вторых, отрасли так называемой тяжелой промышленности к на­стоящему времени в значительной мере утратили свою роль фундамента ин­дустриальной экономики, “локомотива” ее роста. В связи с этим следует от­метить тот факт, что определяющей характеристикой технико-технологического перевооружения хозяйства США (и не только этой страны/, является все более четкая ресурсосберегающая направленность. Это означа­ет, что общее повышение эффективности хозяйства обеспечивается по пре­имуществу путем нарастающей экономии всех видов ресурсов /трудовых, ка­питальных, сырьевых, энергетических, финансовых). В конечном счете, подобные тенденции свидетельствуют о постепенном переходе большинства отраслей и сфер хозяйства на принципиально более высокий (а в иных слу­чаях и качественно новый) уровень развития и, следовательно, на существен­но более высокий уровень эффективности.

В-третьих, происходит все большая ориентация производства на выпуск высококачественной и обладающей большей полезностью продукции, эффективность использования которой у потребителя может быть обеспечена существенно меньшими ее объемами (количествами).

В-четвертых, в состав базовых отраслей входит целая группа быстро растущих, ресурсоэкономных, так называемых наукоемких или наукоинтенсивных подотраслей и производств, которые определяют не только новое лицо самих базовых подотраслей, но и всего хозяйства страны. Что касается тенденции к постепенному снижению доли сельскохозяйственного произ­водства, то этот процесс происходит практически с начала XX века. Важнейшим фактором, его обусловившим, особенно в послевоенный период, также был НТП, сыгравший решающую роль в. изменении материально-технической базы сельского хозяйства, росте концентрации и материализа­ции производства, развитии агропромышленной интеграции и, в конечном счете, в увеличении объемов продукции сельского хозяйства, повышении его эффективности и прежде всего производительностью живого труда.

В американской статистике принято подразделять все отрасли и сферы народного хозяйства на “производящие продукцию” (сельское хозяйство, строительство, добывающая и обрабатывающая промышленность) и “производящие услуги” (все остальные). За 1950-1995гг. доля отраслей первой группы, производящих товары, сократилась в ВВП с 45 до 27%, в общей чис­ленности занятых в народном хозяйстве - с 49 до 22%, и лишь их доля в ос­новном капитале несколько возросла (с 16 до 19%). Это обстоятельство по­зволило некоторым исследователям выдвинуть тезис о том, что на смену “индустриальное обществу” в США пришло “общество услуг”.

Аналогичные тенденции в рассматриваемый период были характерны и для структуры занятых (табл._). Произошло резкое снижение доли сель­ского хозяйства добывающей и обрабатывающей промышленности. В проти­воположность этому росла доля торговли, финансовых и прочих услуг в об­щей численности занятых

Таблица _

Динамика занятости в отдельных отраслях сферы услуг⁴.

Американское хозяйство имеет все признаки сложившейся зрелой и эффективной экономики (табл._). Первое, что обращает на себя внимание - это низкая и имеющая тенденцию к снижению доля инвестиций в такие базо­вые отрасли, как сельское хозяйство, обрабатывающая и добывающая про­мышленность, строительство. Вместе с тем до 30% общей суммы капиталовложений увеличилась доля жилищного строительства. Несмотря на уже дос­тигнутый, высокий уровень обеспеченности населения жильем, в новое жи­лищное строительство в последние годы направлялось вдвое больше средств, чем в обрабатывающую и добывающую промышленность, вместе взятые.

Таблица _

Доля в ВНП отраслей экономики США, 1970-1996 гг., %

Принципиально важное значение для развития экономики США имеют структурные сдвиги в обрабатывающей промышленности (табл._). Доля большинства отраслей легкой промышленности практически по всем пара­метрам неуклонно снижалась. Объясняется это многими факторами и не в последнюю очередь острейшей конкуренцией продукции этих отраслей на мировом рынке. Та же тенденция характерна для металлургии (прежде всего черной), лесной и деревообрабатывающей промышленности, также для промышленности стройматериалов. Стабильными и даже усилившимися выгля­дят позиции целлюлозно-бумажной, полиграфической и резинотехнической отраслей промышленности. Высокая или нарастающая доля отличает разви­тие химической и нефтеперерабатывающей промышленности, а также отраслей машиностроительного комплекса

Таблица­_.

Изменение внутриотраслевой структуры обрабатывающей промышленности США

(в % к итогу, обрабатывающая промышленность=100)⁶

К началу 80-х годов черная металлургия подошла с гигантским грузом «перенакопленного» основного капитала. В обстановке хронической не­догрузки производственных мощностей, вызванной падением спроса на металлопродукцию (на протяжении последних 25 лет металлоемкость ВВП со­кратилась в США более чем вдвое) снизилась прибыльность отрасли, что су­щественно ограничило инвестиционную активность, резко замедлило обнов­ление и модернизацию ее производственного аппарата. В этих условиях еще в начале 80-х годов черная металлургия перешла в разряд «структурно боль­ных», «умирающих», «лишенных будущего», заняло место в группе эконо­мических аутсайдеров Начиная с середины 70-х годов в среднем на 40% сократилась производственные мощности отрасли и количество выплавляемой стали, более чем вдвое уменьшилась численность занятых. Только в 1980-1989г.г. в США было ликвидировано 700 заводов, цехов и участков в стале­литейном производстве Хронический кризис американской черной метал­лургии способствовал и ускорению ее структурной перестройки Основными направлениями этой перестройки были: преодоление диспропорции между спросом и предложением путем ликвидации «избыточных» и устаревших

производственных мощностей, модернизация и реконструкция производственного аппарата путем распространения современных ресурсосберегающих

- и наиболее экологически чистых технологических процессов, широкой их ав­томатизации, а также в результате проведения более гибкой налоговой, амор­тизационной и протекционистской политики государства Особенно дина­мичным фактором перестройки черной металлургии оказалось развитие ми­ни-заводов, представляющих собой яркий пример сочетания ресурсоэкономной, компактной технологий и прогрессивных организационно-управленческих решений.

Во многом схожая ситуация в последние десятилетия была характерна и для другой старейшей отрасли американской промышленности - текстиль­ной, в которой, начиная с 1980 г было закрыто 260 устаревших, неконкурен­тоспособных фабрик. (Подобная тенденция наблюдается не только в метал­лургической и текстильной промышленности В 70-80-х годах закрывались устаревшие угольные шахты автомобильные, шинные, лесопильные, химические завода). Причем в ходе модернизации ликвидировались не только старые, неэффективные предприятия, но и сравнительно новые, продукция ко­торых, однако, не находила сбыта. Выход их создавшегося положения также был найден на путях радикального обновления и модернизации производст­венного аппарата-отрасли. Произошел, в частности, коренной сдвиг в ее сырьевой базе и широкий переход на синтетические волокна, автоматические и бесчелночные ткацкие станка и многие другие виды наиболее современно­го технологического оборудования. Опережающее развитие получили трико­тажное производство, изготовление нетканых материалов, а также широкое использование разнообразной электронной техники на всех этапах производ­ственного процесса. Так, доля электронных систем в общей стоимости нового текстильного оборудования, составлявшая в середине 70-х годов около 2%,к середине 80-х годов увеличилась примерно до 25%,а ныне в стоимости неко­торых видов прядильных и ткацких станков достигает 35%. В настоящее время в американской текстильной промышленности получают распространение гибкие производственные системы и системы автоматического контроля за технологическими процессами.

В рассматриваемый период практически полностью обновился и при этой радикально изменился производственный аппарат полиграфической промышленности и издательского дела, технико-технологическая оснащен­ность которых базируется ныне на самых современных достижениях элек­троники, химии, оптики. В данном случае вполне правомерно сказать, что на месте традиционного производства родилась принципиально новая отрасль в производственных процессах которой весьма трудно отыскать какие-либо признаки старого. Фотонаборные машины с электронной трубкой, гравиро­вальные и фоторепродукционные формы, автоматизированные пишущие ма­шинки, ксерокопировальная техника, разнообразная электронно-вычислительная техника - это и многие другие виды современных техниче­ских средств позволяют говорить о подлинном техническом перевороте в данной области.

Одним из первых (не только в США, но и в мире целом) вступило на путь широкой электронной автоматизации всего производственного цикла машиностроение. Ныне в арсенал технических средств комплексной элек­тронной автоматизации которыми располагает машиностроение страны, вхо­дят различные виды производственного оборудования .оснащенные система-1-ми ЧПУ (металлообрабатывающее, сборочное. контрольное транспортное, погрузочно-разгрузочная, складское промышленные роботы и др. (и электронно-вычислительная техника, ЭВМ различной мощности, микропроцессоры).

Тенденция к увеличению доли высококвалифицированного персонала в американской экономике особенно ярко проявляется в промышленном про­изводстве. Для инженерно-технического и научного персонала в обрабаты­вающей промышленности только за период 980-1995гг увеличилась с 6,3 до 9,4%. Еще большим этот рост был в химической промышленности – с 13 до 18% и в машиностроительной комплексе – с 12 до 16%. В отраслях машиностроения в 1994 г. было сосредоточено 80% всех инженеров (из них почти 40% были специалистами в области электронной техники), 37% всех научных работников (из которых три четверти также специализировались в области электроники) и две трети всех техников от общего числа этих категорий заня­тых в обрабатывающей промышленности.

Данные, характеризующие отраслевую, технологическую и воспроиз­водственную структуру капиталовложений в обрабатывающую промышлен­ность за последнее десятилетие, представлены в табл_. Первое, что сле­дует отметить, это высокий уровень капиталовложений в наиболее передовые наукоемкие отрасли (в среднем 50% общей их суммы приходилось на хими­ческую промышленность и машиностроительный комплекс).

Таблица_.

Структура капиталовложений в обрабатывающую промышленность США

(% рассчитан в текущих ценах)⁷.

В технологической структуре явно доминировали вложения в активную часть основного капитала обеспечивающие техническое перевооружение и модернизацию производства. В целом за 1950-1985гг капиталовложения в активную часть основного капитала обрабатывающей промышленности соста­вили 70-75% общей их суммы. В 80-х и начале 90-х годов эта доля выросла до 80-85%, а в отдельных отраслях достигала 90-95%.На цели технического перевооружения и модернизации производства в начале 90-х годов выделя­лось до 80-85% общей суммы капиталовложений (против 70-75% в 80-е и 80-е годы).

Производственные мощности американской промышленности росли таким образом преимущественно благодаря техническому перевооружению и модернизации производства, причем эта тенденция на протяжении пос­ледних десятилетий усиливалась

Процесс постоянного обновления мощностей на наиболее современной технической базе можно проиллюстрировать показателями, характеризую­щими процесс воспроизводства основного капитала в отдельных отраслях промышленности. В целом в обрабатывающей промышленности (табл._), а также в большинстве ее отраслей наблюдается, опережающий рост производ­ственных мощностей по сравнению с ростом массы основного капитала, другими словами, имеет место процесс их постепенного удешевления.

Последнее обусловлено одной из кардинальных черт современного этапа НТП, а именно все более усиливающейся тенденцией к опережающему росту технико-экономической эффективности (в частности производи­тельности) новых и новейших видов машин и оборудования по сравнению с ростом их стоимости (а в отдельных случаях и при абсолютном снижении стоимости). Особенно отчетливо эта тенденция проявляется в современной электронной и электронофицированной технике (компьютерной, коммуникационной, металлообрабатывающей, полиграфической, а также во многих других видах техники, включая бытовую).

Нельзя не отметить еще одной важной характеристики структурных капиталовложений в обрабатывающую промышленность США. В общем объеме капиталовложений в активную часть основного капитала частного сектора экономики (без жилья) только в 1970-1994гг примерно 75% составили инве­стиции в автоматизацию производства. Около половины этой суммы было за

трачено на цели дальнейшей автоматизации в отраслях обрабатывающей промышленности, в том числе примерно одна треть пришлась на долю ма­шиностроительной и металлообрабатывающей отраслей. Эта тенденция оп­ределялась в первую очередь ключевой ролью машиностроения как главной капитапообразующей сферы экономики, от уровня развития которой в ре­шающей мере зависят масштабы и темпы технического перевооружения все­го хозяйства страны.

Реалии современного этапа НТП свидетельствуют о том, что опре­деляющей характеристикой происходящего технико-технологического перевооружения американского хозяйства является его все более всеобъемлю­щая ресурсосберегающая направленность.

В 70-е годы экономическое развитие США подошло к своеобразному поворотному пункту. Неуклонно нараставшая интенсификация производства и повышение его эффективности, прежде всего, за счет электрификации чет­ко обозначили вступление хозяйства в принципиально новый период разви­тия, который характеризуется тем, что масштабы потребления большинства исходных сырьевых материалов (так, к примеру, как черные металлы, алюми­ний, цемент, бумага, аммиак, хлор, этилен, химические удобрения и др.).уже не является показателями экономического прогресса, поскольку экономиче­ский рост ныне не сопровождается пропорциональным увеличением спроса на сырьевые материалы.

Подобное качественно новое явление – очевидный результат происходящих структурных сдвигов в экономике, которые в свою очередь получили импульсы от конкуренции заменителей, более эффективного использования сырья, материалов и энергии, насыщения многих рынков наиболее металло­емкой продукции, а также изменения структуры и характера потребительско­го спроса.

Наукоемкие отрасли.

Одним из наиболее примечательных явлений на протяжении не­скольких последних десятилетий был опережающий рост группы так назы­ваемых наукоемких отраслей и производств.

Степей, интенсивности НИОКР в отраслях промышленности определяется несколькими показателями. Одним из критериев в категории наукоемкости является доля расходов на НИОКР в стоимости произведенной продукции, превышающая среднюю величину этой доли по всей обрабатывающей промышленности. Аналогичную роль может выполнять показатель, определяемый путем соотнесения ежегодных расходов на НИОКР с объемом валовых материальных капиталовложений в той или иной отрасли (табл._).

Таблица_.

Уровень наукоемкости отдельных отраслей обрабатывающей промышленности США

(расчет в текущих ценах)⁸.

В соответствии с этими критериями в группу наукоемких входят химическая промышленность, общее, электротехническое и электронное машиностроение, автомобильная, авиационная и ракетно-космическая промышленность, а так­же приборостроение. Причем внутри этой группы отраслей также выделяют­ся отдельные, так называемые высокотехнологические производства, разви­тие которых отличается наибольшим динамизмом, с точки зрения увеличе­ния масштабов выпуска и объема направляемых капиталовложений. В химической промышленности к таким продуктам относятся промышленные и сельскохозяйственные химикаты ,пластмассы и синтетические материалы, а также лекарственные препараты. В машиностроении – это двигатели и турби­ны, конторское оборудование и электронно-вычислительная техника, элек­трическое передающее и распределительное оборудование, промышленное электрооборудование и средства связи, электронные компоненты, авиатранспортные средства (включая двигатели), ракетно-космическая техника, кон­трольно-измерительные и аналитические приборы, медицинские инструмен­ты и аппаратура, оптика и некоторые другие виды продукции

Об изменении роли наукоемких отраслей и высокотехнологичных про­изводств в обрабатывающей промышленности США дают представление данные табл._.

Таблица_.

Доля наукоёмких отраслей и высокотехнологических производств, %

(обрабатывающая промышленность = 100)⁹.

Можно отметить несколько важных факторов, определяющих ускорен­ное развитие наукоемких отраслей и производств.

Во-первых, именно эти отрасли не только аккумулируют львиную долю расходов на НИОКР в промышленности, но именно продукция этих отраслей характеризуется наиболее высоким уровнем наукоотдачи, обеспечивая диф­фузию результатов НИОКР, различных нововведений во все остальные от­расли и сферы хозяйства, способствуя в конечном счете повышению общего уровня его экономической эффективности.

К примеру, рост производства химических волокон и синтетических материалов обусловил возможность радикальной трансформации сырьевой базы текстильной и кожевенно-обувной промышленности, значительное их техническое переоснащение. В той же текстильной промышленности около половины используемых в производстве результатов НИОКР воплощены в промежуточных продуктах из других отраслей и в наиболее современных ви­дах машин и оборудования. Очень показателен пример гигантского увеличе­ния производства разнообразной электронной техники, давший толчок лави­нообразному процессу электронофикации всех отраслей экономики, а также сферы сбыта.

Во-вторых .потребность хозяйства в продукции наукоемких отраслей неуклонно нарастает поскольку далеко не завершился процесс его насыще­ния этой продукцией. Этим в немалой мере объясняется наблюдаемое неук­лонное повышение доли наукоемкой продукции в общем объеме промыш­ленного производства.

В-третьих, для многих из указанных отраслей и производств характер­ны весьма высокие показатели технико-экономической эффективности, су­щественно отличающиеся от средних по промышленности (более высокая производительность труда более низкая капиталоемкость и материалоемкость производства). Объясняется это в первую очередь тем. что именно в указанных отраслях наиболее широко используются различные новые и но­вейшие .высокоэффективные технологические процессы. Ярким тому приме­ром может служить современная электронная промышленность.

В-четвертых, развитие наукоемких производств и увеличение выпуска их продукции в настоящее время оказывает решающее влияние на положение отдельных компаний, отраслей и даже целых стран на мировых рынках, на уровень их конкурентоспособности.

Экологические инвестиции.

Расширение масштабов использования достижений НТП в хозяйствен­ной практике в последние десятилетия наряду с позитивным их влиянием, в первую очередь на повышение эффективности производства, в наименьшей мере сопровождалось также обострением многих негативных явлений. Одним из таких явлений, приобретшим к тому же глобальный характер, стало резкое (а в некоторых случаях катастрофическое) ухудшение экологической ситуации. Огромная социальная значимость этой проблемы очевидна.

Для ее решения, точнее ослабления критической остроты, потре­бовались значительные специальные капиталовложения. Своих максималь­ных относительных значений расходы на природоохранные мероприятия достигали в 70-е годы (в целом по экономике – 4% общей суммы капитало­вложений, в обрабатывающей промышленности-8,а в таких отраслях, как металлургия, химия, нефтепереработка, целлюлозно-бумажная они составля­ли 15-20%, а в иные годы – 30%). Следствием столь значительных инвестиций было заметное увеличение доли различных природоохранных сооружений и оборудования в общей стоимости основного капитала обрабатывающей промышленности США (с 0,3% в 1976 г. до 3,7в начале 80-х, 5,5% в начала 90-х годов), причем в выше указанных отраслях она достигла 10-12%.

Широко распространенное в недавнем прошлом мнение о не произ­водственном, непродуктивном характере капиталовложений в экологию и по­стоянные попытки производителей добиться ослабления жестких государст­венных нормативов допустимого уровня загрязнения окружающей среды (попытки в некоторых случаях небезуспешные) вое отчетливее уступают ме­сто пониманию жизненно важной необходимости природоохранного прило­жения капитала.

По своей социальной направленности к природоохранным затратам очень близки вложения частного сектора в охрану труда и технику безопас­ности. Главным их регулятором является федеральное правительство. В 80-х годах, когда проводились особые мероприятия в этой области, соответст­вующие затраты составляли в среднем от 2 до 3% капиталовложений (в хи­мической промышленности - свыше 6, в цветной металлургии – до 4,5%). В начале 90-х годов их средний уровень колебался в пределах, 1,5-1,8% ежегод­ных инвестиций в частный сектор хозяйства.

Перестройка энергетического хозяйства.

Еще одним принципиально важным направлением инвестиций на про­тяжении двух последних десятилетий была перестройка энергетического хо­зяйства, которой центральное место заняла проблема энергосбережения.

Главная идея этой политики заключалась в том, что «экономия энергии - новый энергетический источник. При этом справедливо считалось что поли­тика, направленная на разработку энергосберегающих технологий, способна отодвинуть момент исчерпания невозобновляемых энергетических ресурсов и дать выигрыш во времени, необходимый для создания и проверки техноло­гий, основанных на использовании практически неисчерпаемых энергоресур­сов.

Большую и при этом весьма активную роль в проведении этой полити­ки сыграло государство, которое прибегло к решительным мерам для обеспе­чения экономии энергии, топлива путем введения жестких стандартов энер­гоэффективности на некоторые виды оборудования, аппаратуры, бытовой техники; субсидий и налоговых стимулов; ассигнований на проведение соот­ветствующих НИОКР, в частности в области альтернативных энергоисточников в государственных и частных лабораториях. Важную роль в реализации программы экономии энергии играли власти штатов, муниципалитеты, адми­нистрация электроэнергетических систем.

Центральным моментом концепции экономического роста стало сокращение объема затрат на выпуск единицы ВВП. В результате их усилий за 970-1994гг энергоемкость ВВП снизилась почти на 50% (табл._)

Таблица_.

Динамика энергоёмкости ВВП США,

тыс. т условного топлива (нефтяной эквивалент) на 1 млрд. ВВП, в постоянных ценах 1996 г.'°

Характерным для структурно – инвестиционной политики США в рас­сматриваемый период было также то, что частный сектор направлял капита­ловложения преимущественно на расширение зон разведки и масштабов до­бычи нефти за рубежом. Американские монополии не пошли на увеличение добычи нефти из собственных недр (отечественное производство нефти даже несколько сократилось в период энергетического кризиса). В обстановке вы­соких мировых цен на нефть энергетические компании использовали капита­ловложения преимущественно для упрочения своих финансовых позиций, расширения объема разведанных запасов, внедрения в новые сферы, осуще­ствления экспериментальных проектов в области альтернативных энергоис­точников, повышения энергоэкономичности производства.

Похожие работы

Интеграция России в мировую экономику

Скачать

48724

0

0

... на деформированную структуру материального производства, гипертрофия тяжелой индустрии сочетается с неразвитостью сельского хозяйства, легкой и пищевой промышленности. Основной проблемой, возникающей при интеграции России в мировую экономику, следует считать зависимость страны от сырьевых рынков. Усиление зависимости от внешних факторов при интеграции в мировое хозяйство – тенденция абсолютно ...

Роль финансов в создании и функционировании свободных экономических зон как одном из направлений интеграции России в мировую экономику

Скачать

82494

5

0

... зон требует наличия культурных и исторических центров, бальнеологических курортов, привлекательных для туризма ландшафтов, развитой инфраструктуры. 2. Роль финансов в создании и функционировании свободных экономических зон. 2.1. Свободные экономические зоны, как препятствие на пути сохранения экономической целостности государства. На всероссийской конференции «Роль ...

Конкурентоспособность России в мировой экономике

Скачать

53742

13

1

... исследований конкурентоспособности России зарубежными организациями, то можно отметить целый ряд следующих позитивных моментов. 1. Прежде всего, что конкурентоспособность России постепенно повышается. Например, в 2000 г. Россия выдвинулась в число наиболее динамичных и успешно развивающихся экономик, заняв ведущие места в соответствующих международных рейтингах: 7 место по темпам роста ВВП и ...

Россия в мировой экономике. Теории внешней торговли

Скачать

20692

2

2

... (1/5 мировой добычи), алюминия, платины, электроэнергии, чёрных металлов, древесины, но очень мало производит машин и оборудования. Только 0,3% мирового объёма наукоёмкой продукции приходится на Россию. Как уже было сказано, во внешней торговле преобладает сырьё и полуфабрикаты, т.е. товары с низкой добавленной стоимостью. На международных рынках высокотехнологичных товаров место России заметно ...