Основания к отмене $ебных реш-й

101. Основания к отмене $ебных реш-й

$ второй инстанции обязан проверить з-нность и обоснованность реш-я $а первой инстанции. Следователь­но, основанием к отмене $ебного реш-я является его нез-н­ность или необоснованность.

Необоснованно $ебное реш-е, фактическое основание которого (мотивы реш-я) не соответствует действительным обстоятельствам дела, либо не подтверждено доказательствами, исследованными $ом первой и второй инстанции.

Обоснованность $ебного реш-я проверяется $ом вто­рой инстанции на основе гипотезы нормы материального права, исходя из конкретных обстоятельств дела. При этом $ второй инстанции выясняет: а) какие обстоятельства должен был уста­новить по делу $ первой инстанции; б) какие обстоятельства он установил; в) соответствуют ли выводы $а первой инстан­ции о П/Ох сторон обстоятельствам дела и под­тверждены ли последние доказательствами.

В соответствии со ст. 306 гпк реш-е будет признано необоснованным и подлежащим отме­не в следующих случаях:

А) неправильное опр-е юридически значимых обстоя­тельств, т.е. $ не выяснил всех обстоятельств, имевших место в действительности и имеющих существенное значение для дела'. Такое нарушение м.б. результатом неправильного опр-я предмета доказывания (круга искомых фактов);

Б) недоказанность обстоятельств, имеющих значение для де­ла, которые $ считает установленными, хотя они не подтвер­ждены доказательствами (неполнота собранных по делу до­казательств либо их недостоверность);

В) несоответствие выводов $а, изложенных в реш-и, об­стоятельствам дела, т.е. $ сделал неправильный вывод о П/Ох сторон, что, как правило, является результатом неправильной оценки доказательств или неправильного приме­нения норм материального права. Частным случаем такого на­рушения м.б. признание $ом каких-либо обстоя­тельств не установленными вопреки имеющимся в деле и не от­вергнутым доказательствам.

Нез-нно $ебное реш-е, не соответствующее нормам материального или процессуального права, подлежащим приме­нению по конкретному делу (п. 4 ст. 306 гпк).

На основании ст. 307 гпк $ебное реш-е должно быть признано нез-нным в следующих случаях нарушения норм материального права: а) $ не применил з-н, подлежащий применению; б) $ применил з-н, не подлежащий применению; в) $ неправильно истолковал з-н.

Нез-нность $ебного реш-я может выразиться в на­рушении норм как материального, так и процессуального права.

Практически важно определить, как следует понимать поло­жение ч. 1 ст. 308 гпк о том, что основанием отмены реш-я служит нарушение или неправильное применение норм процес­суального права лишь при условии, что это могло привести к неправильному разреш-ю дела. Ответ на данный вопрос дает­ся в ч. 2 ст. 308 гпк, установившей перечень безусловных осно­ваний к отмене $ебного реш-я.

Наличие таких нарушений приводит к отмене реш-я $а, независимо от того, привело ли нарушение к вынесению непра­вильного реш-я; при этом не нужно доказывать, что данное нарушение повлекло неправильность реш-я по существу. Это объясняется тем, что в случаях, перечисленных в ч. 2 ст. 308 гпк, нарушены пц-пы право$ия. Реш-е, постановлен­ное с таким нарушением, не м.б. признано з-нным. Оно подлежит обязательной отмене, если вынесено в нез-н­ном составе $а (например, если в составе $а были Л, не назначенные в установленном порядке); с нарушением правила о языке, на котором ведется $опр-во; с нарушением тайны совещательной комнаты; если дело N-о в отсут­ствие кого-либо из Л, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте $ебного заседания; если $ разрешил вопрос о правах и обязанностях Л, не привлеченных к участию в деле".

$ебное реш-е подлежит отмене также в случае обнару­жения существенных пороков в процессуальных документах.

Понятия нез-нности и необоснованности $ебного реш-я взаимосвязаны.

102. Опр-е $а второй инстанции

По окончании заседания $а второй инстанции $ебная коллегия удаляется в совещательную комнату для вынесения Пост-я по делу. Пост-е $а второй инстанции, вынесенное в результате пересмотра дела по жалобе или протес­ту, называется кассационным опр-ем (ст. 311 гпк).

Кассационное опр-е должно быть з-нным и обоснован­ным. З-нное и мотивированное кассационное опр-е исправляет и на­правляет деятельность $а первой инстанции; оно является ис­точником инструктивных указаний для $а первой инстанции.

По содержанию (ст. 311 гпк) кассационное опр-е со­стоит из четырех частей: вводной, описательной, мотивировоч­ной и резолютивной.

Во вводной части указываются: время, место вынесения опр-я, наименова­ние $ебной коллегии, состав коллегии, участие прокурора, сторон и других Л, в каком заседании (открытом или закры­том) рассматривалось дело, по чьей жалобе или протесту, на реш-е какого $а принесена жалоба (протест), дата реш-я и краткое наименование предмета спора (чей иск, к кому и о чем предъявлен).

В описательной части опр-я указываются: кто делал доклад по делу, краткое содержание реш-я, жалобы или про­теста, возражений на них, если таковые поступили; объяснения Л, участвовавших при N-ии дела в кассационной ин­станции, заключение прокурора по делу. Если по делу представ­лены новые доказательства, то это также отражается в описа­тельной части.

В мотивировочной части опр-я излагаются выводы $а второй инстанции об обоснованности жалобы или протеста, основания отклонения жалобы или протеста, отмены, изменения реш-я или вынесения нового реш-я, прекращения пр-ва по делу или оставления заявления без N-ия, т.е. мотивы опр-я.

Оставляя реш-е без изменения, кассационная инстанция должна указать в своем опр-и, какими конкретно мате­риалами дела опровергаются доводы жалобы или протеста.

В случае отмены реш-я в опр-и $а второй инстан­ции указывается, какое нарушение допущено по делу и как оно должно быть исправлено. Все выводы опр-я должны подкрепляться ссылками на материалы дела и соответствующий з-н.

В резолютивной части опр-я кратко и четко формули­руются выводы $а второй инстанции по делу, вытекающие из мотивировочной части и соответствующие полномочиям, пре­доставленным этому $у з-ном (ст. 305 гпк).

В резолютивной части обязательно указываются, реш-е какого $а пересматривается (наименование $а, постановив­шего реш-е), дата реш-я и стороны по делу.

Опр-е $а второй инстанции вступает в з-нную си­лу немедленно по оглашении и не м.б. обжаловано в кассационном порядке (ст. 312 гпк).