Уголовное право

1. Действие уголовно-процессуального закона в пространстве, времени и относительно круга лиц. Обратная сила уголовно-процессуального закона

Действие уголовно-процессуального закона в пространстве, времени и относительно круга лиц в УПК регулируется, в основном ст. 3.

Действие уголовного закона в пространстве означает, что возбуждение, расследование и рассмотрение судом уголовных дел на территории Украины осуществляется по нормам УПК независимо от места совершения преступления.

Производство в уголовных делах о преступлениях, совершенных на воздушном, морском или речном суднах, которые пребывают за пределами Украины под флагом или распознавательным знаком Украины, осуществляется по уголовно-процессуальному законодательству Украины, если другое не предусмотрено международными договорами.

При исполнении на территории Украины поручений судов и следственных органов др. государств, с которыми заключены договора о предоставлении правовой помощи в гражданских, семейных и уголовных делах, применяется процессуальное законодательство Украины. Однако, следует отметить, что на просьбу учреждения, от которого поступило поручение, может применяться процессуальное законодательство соответствующего иностранного государства, если оно не противоречит законодательству Украины.

Действие уголовно-процессуального закона во времени состоит в том, что следственные органы, прокурор, суд применяет процессуальные нормы, которые действуют на момент производства в деле. Это означает, что когда во время расследования или рассмотрения дела в суде уголовно-процессуальный закон изменяется, то после вступления в силу применяются новые нормы, вне зависимости от того, когда было совершено преступление и когда возбуждено уголовное дело. Т.е, уголовно-процессуальный закон определенной мерой имеет обратную силу. Однако, если новый закон отменяет или ограничивает то или иное процессуальное право участника процесса в делах, которые уже пребывают в производстве следственных органов или суда, это право сохраняется за ним до окончания производства в этом деле.

Любой новый уголовно-процессуальных закон вступает законную силе через 10 дней после его опубликования в «Официальной Вестнике Украины», газетах «Урядовый Курьер», «Голос Украины», если другое не предусмотрено самим законом или в постановлении Верховной Рады Украины о введении его в действие.

Действие уголовно-процессуального закона относительно круга лиц означает, что при производстве в уголовном деле на территории Украины нормы УПК применяется в делах о преступлениях:

·  граждан Украины

·  лиц без гражданства

·  иностранцев, за исключением лиц, которые пользуются правом дипломатической неприкосновенности.

Круг лиц, которые пользуются дипломатической неприкосновенность, определен Венской Конвенцией о дипломатических отношениях от 18.04.1961г. Эту Конвенцию было ратифицировано Указом Президиума Верховной Рады УССР от 21.03.1964г. Кроме этой Конвенции перечень лиц, которые имеют правое на дипломатический иммунитет, указан в Положении о дипломатических представительствах и консульских учреждениях иностранных государств в Украине, утвержденном Указом Президента Украины от 10.06.1993г.

Дипломатическая неприкосновенности означает неприкосновенность лица, архивов, документов, официальной переписки, дипломатической почты, служебного или жилого помещения, иммунитет от уголовной юрисдикции Украины (если нет явно выраженного согласия на это аккредитованного государства) и дачи показаний свидетелей без согласия лица, которое пользуется правом дипломатического иммунитета. На такое согласие делается запрос через Министерство Иностранных дел.

Лицами без гражданства считаются лица, которые проживают на территории Украины инее не являются её гражданами, одновременно не имея доказательств своей принадлежности к гражданству любого другого иностранного государства (ст. 11 ЗУ «О гражданстве Украины».

2. Сущность и характеристика уголовно-процессуальных функций

Уголовно-процессуальные функции – это определенные в законе основные направления процессуальной деятельности, которая осуществляется с целью реализации заданий уголовного судопроизводства субъектами, уполномоченными на ведение процесса или наделенные правами для активного участий в деле с целью защиты своих законных интересов.

Конституция Украины определяется правовое содержание уголовно-процессуальных функций. Общие задания уголовного судопроизводства, сформулированные в ст. 2 УПК, предусматривают различные формы и методы их реализации судом, прокурором, следователем и органом дознания. Каждому из них имеет свойственную име6нно ему направленность в решении этих заданий. В свою очередь субъекты, которые имеют и отстаивают свои собственные интересы (подозреваемый, обвиняемый, подсудимый и др.) имеют свою направленность в деятельности, которую они осуществляют и которая обусловлена характером их интересов в деле.

Уголовно-процессуальные функции прежде всего обусловлены специфическим социальным и правовым содержанием. Выделение тех или иных функций и возможность их осуществления конкретными субъектами производства зависит не от их воли и желания, а от законодателя, который, учитывая ряд факторов, в т.ч. и законы психологии, нормативно закрепляет соответствующую структуру судопроизводства, которая реально отображает положение вещей, права и законные интересы субъектов производства, цели, к которым они стремятся. Иначе говоря, уголовно-процессуальная функция – это объективная категория, которая отображена в девствующем законодательстве и определяет процессуальный статус данного субъекта. Поэтому характер процессуальной функции, которую осуществляет субъект, не зависит от его конкретной позиции в данном деле.

Для уголовно-процессуальной функции существенно важным является то, что они:

·  Закреплены в законе определенными видами, направлениями процессуальной деятельности

·  Обособлены от всей процессуальной деятельности как основные, поскольку каждая из них непосредственно связана с реализацией целей уголовного судопроизводства

·  Выполняются субъектами, которые уполномочены на производство в деле или имеют в нем процессуальный интерес.

С учетом понимания сущности процессуальных функций к их числу в юридической литературе относят как главные: обвинение, защита, решение дела (правосудие).некоторые ученые обосновывают наличие таких функций как расследование преступлений, обеспечение расследования и др.

Названные уголовно-процессуальные функции выполняются не изолировано друг от друга, они тесно связаны между собою, пребывают в определенном соотношении и в совокупности обеспечивают выполнение целей уголовного закона.

3. Понятие, значение и классификация принципов уголовного процесса

Принципы уголовно-процессуального права – это закрепленные в правовых нормах исходные положение, которые выражают господствующие в государстве политические и правовые идеи и определяют сущность организации и деятельность компетентных органов относительно нарушения, досудебного расследования и судебного рассмотрения уголовных дел.

Признаки принципов уголовно-процессуального права:

1.  принципы воплощены в форму правовых норм. Нельзя считать принципами те научные и политические идеи, которые не нашли свое отображение в нормах права.

2.  нормы – принципы являются не выводящими, а наоборот – их них выводятся все др. нормы уголовно-процессуального права (последние находятся «под нормами-принципами)

3.  они являются наиболее общими, фундаментальными правовыми положениями

4.  на их основе и действует вся уголовно-процессуальная система

5.  они характеризуют уголовный процесс в целом

6.  нормы-принципы действуют на всех или на большинстве стадий уголовного процесса и обязательно в его центральной стадии - судебном рассмотрении уголовного дела

7.  нарушение одного принципа, как правило, приводит к нарушению др. принципов и тем самым к нарушению законности при производстве в уголовном деле.

8.  не соблюдение хотя бы одного их принципов влечет за собой отмену принятых в деле решений или др. негативные последствия.

Значение принципов уголовно-процессуального права проявляется в том, что они являются:

·  гарантией соблюдения права и законных интересов лица в уголовном процессе

·  гарантией принятых законных и обоснованных решений в уголовном деле

·  исходными положениями для толкования отдельных уголовно-процессуальных норм

·  средство, благодаря которому достигается упорядоченность в решении вопросов, в которых есть прогалины в праве, и в случаях применения уголовно-процессуального права за аналогией

·  почвой для решения всех разногласий, которые возникают во время производства в деле.

Все принципы уголовного процесса тесно связаны между собой, взаимно обуславливают друг друга, и поэтому образуют систему. В этой системе можно отделить принципы, которые имеют одинаковые признаки. В процессуальной литературе в зависимости от определенных признаков принципы уголовно-процессуального права разделяют на несколько групп.

По юридической силе источника, в котором они закреплены, принципы разделяют на

Ø конституционные – закреплены в Конституции (главные образом в разделе 2 и ст. 129);

Ø специальные (другие) – закреплены в др. законах, прежде всего в УПК Украины

Разделение принципов процесса на конституционные и специальные не означает, что одни из них (конституционные) являются главными, другие (специальные) – второстепенными. Все они в уголовном процессе имеют одинаковую юридическую силу и значение.

Зависимо от распространенности на отрасли права принципы разделяют на:

Ø общеправовые, т.е. те, которые действуют во всех отраслях права (напр., принцип законности), но проявляют себя с определенными особенностями в уголовно-процессуальном праве

Ø межотраслевые – действуют в нескольких отраслях права (напр., принцип состязательности) и также по-особенному в уголовно-процессуальном праве

Ø отраслевые – действуют только в пределах уголовного процесса (напр., принцип обеспечения подозреваемому, обвиняемому, подсудимому права на защиту)

Характеристика общеправовых принципов.

Принцип законности – это конституционно-правовое положение, согласно которому все участники уголовного процесса должны выполнять предписания норм уголовно-процессуального и др. отраслей права (ст.52, п.1 ч.3 ст. 129 Конституции, ст. ст. 2, 5, 15 УПК)

Содержание принципа определяется такими положениями:

·  Все участники уголовного процесса обязаны соблюдать предписания законов.

·  Правильное применение закона является задачей уголовного процесса (ст.2 УПК)

·  Любое нарушение закона должно быть устранено

·  Участники уголовного процесса, виновные в нарушении закона, должны обязательно понести за это юридическую ответственность

·  Никто не может быть привлечен как обвиняемый иначе, как на основаниях и в порядке, установленном законом (ст. 5 УПК)

·  Никто не может быть признан виновным, а также подвержен уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом (ч.2 ст. 15 УПК)

·  Существенное нарушение уголовно-процессуального закона (ст. 370 УПК) и неправильное применение уголовного закона (ст. 371 УПК) являются основаниями для отмены или изменения приговора.

·  Исключений из этого принципа нет.

Принцип государственного языка судопроизводства – это конституционно-правовое положение, согласно которому судопроизводство в Украине осуществляется на украинском языке.

Положения, которые определяют содержание принципа:

·  Судопроизводство осуществляется на украинском языке

·  Лицам, которые принимают участие в деле и не владеют языком, на котором осуществляется судопроизводство, обеспечивается право делать заявление, давать показания, заявлять ходатайства и т.п. на родном языке и пользоваться услугами переводчика. Нарушение право обвиняемого пользоваться родным языком является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и влечет за собою отмену приговора или постановления. Уголовное дело подлежит возвращению на дополнительное расследование, если нарушены требования ст. 19 УПК относительно обеспечения обвиняемого, не владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, переводчиком.

·  Следственные и судебные документы вручаются: лицам, которые принимают участие в деле, по их требованию, в переводе на родной язык или др. язык, которым они владеют, обвиняемому – независимо от его требования (ч.3 ст. 19 УКПК). Обвиняемому в переводе на его родной язык или др. язык, которым он владеет, вручаются копии: постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, обвинительное заключение, постановление о прекращении в отношении его уголовного дела, приговор суда.

Исключение из принципа состоят в следующем:

·  В работе органов дознания, следствия, прокуратуры или суда, расположенных в местах проживания большинства граждан др. национальностей, могут использоваться наравне с украинским и их национальные языки

·  В случае если на территории работы вышеуказанных органов проживает несколько национальностей, ни одно из которых не составляет большинства, то может использоваться украинский язык или язык, принятый для всего населения

·  Для тех судебных округов, в которых численность жителей, использующие региональные языки или языки меньшинств, оправдывает принятие мер в соответствии с состоянием развития каждого из этих языков при условии, что использование их, по мнению судьи, не будет препятствовать надлежащему отправлению правосудия предусмотрено, чтобы судьи по ходатайству одной из сторон процесса, осуществляли судопроизводство на региональном языке или языке меньшинства.

Принцип обеспечение права человека на свободу и личную неприкосновенность – это конституционно-правое положение в процессе производства по уголовному делу, согласно которому никто не может быть арестован или заключен под стражу иначе как по мотивированному постановлению суда и только на основаниях и в порядке, установленных законом.

Содержание этот принципа проявляется через такие положения:

·  Каждый из участников процесса имеет право на свободу и личную неприкосновенность

·  Никто из участников уголовного процесса не может быть лишен свободы и права на личную неприкосновенность

·  Каждому арестованному сообщаются при аресте причины его ареста

·  Об аресте (задержании) лицо должны быть немедленно извещены его родственники

·  Каждому арестованному или задержанному должны быть безотлагательно мотивы ареста или задержания, разъяснены права и предоставлена возможность с момента задержания защищать себя лично и пользоваться правовой помощью защитника

·  Каждый задержанный имеет право в любое время обжаловать в суде свое задержание

·  Задержанное лицо немедленно освобождается, если на протяжении 72 часов с момента задержания ему не вручено мотивированное решение суда о заключении его под стражу

·  Заведомо незаконное задержание или арест влекут за собой уголовную ответственность (ст. 371 УК)

Исключения из принципа:

·  Лицо может быт арестовано, но только по решению суда и только при наличии оснований к этому и условий, определенных уголовно-процессуальным законом

·  Арест может быть применен только в отношении подозреваемого, обвиняемого, подсудимого или осужденного

·  Лицо может быть задержано, но только в случае неотложной необходимости предотвратить или пресечь преступление. Уполномоченные на это законом органы могут применить заключение лица под стражу как временную меру пресечения, обоснованность которой на протяжении 72 часов должна быть проверена судом.

Принцип обеспечения неприкосновенности жилища – это конституционно-правовое положение, согласно которому не допускается проникновение в жилище или иное владение лица, проведение в них осмотра или обыска иначе как по мотивированному решению суда.

Положения, которые раскрывают содержание принципа:

·  Каждому участнику уголовного процесса гарантируется неприкосновенность жилища или иного владения

·  Никто не имеет права без законного основания войти в жилище против воли лиц, которые в нем проживают

·  Не допускается проникновение в жилище или иное владение участника уголовного процесса, проведение в них осмотра или обыска

·  Незаконные осмотр, обыск или др. действия, которые нарушают неприкосновенность жилица граждан, совершенные должностным лицом, влекут за собой уголовною ответственность (ст. 365 УК «Превышение власти или служебных полномочий»)

Исключение из принципа:

·  Проникновение в жилице или иное владение лица допускается только для проведения в них осмотра, обыска или принудительной выемки и только по мотивированному решению суда

·  В неотложных случаях возможен иной установленный законом порядок проникновения в жилище или иное владение лица, проведение в них осмотра, обыска и принудительной выемки. Без решения суда может быть проведен:

v Осмотр и обыск жилища или др. владения лица в случаях, связанных со спасением жизни людей и имущества или с непосредственным преследованием лиц, которые подозреваются в совершении преступления;

v Осмотр места происшествия: в неотложных случаях проведения осмотра места происшествия по заявлению или сообщению лица о совершенном относительно его преступлении; в случае отсутствии этого лица, если невозможно получить согласие.

Принцип обеспечение тайны переписки, телефонных разговоров, телеграфной и др. корреспонденции, банковских вкладов и счетов – это конституционно-правовое положение, согласно которому всем гражданам гарантируется тайна и неприкосновенность их корреспонденции и банковских вкладов.

В уголовном процессе этот принцип реализуется через такие положения:

·  Каждому гражданину (а не только участнику уголовного процесса) гарантируется тайна переписки, телефонных разговоров, телеграфной и др. корреспонденции, а также банковских вкладов.

·  Никто, в т.ч. и должностные лица органов дознания, досудебного следствия, прокуратуры и суда, не имеет права разглашать информацию, которая стала известной им их корреспонденции

·  Нарушения тайны переписки, телефонных разговоров, телеграфной и др. корреспонденции, банковских вкладов и счетов влечет уголовную ответственности по ст. 364 УК «Злоупотребление властью и служебным положением»

Исключение из принципа:

·  Тайна переписки, телефонных разговоров, телеграфной и др. корреспонденции может быть ограничена, если др. способами получить информацию невозможно при таких условиях? С целью предотвратить преступление; с целью выяснить истину во время расследования уголовного дела; при наличии угрозы совершения насилия или др. противоправных действий в отношении лиц, взятых под защиту (по письменному заявлению или согласию этих лиц)

·  Решение о прослушивании телефонных и др. переговоров, наложение ареста на корреспонденцию принято председателем апелляционного суда или его заместителем (ч.4 ст. 187 УПК)

·  Информация о физических и юридических лицах, которая содержит банковскую тайну, согласно ЗУ «О банках и банковской деятельности» раскрывается банками:

v По письменному запросу или разрешения владельца такой информации

v По письменному требованию суда или решения суда

v Органам прокуратуры, СБУ, МВД, Антимонопольного комитета – по их письменному требованию в отношении операции со четами конкретного юридического или физического лица – субъекта предпринимательской деятельности за конкретный промежуток времени.

v Органами Налоговой службы по их письменному требованию во вопросам налогообложения или валютного контроля в отношении операций со счетами юридического лица или физического лица – субъекта предпринимательской деятельности за конкретный промежуток времени.

v Специально уполномоченному органу исполнительной власти по вопросам финансового мониторинга по его письменному требованию в отношении осуществления финансовых операций, которые подлежат финансовому мониторингу, согласно законодательству о предотвращении и противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем

v Органам государственной исполнительной службы по требованию по вопросам исполнения решений судов в отношении состояния счетов конкретного юридического или физического лица – субъекта предпринимательской деятельности.

Принцип уважения чести и достоинства лица, невмешательства в его личную и семейную жизнь – это конституционно-правовое положение, согласно которому должностные лица государственных органов, ведущие уголовный процесс, обязаны относиться с уважением к каждому человеку, который вовлекается в уголовный процесс, не вмешиваться в его личную и семейную жизнь.

Положения, которые раскрывают содержание этого принципа:

·  Каждый участник уголовного процесса имеет право на уважение его чести и достоинства

·  Честь и достоинство человека признаются должностными органами наивысшей социальной ценностью

·  Во время совершения процессуальных действий не допускается унижение чести и достоинства лица или действия, опасные для его здоровья

·  Процессуальные действия, связанные с обнажением лица, может осуществлять следователь того же пола в присутствии понятых того же пола.

·  Никто не может быть подвергнут истязанию, жестокому, нечеловеческому или унижающему его достоинство поведению или наказанию

·  Никто из участников процесса не может испытывать вмешательство в его личную и семейную жизнь

·  С целью предупреждения разглашения сведений об интимных сторонах жизни лиц, которые участвуют в уголовном процессе, допускается закрытое судебное разбирательство (ст. 20 УПК)

·  Не допускается сбор, хранение, использование и распространение конфиденциальной информации об участнике уголовного процесса без его согласия

·  Должностные лица, ведущие процесс, обязаны применять меры к тому, чтобы не были разглашены обнаруженные обстоятельства личной жизни участника процесса

·  Запрещается добиваться показаний обвиняемого или др. лиц, участвующих в уголовном процессе, путем насилия, угроз и др. незаконных мер

Исключение из принципа:

·  Органы, ведущие уголовный процесс, имеют право собирать информацию о гражданах, но только ту, которая имеет значения для разрешения дела

·  Участники уголовного процесса могут быть подвергнуты обследованию в пределах проведения экспертизы, в т.ч. принудительно (ст. 205 УПК), но только на основании закона с целью получить доказательства по уголовному делу

Принцип гласности судебного разбирательства дела и его полной фиксации техническими средствами – это конституционно-правовое положение, согласно которому рассмотрение уголовных дел во всех судах проводится открыто.

Этот общеправовой принцип выражается в таких положениях:

·  Никто не может быть лишен права на информацию о времени и месте рассмотрения своего дела. Назначив уголовное дело к судебному разбирательству, судья решает вопрос о списке лиц, которые подлежат вызову в судебное заседание. Законом специально регламентируется порядок вручения повесток о вызове в суд подсудимого и др. участников процесса

·  Рассмотрения уголовных дел во всех судах проводится открыто – все лица, достигшие 16-ти лет, имеют право присутствовать на слушанье дела. Лица, не достигшие 16-ти лет, также имеют право присутствовать, если они являются подсудимыми, потерпевшими или свидетелями

·  Ход судебного разбирательства и его результаты могут фиксироваться техническими средствами и освещаться в СМИ

·  Даже в тех случаях, когда проводится закрытое судебное заседание, принцип гласности не исключается, потому что в заде судебного заседания присутствует потерпевший, свидетели, прокурор, защитники и др. участники процесса; слушание дел проводится с соблюдением всех правил судопроизводства ; приговор суда провозглашается публично

Исключения из данного принципа заключается в положениях, связанных с необходимостью закрытого рассмотрения уголовного дела. Закрытое судебное разбирательство осуществляется:

·  Обязательно: когда открыто рассмотрение противоречит интересам охраны государственной тайны

·  По инициативе суда или по ходатайству участников: по делам о преступлениях лиц, не достигших 16-ти летнего возраста; по делам о половых преступлениях; по др. делам с целью предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни лиц, принимавших участие в деле; в случае, когда этого требуют интересы безопасности лиц, взятых под защиту.

Характеристика межотраслевых принципов

Принцип состязательности – это правовое положение, согласно которому двум равноправным сторонам (обвинению и защите) обесчещивается возможность активно участвовать в исследовании обстоятельств уголовного дела перед независимым арбитром – судом, который не может осуществлять другие функции, кроме функции правосудия.

Принцип состязательности состоит из отдельных правовых положений, одни из которых имеют общий для всей процессуальной системы характер, другие – касаются досудебного производства или производства в судебных стадиях.

Общие положения принципа состязательности:

·  Никто не может быть судьёй по собственному делу

·  Разграничение в суде трех уголовно-процессуальных функций: обвинения, защиты и разрешения дела

·  Выполнения каждой из функций органами, независимыми один от другого

·  На стороны не возлагается обязанность способствовать установлению истины по делу

·  Равенство прав сторон и поддержание судом равного положения сторон на протяжении всего времени производства по уголовному делу

·  Господствующее положение суда

·  Запрет на решение судом по собственной инициативе спорных вопросов между сторонами

·  Суду запрещается выходить за пределы предъявленного обвинения

·  Предусмотренная законом возможность потерпевшего или обвиняемого воспользоваться соответственно представителями и защитниками своих прав

Положение принципа состязательности, действующие на досудебном производстве:

·  Решение судом вопроса о выдаче разрешения на применение органами дознания и досудебного следствия принудительных мер обвиняемому, напр., взятие под стражу

·  Контроль суда за принятием органами дознания и досудебного следствия процессуальных решений, в которых отражается движение дела, напр., об отказе в возбуждении уголовного дела

·  Решения судом вопроса о выдаче разрешения на совершение отдельных процессуальных действий, напр., проведение обыска в жилище или др. владении лица

Положение принципа состязательности, действующие в судебных стадиях:

·  Обязательное участие всех сторон во время производства по делу в суде

·  Решение судом ходатайств, заявленных сторонами

·  Право представителей сторон обвинения и защиты принимать участие в судебных дебатах

Исключение этот принцип не имеет.

Принцип диспозитивности – это правовое положение, согласно которому субъектам уголовного процесса представляется и обеспечивается возможность свободно в пределах закона избирать способы поведения для защиты своих уголовно-правовых и процессуальных прав, а также влиять на ход и результаты уголовно-процессуальной деятельности, главным назначением которого является обеспечение гибкости и полноты защиты заинтересованными субъектами процесса своих прав, а также стимулирование их активности в защите своих прав.

Положения, раскрывающие содержание принципа:

·  Право участников процесса на свободное распоряжение своими материальными правами:

§  Право потерпевшего по делам частного обвинения подавать в суд жалобы о привлечении определенных лиц к уголовной ответственности (ч.1 ст.27, ст. 251 УПК)

§  Право потерпевшего поддерживать обвинения по делам частного обвинения

§  Право потерпевшего и подсудимого на примирение, что влечет прекращение дела частного обвинения

§  Право потерпевшего продолжать поддерживать обвинение в случае отказа прокурора от поддержания государственного обвинения в суде по делам публичного обвинения

§  Право потерпевшего отказаться от требований о привлечении лица к уголовной ответственности, которое влечет за собой прекращение уголовного дела (ч.2,3 ст. 282 УПК)

§  Право потерпевшего и обвиняемого (подсудимого) на примирение, которое влечет прекращение дела публичного обвинения

·  Право участников (сторон) процесса на свободное распоряжение своими процессуальными правами:

§  Право на инициацию уголовного процесса путем предоставления информации о совершенном преступлении органам дознания, следствия, прокуратуры, суда

§  Право заявлять отводы

§  Право распоряжаться доказательственным материалом

§  Право на свободу от самоизобличения, изобличение членов семьи или близких родственников (ч.1 ст. 63 Конституции)

·  Реализация обеспеченных законом прав участников процесса может активно влиять на его движение и результаты: право заявлять ходатайства, право обжаловать действия и решения должностных лиц и органов, ведущих процесс

Исключение из принципа:

·  Уголовное дело может быть возбуждено прокурором и без жалобы потерпевшего, если:

§  Дело о преступлении, которое в обычном порядке рассматривается в пределах дел частного обвинения, имеет особое общественное значение

§  Потерпевший по делу частного обвинения или частно-публичного обвинения не может защитить свои законные интересы ввиду своего беспомощного состояния; зависимости от обвиняемого; по др. причинам.