Пересмотр судебных решений по нововыявленным обстоятельствам: сущность, основания, сроки

48. Пересмотр судебных решений по нововыявленным обстоятельствам: сущность, основания, сроки

Пересмотр судебных решений по нововыявленным обстоятельствам – это стадия уголовного процесса, содержанием которой является пересмотр по ходатайствам сторон решений судов первой, апелляционной, кассационной инстанций в связи с вновь открывшимися обстоятельствами или неправильным применением норм уголовного закона существенным нарушениям требований уголовно-процессуального закона, существенно повлиявших на правильность пересмотра судебного решения.

Нововыявленными обстоятельствами признаются:

1) фальсификация доказательств, неправильность перевода, а также показаний свидетеля, пострадавшего, обвиняемого, подсудимого, выводу и объяснений судебного эксперта, на которых основывается приговор;

2) злоупотребление прокурора, дознавателя следователя ли судей во время осуществления производства по делу;

3) все другие обстоятельства, которые не были известны суду при вынесении судебного решения и которые сами по себе или вместе с ранее обнаруженными обстоятельствами доказывают неправильность осуждения или оправдания подсудимого.

Фальсификация доказательств, заведомо неправильный перевод, заведомо неправдивые показание свидетеля, пострадавшего, заведомо неправильный вывод и объяснение судебного эксперта, злоупотребление прокуроров, дознавателей следователей и судей является основаниями для пересмотра судебных решений, которые набрали законной силы, в порядке исключительного производства лишь в том случае, когда они установлены приговором, который набрал законной силы, а при невозможности постановления приговора - материалами расследования.

Пересмотр оправдательного приговора, постановления ли постановления о закрытии дела за нововыявленным обстоятельствами допускается лишь в течение установленных законом сроков давности привлечение к криминальной ответственности и не позже одного года с дня выявления новых обстоятельств.

Днем выявления новых обстоятельств является день вступления приговора суда в законную силу относительно свидетеля, пострадавшего, судебного эксперта, переводчика в связи с дачей ими заведомо неправдивых показаний, заведомо неправильного вывода, объяснений или перевода, относительно прокурора, дознавателя следователя, судьи в связи с допущенным ими злоупотреблением, а также относительно других лиц в связи с фальсификацией ими доказательств, а при невозможности постановления приговора - день составления прокурором по материалам расследования вывода о наличии нововыявленных обстоятельств.

Днем выявления новых обстоятельств в виде действий определенных лиц, которые не подпадают под признаки преступлений, а также других обстоятельств является день составления прокурором вывода о подтверждении таких обстоятельств материалами расследования.

При наличии доказательств, которые подтверждают, что лицо совершило более тяжелое преступление, чем то, за которое оно была осуждено, дело может быть возобновлено в связи с нововыявленными обстоятельствами только в течение срока давности привлечения к уголовной ответственности за более тяжелое преступление.

При наличии доказательств, какие подтверждают невиновность осужденного или совершение им менее тяжелого преступления, возобновление дела по нововыявленным обстоятельствам сроками не ограниченно.

Отбывание наказания или смерть осужденного не является препятствием для пересмотра дела в интересах его реабилитации.

Заявление о пересмотре судебного решения по нововыявленным обстоятельствам имеют право подавать Генеральный прокурор Украины и его заместители, прокурор Автономной Республики Крым, прокурор области, прокурор городов Киева и Севастополя, военный прокурор (на правах прокурора области).

Ходатайство о пересмотре судебных решений по нововыявленным обстоятельствам вправе подавать прокурору участники процесса, а также другие лица, если такое право предоставлено им законом.

Заявления о пересмотре дела заинтересованные лица предприятия, учреждения, организации и должностные лица подают прокурору. С целью проверки заявления прокурор вправе вытребовать дело из суда.

Прокурор во всех случаях, когда ему станут известны новые обстоятельства в деле, обязан лично или через органы дознания ли следователей провести необходимое расследование этих обстоятельств.

О назначении расследования нововыявленных обстоятельств выносится постановление, и расследование производится по правилам, которые установлены для проведения досудебного следствия.

Закончив расследование нововыявленных обстоятельств, районный, городской прокурор при наличии оснований для возобновления дела направляет его вместе с материалами расследования или приговором, который вступил в законную силу, каким должны в злоупотреблении или фальсификации доказательств по делу уже осужденные, и своим выводом соответственно прокурору Автономной Республики Крым, прокурору области, прокурору городов Киева или Севастополя, военному прокурору (на правах прокурора области), который и решает вопрос о представление заявления о пересмотре судебных решений по нововыявленным обстоятельствам в апелляционный суд.

Дела, в которых приговор вынесено апелляционным судом, прокурор Автономной Республики Крым, прокурор области или прокурор городов Киева, Севастополя, военный прокурор (на правах прокурора области) направляет Генеральному прокурору Украины, который решает вопрос о представление заявления о пересмотре судебных решений за нововыявленным обстоятельствами в кассационный суд.

Когда прокурор не видит оснований для пересмотра дела в связи с нововыявленными обстоятельствами, он отказывает в этом своим мотивируемым постановлением, о чем сообщает лицам и предприятиям, учреждениям, организациям, которые подали заявления. Это постановление прокурора может быть обжаловано вышестоящему прокурору.

Заявление о пересмотре дела в связи с нововыявленными обстоятельствами рассматривается апелляционным ли кассационным судом по правилам, установленными для пересмотра дел в кассационном порядке.

Предыдущее рассмотрение дела в апелляционном ли кассационном порядке не препятствует его рассмотрению в той же судебной инстанции в порядке возобновления в связи с нововыявленными обстоятельствами.

Пересмотр судебных решений Верховным судом Украины.

Основаниями для пересмотра судебных решений Верховным Судом Украины, которые вступили в законную силу (ст. 400-12 УПК), являются

1) неодинаковое применение практики кассационной инстанции одних и тех же норм уголовного закона относительно подобных общественно опасных деяний (кроме вопросов назначения наказания, освобождения от наказания и от уголовной ответственности), что повлекло принятие разных по содержанию судебных решений;

2) установление международным судебным учреждением, юрисдикция которого признана Украиной, нарушение Украиной международных обязательств при решении дела.

Пересмотр судебных решений на основании, предусмотренном пунктом 2 части первой этой статьи, с целью применить закон о более тяжелом преступлении, увеличить объем обвинения или по другим основаниям ухудшить положение осужденного, а также оправдательного приговора, постановления или постановления о закрытии дела не допускается.

Лица, которые могут подать заявление, те же, что и в кассационном производстве.

Заявление о пересмотре судебного решения на основании, предусмотренном пунктом 1 части первой статьи 400 12 этого Кодекса, подается в течение трех месяцев со дня принятия судебного решения, относительно которого заявлено ходатайство о пересмотре, или со дня принятия судебного решения, на которое осуществляется ссылка в подтверждение основания, предусмотренного пунктом 1 части первой статьи 400 12 этого Кодекса, если оно принято позже.

Заявление о пересмотре судебного решения из оснований, предусмотренных пунктом 2 части первой статьи 400 12 этого Кодекса, может быть подана в течение одного месяца от дня, когда лицу, в интересах которого постановлено решение международным судебным учреждением, юрисдикция которого признана Украиной, стало известно о приобретении этим решением статуса окончательного.

Пересмотр оправдательного приговора, постановления или постановления о закрытии дела, других судебных решений с целью ухудшить положение осужденного, на основании, предусмотренном пунктом 1 части первой статьи 400 12 этого Кодекса, допускается лишь в течение установленных законом сроков давности привлечения к криминальной ответственности, но не позже одного года со дня постановления такого судебного решения.

Отбывание наказания или смерть осужденного не является препятствием для пересмотра дела в интересах его реабилитации.

Заявление о пересмотре судебных решений подается в Верховный Суд Украины через Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел. К заявлению прилагается:

1) копии заявления в соответствии с количеством участников процесса (за исключением случая, когда заявление подается лицом, которое содержится под стражей);

2) копии судебных решений, о пересмотре которых подано заявление;

3) копии разных по содержанию судебных решений, в которых имеет место неодинаковое применение практики кассационной инстанции одних и тех же норм уголовного закона относительно подобных общественно опасных деяний, если заявление о пересмотре судебных решений подается на основании, предусмотренном пунктом 1 части первой статьи 400 12 УПК;

4) копия решения международного судебного учреждения, юрисдикция которого признана Украиной, если заявление о пересмотре судебных решений подается на основании, предусмотренном пунктом 2 части первой статьи 400 12 УПК

По результатам рассмотрения дела большинством голосов от состава суда принимается одно из таких постановлений:

·  о полном или частичном удовлетворении заявления;

·  о отказе в удовлетворении заявления.

Судьи, которые не соглашаются с постановлением, могут выразить отдельное мнение, которое добавляется к постановлению.

Постановление Верховного Суда Украины является окончательным и не может быть обжаловано, кроме как на основании, предусмотренном пунктом 2 части первой статьи 400 12 этого Кодекса.

Решение Верховного Суда Украины, принятое по результатам рассмотрения заявления о пересмотре судебного решения по мотивами неодинакового применения практики кассационной инстанции одних и тех же норм уголовного закона относительно подобных общественно опасных деяний, является обязательным для всех субъектов властных полномочий, которые применяют в своей деятельности отмеченную норму закона, и для всех судов Украины.

Невыполнение судебных решений тянет за собой ответственность, установленную законом.