Понятие, признаки и классификация доказательств

12. Понятие, признаки и классификация доказательств

Доказательствами в уголовном процессе являются любые фактические данные, на основании которых в определенном законом порядке орган дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно-опасного деяния, виновность лица, которое совершило это деяние, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного решения дела.

С процессуальными доказательствами не следует путать: информацию, которая циркулирует в уголовном процессе; аргументы сторон и мнения лиц, которые ведут уголовным процесс; суждения о вероятности определенного развития события или взаимосвязи явлений; логические доказательства.

Другими словами, не могут рассматриваться как доказательства позиции сторон и судей, а также выводы, сделанные ими на основании доказательств и «предварительного» знания, которое следует из ранее приобретенного жизненного и профессионального опыта.

Признаки доказательств: 1) относимость; 2) допустимость; 3) достаточность ( о совокупности доказательств); 4) достоверность.

Допустимость доказательств – это дозволенность для органа или должностного лицо, ведущего уголовный процесс, в силу положений процессуального права использовать их в качестве доказательств. Допустимость доказательства является основным его признаком.

Условия допустимости доказательств:

·  Получение фактических данных из надлежащего источника- ч.2 ст. 65 УПК (напр., не могут быть доказательствами по делу фактические данные, полученные в результате допроса лица, которое не могло подлежать допросу как свидетель, - ч.1 с. 69 УПК)

·  Получение фактических данных надлежащим субъектом (государственным органом или лицом, которое ведет процесс)

·  Получение фактических данных в надлежащем процессуальном порядке с соблюдением предусмотренной законом процедурой

·  Надлежащее оформление источника фактических данных (протокола следственных действия, протокола с/з)

Допустимость доказательств должна определяться, как правило, в момент предоставления доказательства для рассмотрения. Но доказательное значение некоторых фактических данных должно быть обнаружено ране чем сами они будут исследованы в качестве доказательства. Напр., сначала нужно доказать, что пистолет непосредственно использовался во время совершения преступления для получения определенного результата, а затем уже пистолет может быть использован в качестве вещественного доказательства – орудия преступления (ч.1 ст. 78 УПК)

После определения недопустимости фактических данных в качестве доказательств можно не заниматься проверкой и оценкой их относимость, достоверности и достаточности (самих по себе или в совокупности с др. доказательствами).

Относимость доказательств - это возможность фактических данных во время их использования выяснять или, напротив, «затемнять» обстоятельства, которых входят в предмет доказывания.

Относимость доказательства определяется исходя из значимости для дела тех сведений, которые можно было бы при его использовании ввести в процессуальный оборот.

Все доказательства, которые дают в конкретных условиях места в времени основанием для суждения (размышления) об обстоятельствах предмета доказывания, считаются надлежащими.

Достоверность доказательств – это возможность применения фактических данных в процессе доказывания с точки зрения знания об источниках, обстоятельствах, методах их образования и получения в контексте использования по деле др. материалов.

Этапы определения достоверности:

1. Определение достоверности источника. Напр., исследуя показания свидетеля, следует принять во внимание:

·  Его общественное положение, т.е. цену, которую он может заплатить за ложь

·  Факт предыдущего осуждения за ложное свидетельство

·  Состояние свидетеля в момент восприятия происшествия

·  Его заинтересованность в решении дела

2. Определения достоверности метода получения фактических данных. Так, следует учесть во время исследования:

·  Протокола осмотра места происшествия – освещение, при котором производится осмотр

·  Заключения эксперта – характеристику применения им методики анализа.

3. Определение достоверности с учетом др. материалов дела. Напр., когда показания свидетеля, который заслуживает доверия, противоречат показаниям обвиняемого и заключению эксперта. Как правило, достоверность фактических данных в конечном счете может быть установлена во время вынесения решения по делу. В ч.1 ст. 334 указано, что в мотивировочной части обвинительного приговора приводятся доказательства, на которых основывается вывод суда в отношении каждого подсудимого с указанием мотивов, по которым суд отбрасывает др. доказательства.

Достаточность доказательств – это возможность суда или органа уголовного преследования положить их совокупности или же одно из низ в основу процессуального решения. Этот признак доказательств применяется только в отношении определенной совокупности.

Достаточность доказательств определяется преимущественно исходя из жизненного и профессионального опыта лиц, принимающих уголовно-процессуальное решение.

Доказательства квалифицируются на личные и вещественные; обвинительные и оправдательные; первичные и производные; прямые и косвенные.

К личным доказательствам относят фактические данные, которые содержат показания свидетелей, потерпевшего, обвиняемого, подозреваемого, протоколах следственных и судебных действий и других документах, заключение эксперта. Общим для разных групп личных доказательств является психическое восприятие человеком и передача устно или в письменном виде информации в языковой или др. форме сведений, имеющих значение для дела.

К вещественным доказательствам относятся материальные объекты, отражающие обстоятельства преступления в виде следов изменения, происхождения и т.п. информация, содержащаяся в материальных объектах, передается не в языковой форме, а путем непосредственного восприятия признаков предмета.

Первичные и производные доказательства различаются в зависимости от того, откуда получает информацию лицо, ведущее дело: из первичного источника это информации или «из вторых рук».

Разделение доказательств на обвинительные и оправдательные обусловлено отношением к предмету обвинения. Обвинительными доказательствами являются фактические данные, указывающие на обстоятельства, которые свидетельствуют о совершении преступления определенным лицом или отягощают его вину. Оправдательными являются доказательства, указывающие на обстоятельства, которые опровергают совершение преступления или смягчают вину этого лица.

Прямые и косвенные доказательства разделяют по отношению к предмету доказывания. Прямыми доказательствами являются такие фактические данные, которые непосредственно указывают на обстоятельства, входящие в предмет доказывания, а косвенные- на обстоятельства, из которых можно сделать вывод о других искомых по делу фактах. Косвенные доказательства лишь помогают установить обстоятельства, которые входят в предмет доказывания.

Доказательное право как под отрасль уголовно-процессуального права: понятие и система.

Доказательное право - это совокупность правовых норм, которыми регламентируются порядок доказывания в уголовных делах. Эти нормы образуют подотрасль уголовно-процессуального права. Систему доказательного права составляют:

·  Нормы главы 5 УПК «Доказательства», которые регламентируют общие положения доказывания: понятия доказательств, предмет доказывания, способы сбора, правила оценки доказательств, процессуальные источники доказательств

·  Нормы-принципы уголовного процесса – вольная оценка доказательств; всесторонность, полнота и объективность исследования обстоятельств дела, презумпция невиновности

·  Нормы, которыми урегулированы права и обязанности участников уголовного процесса в части доказывания, - напр., право обвиняемого, потерпевшего и др. заинтересованных лиц процесса предоставлять доказательства; обязанность органа дознания выполнять поручения следователя о проведении следственных и оперативно-розыскных действий

·  Нормы, которыми регламентируется проведение следственных и судебных действий и др. процессуальных действий на сбор и проверки доказательств (главы 12, 14-18, 26 УПК)

·  Нормы, которые устанавливают основания и порядок принятия и обоснования процессуальных решений. Напр., ст. 131 УПК: « Когда есть достаточно доказательств, которые указывают на совершения преступления определенным лицом, следователь выносить мотивированное постановление о привлечении этого лица в качестве обвиняемого»