Уголовно-процессуальные основания, содержание и фиксация хода и результатов очной ставки

37. Уголовно-процессуальные основания, содержание и фиксация хода и результатов очной ставки

Очная ставка – это одновременный допрос двух ранее допрошенных лиц, в показаниях которых есть существенные противоречия.

Противоречия могут выражаться в:

·  В утверждении одним и возражении другим лицом того же самого факта, важного для разрешения уголовного дела.

·  Значительных расхождений относительно признаков определенного объекта или субъекта

·  Существенных противоречий относительно др. обстоятельств дела, которых входят в предмет доказывания: даты, времени, места события и т.д.

Процессуальная характеристика очной ставки:

·  Это следственное действие проводится без постановления следователя

·  Поскольку постановление о проведении очной ставки не составляется, то и не требует и санкции прокурора или разрешения суда.

·  Очная ставка проводится без понятых.

Цель очной ставки: устранение противоречий в показаниях и проверка правдивости ранее полученных показаний.

Основания к проведению очной ставки: предварительный допрос каждого из двух лиц, вызванных на очную ставку; наличие противоречий в показаниях этих лиц.

Место проведения очной ставки – места проведения досудебного следствия

Специальные правила проведения:

·  На очной ставке допрашиваются одновременно в присутствии не более двух лиц.

·  При необходимости следователь принимает меры относительно предупреждения эксцессов, в т.ч. расправы с лицом, которое дает разоблачающий показания

·  Показания, которые дали участники очной ставки на предварительных допросах, в т.ч. зафиксированные при помощи звукозаписи, можно огласить только после дачи ними показаний на очной ставке и записи их в протокол.

Порядок проведения очной ставки предусмотрен ст. 173 УПК. Вначале очной ставки следователь устанавливает, знаю ли вызванные на очную ставку лица друг друга, и в каких отношениях они пребывают. Свидетели предупреждаются об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний или за заведомо неправдивые показания, а потерпевший – за дачу заведомо неправдивых показаний. Как и при допросе, им разъясняется право не давать показания и пояснения относительно себя, членов семьи и близких родственников (ч.1 ст. 63 Конституции)

На очной ставке могут присутствовать те же лица, что и при допросе: переводчик, законный представитель, защитник и др.

Лицам, которые вызваны на очную ставку, по очереди предлагается дать показания о тех обстоятельствах дела, для выяснения которых назначена очная ставка. Как правило, первым предлагается ответить тому, кто, по мнению следователя, дал на допросе правдивые показания.

Получив ответы от обоих участников очной ставки, следователь имеет право поставить дополнительные вопросы, а потом разрешить задать вопросы друг другу, если они касаются уголовного дела или очной ставки.

Показания, которые дали участники очной ставки на предварительных допросах, в т.ч. зафиксированные при помощи звукозаписи только лишь после дачи ними показаний на очной ставки и записи их в протокол (ч.3 ст. 173, ч.5 ст. 85-1 УПК). Оглашение предварительных показаний проводится как по инициативе следователя, так и по ходатайству участника очной ставки, но только в пределах, в которых признает необходимым следователь.

В протоколе очной ставки указывается: место и дата его составления; время начала и окончания очной ставки; должность, классный чин или звание, фамилия лица, которое провело очную ставку; ФИО, а также процессуальное положение каждого из участников очной ставки; отметка о разъяснении участникам очной ставки их прав и обязанностей; предупреждения свидетеля об уголовной ответственности по ст. 384, 385 УК, а потерпевшего – по ст. 385 УК, - переводчика – за отказ от исполнения возложенных на него обязанностей и заведомо неправдивого перевода, факт выяснения следователем отношений между участниками очной ставки.

Показания лиц, допрошенных на очной ставки, записываются в протокол в той последовательности, в какой они давались. Возможно, также разделение листка протокола по вертикали на две части, на одной из которых записываются показания одного участника очной ставки, а на второй – другого.

Каждый из допрошенных лиц подписывает протокол в конце и на каждой его странице или только свои показания на этой станице. Они имеют право требовать дополнения к протоколу или внесения в него поправок. Эти дополнения и поправки подлежат обязательному занесению в протокол. Протокол подписывают также др. лица, которые присутствовали при проведении очной ставки. Они также имею право на замечания по поводу проведения очной ставки и фиксации её хода и результатов в протоколе.

38. Сущность, значение, основания привлечения лица как обвиняемого

Обвинение - это требование сначала органов досудебного следствия, а потом – прокурора (в делах частного обвинения – требование потерпевшего) относительно судебного признания принадлежащего государству прав о публично огласить привлеченного к суду преступником и обоснованно, в соответствии с законом, справедливо его наказать.

Отказ прокурора от поддержки обвинения или нежелание потерпевшего поддерживать обвинения перед судом влечет за собой закрытие судом уголовного дела (ч.2 ст. 282 УПК).

Обвинение в уголовном процессе характеризуется такими признаками:

·  Распределение обвинения в большинстве уголовных дел на первичное и окончательное

·  Имеет строго индивидуальный характер. В случае смерти обвиняемого, обвинение не может переходить на др. лиц, а дела закрывается на основании п.8 ч.1 ст. 6 УПК. Однако близкие родственники и общественные организации вправе с целью реабилитации умершего просить о доведении досудебного следствия до конца (ч.3 ст. 213 УПК).

·  Обеспечение обвинения государственной поддержкой и подчинение его государственному контролю.

Обвинение имеет качественные и количественные характеристики.

Качественные характеристики обвинения определяются квалификацией преступления (-ний), которые ставятся в вину лицу, а количественные – объемом обвинения, т.е количеством преступлений, в совершении которых оно обвиняется. Эти характеристики имеют значения при решении вопроса об изменении и дополнении обвинения (ч.1 ст. 141, 275-277 УПК), о закрытии дела в части предъявленного обвинения (ч.2 ст. 141 УПК) и в некоторых др. случаях.

В зависимости от того, кто осуществляет обвинение, оно разделяется на: государственное, частное, дополнительное и субсидиарное.

Государственное обвинение осуществляется прокурором, а частное – потерпевший.

Дополнительное обвинение осуществляется вместе с прокурором или потерпевшим (основным обвинением) др. лица (представитель потерпевшего).

Субсидиарное (замещающее) обвинение осуществляется вместо основного обвинения др. лицами. Так, напр., если из уголовного дела выбывает прокурор, а потерпевшего, который мог бы «подхватить» обвинение, у деле нет, то вместо него как обвинитель допускается любой гражданин, которому небезразличны общественные (публичные) интересы.

Изобличение виновных и обеспечение привального применения закона с тем, чтобы каждый, кто совершил преступление, был привлечен к уголовной ответственности и ни один невиновный не был наказан, является задание уголовного судопроизводства (ст. 2 УПК).

Досудебное расследование направлено на выполнение этих заданий, а точнее – на установление конкретного лица, виновного в совершении преступления, по признакам которого возбуждено уголовное дело. В случае исполнения этого заданий полной мерой реализуется функция обвинения в уголовном процессе.

Привлечение лица как обвиняемого и привлечение лица к уголовной ответственности – тесно связанные между собой понятия, но они не есть тождественными.

Уголовная ответственность является уголовно-правовым понятием и она связана с уголовным наказание лица. В основе её в правовом государстве лежат правоотношения, одной стороны которых является лицо, которое совершило преступление, а поэтому обязано нести в связи с этим определенные правовые ограничения, а с другой – государство с её правом публичного осуждения виновного и назначением законного, обоснованного и справедливого наказания. Эти правоотношения возникают с момента совершения преступления. Т.е не органы государства, а закон возлагает на виновного уголовную ответственность. Суд только своим обвинительным приговором констатирует наличие уголовно-правового отношения и от имени государства возлагает на виновного наказание. Уголовная ответственность реализуется на стадии судебного рассмотрения.

Общим объектом всей совокупность уголовно-процессуальных отношений является указанное выше уголовно-правовое отношение. В связи с чем привлечение лица как обвиняемого является уголовно-процессуальным понятием и представляет собой только наличие претензии государства на реализацию своего права на публичное признание лица виновным. Привлечение лица как обвиняемого означает предварительное определение содержания уголовно-правового спора между государством и обвиняемым, но не предусматривает признание последнего виновным, преступником. Акт привлечение лица как обвиняемого может иметь место только на стадии досудебного расследования.

Сущность акта привлечение лица как обвиняемого, который осуществляют на стадии досудебного расследования, состоит в том, что следователь делает предварительное заключение о наличии между конкретным лицом и государством уголовно-правовых отношений.

Лицо, совершив преступление, ставит себя в особенные отношения с государством, поскольку это лицо с момента совершения преступления обязано отвечать за свои действия перед государством, кроме этого:

·  Уголовная ответственность как определенная законом обязанность понести ответственность возникает с момента совершения преступления, независимо от того, знают ли об этом соответствующие органы государственной власти.

·  Следователь специальным процессуальным актом ставит лицу условия, при которых обязанность понести уголовную ответственность трансформируется в реальную необходимость понести наказание (таким актом является постановление следователя о привлечении лица в качестве обвиняемого).

·  Заключение следователя о виновность лица имеет предварительный характер (окончательное решение вопроса о виновности принадлежит суду, который и назначает наказание за совершенное преступление).

·  В случае постановление обвинительного приговора суд устанавливает наказание как материальное выражение уголовной ответственность лица.

·  Если постановлен оправдательный приговор, то это означает, что между лицом, привлеченным как обвиняемый, и государством на самом деле не было рассматриваемой в пределах уголовного дела уголовно-правового отношения, а заключение следователя о наличии оснований для уголовной ответственности на подтвердились.

Термин «привлечение лица как обвиняемого» употребляется в теории уголовного процесса в нескольких значениях:

·  Процессуальный акт (действие)

·  Этап стадии досудебного расследования

·  Уголовно-процессуальная процедура (определенная последовательности действий следователя)

·  Форма первичной процессуально-обвинительной деятельность государства относительно конкретного лица.

Привлечение следователем лица как обвиняемого следует понимать как первичную форму процессуально-обвинительной (процессуальной) деятельности относительно конкретного лица или как осуществление первичного (следственного) обвинения, которое заключается в вынесении следователем постановления о привлечении лица как обвиняемого, предъявлении ему обвинения с разъяснением прав и допроса обвиняемого.

После привлечения лица как обвиняемого следователь продолжает обвинительную деятельность, направленную на подтверждение предъявленного обвинения, до направления уголовного дела с обвинительным заключением к прокурору, который будет осуществлять окончательное (государственное) обвинения.

Значение привлечение лица как обвиняемого определяется тем, что этот акт является по сути центральным актом стадии досудебного расследования. Значение его является важным не только для этой стадии, а и для всего уголовного процесса в целом. Заключается оно в главных и подчиненных главному положениях.

Главные положения.

На стадии привлечения как обвиняемого впервые формируется и заявляется первичное официальное (публичное) обвинение. В дальнейшем сформулированное на этом этапе процесса обвинительный тезис может изменяться, усовершенствоваться. Но и в первичном виде этот тезис играет существенную роль для всего дальнейшего процесса исследования обстоятельств дела на стадии досудебного расследования.

Акт привлечения как обвиняемого свидетельствует о возникновении уголовно-процессуальных отношений между обвиняемым и органами обвинительной власти.

Он определяет общее направление дальнейшего расследования (проверка пояснений обвиняемого; детализация обвинения; установление обстоятельств, которые смягчают или отягчают наказание; установление размера вреда, причиненного преступлением).

Является основой для составления следователем обвинительного заключения (содержания описательной части полностью отображается в обвинительном заключении). Более того, обвинения, сформулированное в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого, сохраняет свое значение до принятие окончательного решения в деле (если оно не будет изменено прокурором в суде).

Подчиненные главным положениям.

С появлением официального обвинения в уголовном деле появляется и конкретное лицо, которого оно касается – обвиняемый (ст. 43 УПК).

Обвиняемый наделяется правами, которые позволяют ему защищаться от обвинения (ст. 43 УПК)

Следователь обязан обеспечить обвиняемому возможность осуществить предоставленные ему права (ст. 53 УПК).

У обвиняемого возникают определенные процессуальные обязанности, неисполнение которых тянет применение к нему мер уголовно-процессуального принуждения (привод, мер пресечения, отстранения от должности и т.д.)

У следователя возникают процессуальные полномочия: на получение от обвиняемого путем допроса фактических данных, на применение мер процессуального принуждения т.п.

В ст. 5 УПК указано «Никто не может быть привлечен как обвиняемый иначе, чем на основаниях и в порядке, установленных законом».

Поэтому необходимо различать: 1) основания привлечения как обвиняемого и 2) порядок привлечения как обвиняемого.

В ст. 131 УПК основания к привлечению как обвиняемого сформулированы так: «Когда есть достаточно доказательств, которые указывают на совершения преступление определенным лицом, следователь выносит мотивированное постановление о привлечении этого лица как обвиняемого».

Понятие оснований к привлечению лица как обвиняемого, т.е., имеет две взаимосвязанные категории: материально-правовая (преступление, виновность); процессуально-правовая (доказанность совершения преступления, пределы доказывания).

Достаточность доказательств означает такую их совокупность, которая разоблачает определенное лицо в совершении преступления и устанавливает (доказывает) и устанавливает в его деяниях состав преступления. В теории процесса используется и понятие «недостаточная совокупность доказательств», поэтому доказательств должно быть столько, чтобы у следователя возникло субъективное убеждение в том, что в деяниях лица, которое привлекается как обвиняемый, есть состав преступления.

Т.е., основаниями для привлечения лица как обвиняемого является наличие достаточной совокупности доказательств, которые указывают на совершения преступления определенным лицом.

Чтобы привлечения лица как обвиняемого было обоснованным, то в любом случае должны быть доказаны:

·  Состав преступления (объект, субъект, объективная сторона, субъективная сторона). Если состав преступления не установлен, дело подлежит закрытию по п. 2 ч.1 ст.6 УПК,

·  Совершение этого деяния конкретным лицом, которое по своим характеристикам может быть субъектом преступления (физическое, вменяемое, достигшее возраста уголовной ответственности).

·  Характер и размер причиненного вреда

·  Обстоятельства, которые влияют на степень и характер ответственности (наказания) обвиняемого.

Одновременное законодатель не требует от следователя обязательного установления всех элементов предмета доказывания. На момент принятия решения о привлечении лица как обвиняемого должны быть установлены обязательно те элементы, которые влияют на квалификацию деяния.

Не могут быть основаниями для привлечения лица как обвиняемого:

·  Допущения, догадки следователя (выплывает из презумпции невиновности);

·  Признание обвиняемымы вины без подтверждения этого признания совокупностью доказательств, которые есть в деле (ч.2 ст. 72 УПК).

Вместе с основаниями следует выделять и условия привлечения лица как обвиняемого:

·  Отсутствие в деле обстоятельств, которые исключают в нем производство (ч.1 ст.6 УПК)

·  Отсутствие у следователя сомнений относительно необходимости привлечения лица как обвиняемого

·  Получение фактических данных с процессуальных источников, с использованием процессуальных средств.

Незаконное (безосновательное) привлечения лица как обвиняемого влечет за собой: уголовную ответственность по ст. 372 УК; возмещение вреда, причиненного гражданину незаконным привлечением лица к уголовной ответственности.