Предмет, пределы и субъекты доказывания

Уголовное право
Характеристика отраслевых принципов уголовного процесса Сущность принципов обеспечение доказанности вины и презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве Субъекты уголовного процесса: понятие и классификация На досудебном производстве (ст. 227 УПК) Полномочия следователя и начальника следственного подразделения в уголовном процессе Процессуальная характеристика лиц, которые выполняют вспомогательную роль в уголовном судопроизводстве Понятие, признаки и классификация доказательств Предмет, пределы и субъекты доказывания Понятие и структура уголовно-процессуального доказывания Сбор доказательств и представление доказательств в уголовном процессе Заключение эксперта в уголовном судопроизводстве, его виды и правовое значение Вещественные доказательства и протоколы, которые составлены по результатам оперативно-розыскной деятельности, как источники доказательств Основания и порядок избрания меры пресечения в виде взятия по стражу. Сроки содержания лица под стражей и порядок её продолжения Содержание по стражей во время досудебного расследования в соответствии с ч.1 ст. 156 УПК может длиться не более 2-х месяцев Задержание подозреваемого, как временная мера пресечения: цель, основания, сроки Меры пресечения, не связанные с лишением свободы обвиняемого. Виды и процессуальный порядок Постановление направляется командиру военной части и одновременно ему сообщается суть дела Гражданский иск в уголовном производстве. Порядок обеспечения Виды сроков и порядок их исчисления. Судебные затраты в уголовном производстве Понятие, задачи и значение стадии возбуждения уголовного дела Основания и процессуальный порядок объединения и выделения уголовных дел Следственные действия, проведение которых возможно до возбуждения уголовного дела. Основания и процессуальных порядок и проведения Обыск и выемка: определение, отличия, цель, основания и процессуальный порядок проведения Виды освидетельствования. Цель, основания и порядок проведения. Процессуальное оформление Правовые основания и процессуальное оформление наложения ареста на корреспонденцию и снятия информации с каналов связи Уголовно-процессуальные основания, содержание и фиксация хода и результатов очной ставки Процессуальный порядок предъявления лицу обвинения. Содержание и форма постановления о привлечении лица как обвиняемое Когда не установлено лицо, которое совершило преступление (п.3 ч.1 ст. 206, ст. 209 УПК) Закрытие уголовного дела. Направление уголовного дела в суд для освобождения лица от уголовной ответственности. Основания и процессуальный порядок Понятия и виды подсудности Предварительное рассмотрение дела судьёй Стадия судебного рассмотрения в уголовном судопроизводстве - общие условия производства. Короткая характеристика её этапов Гражданский истец и его представитель имеют право (ст. 268 УПК) Вручение копии приговора осужденному или оправданному (ст. 344 УПК) Понятие, задания, основные положения и конечные решения в стадии кассационного производства Пересмотр судебных решений по нововыявленным обстоятельствам: сущность, основания, сроки Особенности производства в делах о преступлениях несовершеннолетних К несовершеннолетнему запрещается применять привод Протокольная форма досудебной подготовки материалов: понятие, цель применения, сущность и процессуальный порядок производства Порядок производства в делах частного обвинения
423640
знаков
0
таблиц
0
изображений

13. Предмет, пределы и субъекты доказывания

В уголовном процессе устанавливаются обстоятельства, которые подлежат доказыванию по уголовному делу. Круг этих обстоятельств в теории процесса называется предметом доказывания.

В предмет доказывания входят уголовно-правовой, гражданско-правовой, криминологический и уголовно-процессуальный элементы.

Уголовно-правовой элемент предмета доказывания образует совокупность обстоятельств, регламентированных ст. 64 УПК. Согласно этой норме, в их числу принадлежат:

·  Событие преступления (время, место, способ и др. обстоятельства совершения преступления)

·  Виновность обвиняемого в совершении преступления и мотивы

·  Обстоятельства, влияющие на степень тяжести преступления, а также обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, смягчающие и отягчающие наказание

·  Характер и размер вреда, причиненного преступлением, а также размер расходов учреждения здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего

Указанные обстоятельства подлежат доказыванию по каждому уголовному делу. На момент производства по делу они могут существовать лишь в прошлом.

Гражданско-правовой элемент предмета доказывания определяется обстоятельствами, связанными с заявленным гражданским иском и возможной конфискацией имущества виновного.

Криминологический элемент предмета доказывания составляют причины и условия, способствовавшие совершению преступления (ст. 23 УПК), которые могут существовать на момент производства по делу.

Уголовно-процессуальный элемент – это те обстоятельства, доказывание которых необходимо для решения текущих вопросов. Они определяются законом в качестве основания для принятия уголовно-процессуального решения как по результатам определенного объема деятельности по уголовному делу (основания для применения меры пресечения), так для проведения процессуальных действий (основания для проведения обыска).

Пределы доказывания – это такие пределы доказательственной процессуальной деятельности, которые констатируют:

·  Полноту проверяемых версий

·  «глубину» исследования обстоятельств, которые подлежат установлению

·  Объем доказательств и их источников, обязательных для признания наличия или отсутствия этих обстоятельств

·  Достаточность обоснования выводов по уголовному делу.

Пределы доказывания индивидуальны для каждого уголовного дела. Но в любом случае они должны обеспечивать законность и обоснованность принятых по делу процессуальных решений.

Неправильное определение пределов доказывания может повлечь за собой необоснованное суждение или расширение процесса доказывания.

Первое (необоснованное суждение) приводит к тому, что некоторые обстоятельства, которые входят в предмет доказывания, остаются недостаточно исследованы из-за пробелов в доказательственном материале.

Второе (необоснованное расширение) имеет следствием неоправданное нагромождение доказательственной информации, привлечение дополнительных процессуальных сил и средств.

Субъекты доказывания – это субъекты, принимающие участие в формировании системы (совокупности) доказательств по уголовному делу.

Субъекты доказывания разделяются на две группы:

1.  государственные органы и должностные лица, обязанные выдвигать версии, собирать, проверять, оценивать и использовать доказательства: орган дознания, следователь, прокурор, судья – в пределах своей компетенции (ст. 4 УПК)

2.  лица, имеющие право принимать участие в доказывании определенных обстоятельств дела: обвиняемый, защитник, законный представитель, потерпевший и др. субъекты, заинтересованные в результатах разрешения уголовного дела. Они могут представлять доказательства, заявлять ходатайства об истребовании и приобщении доказательств, выражать своем мнение по поводу оценки того или иного доказательства и т.п.

Особенности процесса доказывания в отдельных стадиях уголовного процесса.

Процесс доказывания осуществляется во всех стадиях уголовного процесса, в формах и способами, определенными особенностями каждой стадии.

Особенности процесса доказывания заключаются в следующем.

1. Каждая стадия имеет присущие только для неё круг средств доказывания 0 познавательных действий.

Так, напр., в стадии возбуждения уголовного дела для доказывания могут применяться:

·  Отобрания объяснения у отдельных граждан или должностных лиц (ч.4 ст. 97 УПК)

·  Истребования необходимых документов (ч.4 ст. 97).

На стадии досудебного расследования:

·  Проведение следственных действий (допросов, очных ставок, предъявление для опознания, воспроизведение обстановки и обстоятельств происшествия и т.д.)

·  Требование от предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц и граждан предъявления предметов и документов, которые могут установить необходимые по делу фактические данные и т.п.

Некоторые познавательные средства могут быть применены в нескольких стадиях. Так, напр., осмотр места происшествия может проводится в стадиях возбуждения уголовного дела, досудебного следствия, судебного разбирательства, апелляционного производства. А экспертиза не может быть проведена в стадиях возбуждения уголовного дела, предварительного рассмотрения дела судьёй, кассационного производства, исполнения приговора.

2. В каждой стадии существует собственный круг субъектов доказывания. В стадиях возбуждения уголовного дела и досудебного расследования такими субъектами, как правило, являются органы дознания и досудебного следствия; в суде – суд, судья.

3. Хотя круг обстоятельств, которые подлежат доказыванию, определяется ст. 64 УПК, все же они имеют свою специфику в каждой стадии. Так, виновность лица в совершении преступления не устанавливается в стадии возбуждения уголовного дела и исполнения приговора.

4. для каждой стадии процесса могут быть специфическими и пределы доказывания. Согласно правилам свободной оценки доказательств, субъект, который ведет процесс, в каждой последующей стадии проводит их оценку по собственному внутреннему убеждению. Последнее же обуславливается индивидуальными особенностями умственной деятельности, жизненным и профессиональным опытом, условиями деятельности в той или иной стадии. Эти обстоятельства в свою очередь обуславливают расширению или сужению пределов доказывания.


Информация о работе «Уголовное право»
Раздел: Государство и право
Количество знаков с пробелами: 423640
Количество таблиц: 0
Количество изображений: 0

Похожие работы

Скачать
62048
4
0

... УК государственно-принудительное воздействие, которое применяется по приговору суда к лицу. совершившему преступление, – осуждение его, а также назначение ему наказания, влекущего за собой судимость (Советское уголовное право. Общая часть. М., 1988). Третья позиция предлагает понимать под уголовной ответственностью всё уголовно-правовое отношение в целом, т.е. урегулированное УК отношение между ...

Скачать
66271
1
0

... законом общечеловеческим ценностям, а также создать угрозу такого вреда. б) Следующий признак преступления – формально-нормативный – представляет собой юридическую форму общественной опасности. В теории уголовного права он именуется уголовной противоправностью. В нём получает выражение принцип “нет преступления, если оно не указано в законе” (ст. 3). в) Следующим признаком преступления является ...

Скачать
54617
0
0

... дела. Иначе решается вопрос о применении сроков давности, если лицо совершило преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы. Первоначально советское уголовное право специально не регламентировало порядка применения давности к лицам, совершившим преступления, караемые смертной казнью. Теперь такой особый порядок есть. О нем говорится в ч. 4 ст. 78 УК РФ. ...

Скачать
168780
0
0

... различие между прямым и косвенным умыслом коренится в волевом элементе. Для прямого умысла характерно желание, а для косвенного - сознательное допущение преступных последствий. В теории уголовного права прямой и косвенный умысел в зависимости от содержания интеллектуального и волевого моментов делят на определённый, неопределённый и альтернативный; в зависимости от момента формирования выделяют ...

0 комментариев


Наверх