Прекращение обязательств

107.   Прекращение обязательств.

Прекращением обязательства называется ликвидация по предусмотренным законом или договором основаниям суще­ствования субъективных прав и обязанностей, которые со­ставляют его содержание. В результате - участников обяза­тельства больше не связывают те права и обязанности, ко­торые ранее из него вытекали.

Прекращение обязательств наступает в силу действия так называемых правопрекращающих юридических фактов, ко­торые могут быть как событиями (смерть должника или кре­дитора в обязательствах личного характера), так и дей­ствиями (возврат долга, передача вещи и т.п.). Следует от­метить, что прекращаются обязательства только правомер­ными юридическими действиями. Правонарушения не пре­кращают обязательство, а влекут лишь трансформацию уже существующих правоотношений либо возникновение недого­ворных деликтных обязательств, если до этого стороны не находились в относительных правоотношениях.

Правомерные действия, прекращающие обязательство, по своему характеру чаще всего являются соглашениями (дого­ворами). Такой вывод следует из анализа ст. 162 ПС, ко­торая запрещает односторонний отказ от исполнения обяза­тельств и одностороннее изменение условий договора. Вместе с тем законом могут быть установлены исключения. Так, обязательства, возникающие из договора поручения, могут быть прекращены односторонним отказом от договора пове­ренного или доверителя (ст.392 ГК). В этом случае основа­нием прекращения обязательства является односторонняя сделка.

Отдельные способы прекращения обязательств.

Исполнение обязательства является "идеальным" основа­нием его прекращения. Собственно говоря, обязательства для того и устанавливаются (как договором, так и законом), чтобы быть впоследствии исполненными.

Иногда высказывается мнение, что действия, направлен^ ные на исполнение обязательства можно считать односторон­ними сделками ^я. Если формально подходить к решению это­го вопроса, механически используя определение сделки, как действия субъектов гражданского права, направленного на ус­тановление, изменение, прекращение гражданских прав и обя­занностей, то основания для такого вывода, как будто, есть.

Однако такой подход справедлив только по отношению к недоговорным обязательствам. Например, добровольное возмещение причиненного вреда можно рассматривать как одностороннее волеизъявление причинителя, направленное на прекращение обязательств из причинения вреда. Однако та­кой подход, как представляется, непреемлем по отношению к обязательствам договорным. Контрагент по договору, вы­полняя его условия, не совершает сделку (волеизъявление), а выполняет возложенные на него обязанности. Если же считать исполнение договора односторонней сделкой, то можно прийти к выводу, что и сам он представляет собою лишь совокупность односторонних сделок. Но это размыва­ет само понятие договора и противоречит его определению как двухсторонней сделки.

Но следует иметь в виду, что прекращение обязатель­ства влечет не всякое, а лишь надлежащее его исполне­нием (ст. 216 ГК)

Поскольку чаще всего идет речь о требованиях к испол­нению договорных обязательств, понятие надлежащего ис­полнения будет рассмотрено в следующей главе. Зачет встречных требований. Обязательство прекрашается зачетом встречного однородного требования, срок кото­рого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования (ст. 237 ГК).

Особенность зачета состоит в том, что он может прекра­тить сразу два встречных обязательства - при условии ра­венства размера требований. Если же встречные требования неравны, то может иметь место частичный зачет: большее по размеру обязательство продолжает существовать в час­ти, превышающей меньшее.

Зачет возможен при наличии таких условий:

а) встречность требований. Это означает, что стороны одновременно участвуют в двух обязательствах и при этом кредитор в одном обязательстве является должником в дру­гом обязательстве;

б) однородность требований (деньги, однородные вещи). При этом следует иметь в виду, что стороны в целях заче­та своим соглашением не могут изменять предмет требова­ний (например, оценить вещи в деньгах). Такая искусст­венная "однородность" не имеет правового значения, и зачет будет невозможен;

в) "зрелость" требований. Необходимо, чтобы срок ис­полнения обязательств или уже наступил, или был опреде­лен моментом востребования, либо, чтобы срок не был указан вообще, то есть, исполнения можно потребовать в любой момент,

г) ясность требований. Предполагается, что между сторо­нами нет спора относительно характера обязательства, его содержания; условий исполнения и т.д. Если одна' сторона обратиіься с заявлением о зачете, а другая сторона обязате­льства противопоставит этому требованию возражения отно­сительно характера, срока, размера исполнения и т.п., то в таком случае спор подлежит судебному рассмотрению и зачет возможен лишь по решению суда (арбитражного суда).

В некоторых случаях зачет не допускается. Это касается обязательств, по которым истек срок исковой давности; воз­мещения вреда, вызванного повреждением здоровья или при­чинением смерти; пожизненного содержания и др.

Совпадение должника в кредитора в одном ляпе* как основание прекращение обязательства, предусмотрено ст 219 ГК. Такая ситуация возможна, если должник приобретает право требования, принадлежавшее ранее его кредитору. Например, гражданин, который снимал жилье в частном доме, покупает этот дом. Таким образом, он приобретает права кредитора по отношению к нанимателям и становит­ся как бы кредитором по отношению к себе - бывшему нанимателю

Соглашение сторон также может служить основанием пре­кращения обязательства.

При этом необходимо иметь в виду, что хотя в законо­дательстве (ст. 220 ГК) говорится о соглашении как та­ковом, но теория и практика различают три вида осно­ваний такого типа. Это новация, освобождение от долга и отступное.

А) Новация - это соглашение сторон, о том, что перво­начальное обязательство прекращается, а между его участ­никами возникает новое обязательственное правоотноше­ние. Как правило, оно отличается от предыдущего своим содержанием (характером прав и обязанностей, их объемом, порядком исполнения и пр.).

Для того, чтобы новация состоялась, стороны должны оговорить в своем соглашении условие о прекращении ра­нее действовавшего обязательства и замене его новым обя­зательством

. Поскольку новое обязательство отменяет" старое, то но­вация влечет прекращение всех дополнительных обязательств, обеспечивающих исполнение прежнего обязательства, если стороны не оговорили, что они продолжают свое действие. Однако если имеет место не новация, а простое изменение какого-то условия договора (например, продление срока его действия), то дополнительные обязательства свое действие сохраняют.

Б) Освобождение от долга представляет собой освобож­дение кредитором должника от .обязанности исполнить обя­зательство. Поскольку освобождение от долга является разновидностью прекращения обязательства соглашением сто­рон, то возможно оно только с согласия кредитора. Долж­ник вправе возражать против сложения с него долга, но только до тех пор, пока не наступил срок исполнения обя­зательства. Если срок исполнения обязательства настал, то должник или должен исполнить обязательство, или обязан принять прощение долга кредитором.

В) Отступное - это передача взамен исполнения обяза­тельства определенного имущества, уплата определенной суммы денег и т.п. Действующим Гражданским кодексом Украины отступное прямо не предусмотрено, но существует как категория процессуального права под наименованием мировое соглашение. Мировое соглашение может быть су­дебным (арбитражным). В этом случае на него распростра­няются нормы, установленные в гражданском процессуаль­ном законодательстве.

В проекте нового ГК отступное предусмотрено ст. 648.

Невозможность исполнения прекращает обязательство, если она вызвана обстоятельствами, за которые должник не отвечает (например, вина кредитора и т.п.).

Если же невозможность исполнения возникла в результате нарушения должником обязательства, то оно не прекраща­ется, а трансформируется в дополнительные обязанности (воз­местить причиненные убытки, уплатить штраф и т.п.). Например, если невозможность исполнения обязательства возник­ла даже по не зависящим от должника обстоятельствам, но после просрочки с его стороны, то он, как сторона, нару­шившая обязательство, несет ответственность в соответствии с правилами ст. 213 ГК.

Прекращение обязательства смертью физического лица имеет место в тех случаях, когда исполнение не может был» произведено без личного участия должника либо исполне­ние предназначено лично для кредитора, либо обязатель­ство иным способом неразрывно связано с личностью кре­дитора. Таким образом, это возможно, скорее, в виде ис­ключения - необходимым условием является личный харак­тер обязательства. В противном случае обязательства со­храняются в силу правопреемства.

Обязательство прекращается также ликвидацией юриди­ческого лица. В отличие от предыдущей ситуации такое прекращение является общим правилом. Ликвидация юриди­ческого лица (должника или кредитора) по общему правилу служит основанием прекращения обязательства. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (на­пример, требования о возмещении вреда, причиненного жиз­ни и здоровью, в порядке правопреемства переходят к вышестоящей организации или к организации, указанной в решении о ликвидации юридического лица).