2.4.2 Лемма
Если – класс толерантности в
, содержащий элемент
, то
.
Доказательство. Действительно, все элементы, толерантные к , обязаны содержать номер
в своем наборе. Значит,
. Но
есть класс, т.е. по определению не может целиком содержаться в другом классе. Значит,
.
2.4.3 Лемма
В пространстве существует единственный базис:
.
Доказательство. Пусть – базис в
. Тогда в нем должен существовать класс, содержащий элемент
. По предыдущей лемме таким классом может быть только
. Значит, базис
должен содержать все классы
. Но они уже сами образуют базис, т.е.
.
В силу определения базиса толерантность в можно задать только
признаками, соответствующими
базисным классам
.
Итак, в пространстве остальные классы играют чисто паразитическую роль, не участвуя ни в одном базисе. Вообще говоря, существуют пространства толерантности с неединственным базисом.
Рассмотрим пространство . Оно состоит из целочисленных кортежей
длины
, где
. Обозначим через
множество, состоящее из всех элементов, для которых
. Легко проверить, что эти множества образуют классы толерантности. Итак, класс
– это совокупность кортежей, у которых фиксированная координата принимает фиксированное значение. Из определения толерантности в
сразу следует, что классы
образуют базис. Общее количество этих классов равно
, а каждый класс содержит
элементов.
2.5 Связь отношений эквивалентности и толерантности
Когда отношение толерантности оказывается транзитивным, т.е. превращается в свой частный случай – в отношение эквивалентности, то классы толерантности превращакугся в классы эквивалентности. Так как классы эквивалентности не пересекаются, справедлива
Лемма. Отношение толерантности янлнигся отношением эквивалентности тогда и только тогда, когда классы толерантности не пересекаются друг с другом.
Вернемся теперь к изучению отображения , построенного в процессе доказательства теоремы 2.3.1 и выясним, какие элементы из
имеют одинаковый образ при отображении
, т.е. отчего
бывает не инъективным.
... чем «я», делает мировосприятие более многомерным, целостным, а значит более адекватным реальности [10, c.23-27]. Глава 2. Государственно-правовое регулирование проблем толерантности в современном обществе 2.1 Анализ правовых актов по проблемам толерантности В Декларации о ликвидации всех форм дискриминации на основе религии или убеждений, которая была принята Генеральной Ассамблеей ООН 25 ...
... сигналов, передающихся от одного живого организма другому (от родителей - потомкам) или от одних клеток, тканей, органов другим в процессе развития особи; 6. в математике, кибернетике – количественная мера устранения энтропии (неопределенности), мера организации системы; 7. в философии – свойство материальных объектов и процессов сохранять и порождать определенное состояние, которое в ...
... в отечественной теории и практике психологических измерений. Хотя концепт осмысленности измерения развивается с трансформацией идей Стивенса и разработкой проблем статистики и логики, его положения относительно шкалирования, по проблемам измерений в психологии и связанной с ними осмысленностью измерений требуют, на наш взгляд, критического анализа привычной практики использования психологического ...
... N(X)N, состоящее из тех и только из тех i, для которых = 1. Это объясняет, почему изложение вероятностных и статистических результатов, относящихся к анализу данных, являющихся объектами нечисловой природы перечисленных выше видов, велось [37, гл.4] на языке конечных случайных множеств. Множества как исходные данные появляются и в иных постановках. Из геологических реалий исходил Ж.Матерон ...
0 комментариев