1.2.3 Теорема
Если , а отношения
и
– эквивалентности, то их прямая сумма
также является эквивалентностью.
Доказательство. Рефлексивность проверяется просто: если , то выполнено
и, следовательно,
. Симметричность также очевидна: если выполнено
, то либо
и
входят в
и
, а значит, и
, т.е.
, либо
и
входят в
и
, поэтому
и
. Докажем транзитивность отношения
. Пусть выполнены соотношения
и
. Рассмотрим случай, когда
и
. Так как
, то
не входит в
. Но тогда соотношение
может выполняться только при
и
. Однако, из
и
вытекает
и
. Случай, когда
и
принадлежат
, исследуется аналогично. Теорема доказана.
Замечание. Из этого доказательства видно, что условие непустоты пересечения работало только при проверке транзитивности. Значит, справедлива.
1.2.4 Теорема
Если отношения и
рефлексивны и симметричны (в частности, являются эквивалснтиостями), то их прямая сумма
также рефлексивна и симметрична.
Замечание. Если , то каждое из отношений
и
есть сужение отношения
на свою область задания.
1.3 Операции над эквивалентностями
Посмотрим, какие операции над отношениями эквивалентности и при каких условиях дают в результате эквивалентность.
Транзитивное замыкание отношения эквивалентности
является отношением эквивалентности.
Отношение, обратное к эквивалентности, является эквивалентностью.
Если и
– эквивалентности, то их пересечение
также является отношением эквивалентности.
Сложнее обстоит дело с объединением отношений эквивалентности. Вообще говоря, объединение эквивалентностей уже не обязано быть эквивалентностью.
Действительно, отношение дает разбиение на два класса
и
, отношению
соответствует разбиение
, а отношение
дает неполный связный граф.
Теперь попробуем разобраться, когда объединение эквивалентностей дает в результате эквивалентность. Пусть , тогда из свойств теоретикомножественных операций следует
, т.е.
есть эквивалентность. Точно так же, если
, то
является эквивалентностью.
Рассмотрим более общий случай, когда множество можно разбить на два непересекающихся подмножества
и
(из которых одно может быть пустым) так что
(1)
и при этом
(2)
В этом случае отношения и
мы назовем когерентными.
Легко видеть, что если или
, то отношения
и
когерентны (надо положить
,
). Таким образом, сравнимость относительно "порядка", задаваемого включением, есть частный случай когерентности.
Из (2) следует, что для когерентных отношении эквивалентности и
:
и
. Используя определение прямой суммы и (23), получаем
. Здесь
и
– эквивалентности (как сужения эквивалентиостей
и
), а
, и
не пересекаются. По теореме 1.2.3 отсюда следует, что
есть отношение эквивалентности.
Оказывается, когерентность отношений ,
является не только достаточным, но и необходимым условием для того, чтобы объединение
эквивалентностей
и
было эквивалентностью.
... чем «я», делает мировосприятие более многомерным, целостным, а значит более адекватным реальности [10, c.23-27]. Глава 2. Государственно-правовое регулирование проблем толерантности в современном обществе 2.1 Анализ правовых актов по проблемам толерантности В Декларации о ликвидации всех форм дискриминации на основе религии или убеждений, которая была принята Генеральной Ассамблеей ООН 25 ...
... сигналов, передающихся от одного живого организма другому (от родителей - потомкам) или от одних клеток, тканей, органов другим в процессе развития особи; 6. в математике, кибернетике – количественная мера устранения энтропии (неопределенности), мера организации системы; 7. в философии – свойство материальных объектов и процессов сохранять и порождать определенное состояние, которое в ...
... в отечественной теории и практике психологических измерений. Хотя концепт осмысленности измерения развивается с трансформацией идей Стивенса и разработкой проблем статистики и логики, его положения относительно шкалирования, по проблемам измерений в психологии и связанной с ними осмысленностью измерений требуют, на наш взгляд, критического анализа привычной практики использования психологического ...
... N(X)N, состоящее из тех и только из тех i, для которых = 1. Это объясняет, почему изложение вероятностных и статистических результатов, относящихся к анализу данных, являющихся объектами нечисловой природы перечисленных выше видов, велось [37, гл.4] на языке конечных случайных множеств. Множества как исходные данные появляются и в иных постановках. Из геологических реалий исходил Ж.Матерон ...
0 комментариев