3.4.2 Неоплатонiзм Пiко делла Мiрандоли.
У творчостi Пiко делла Мiрандоли (1463 - 1495) пантеїзм
стає центральною iдеологiчною iдеєю. Свiт розглядається
iєрархiчно: вiн складається з ангельської, небесної та еле-
ментарної сфер. Чуттєвий свiт виник не з 'нiщо', а з вищого
безтiлесного початку, з 'хаосу', неупорядкованiсть якого
гармонiзує розум, Розум. Свiт - довершена система, яка скла-
дається з протилежних тенденцiй, гармонiйно поєднаних у
прекрасне цiле. Суперечливiсть свiту полягає у тому, що, з
одного боку, вiн природний, сам по собi, а з iншого - конк-
ретне становлення свiтових подiй є виявом волi божества. Бог
не iснує окремо вiд природи, вiн присутнiй у всiх процесах.
Однак тут не класична натуральна пантеїстична система, яка
ототожнює принцип Бога i природи. У розумiннi Пiко, Бог най-
довершенiша сутнiсть свiту, без якої свiт не може iснувати
як Космос, упорядкована цiлiснiсть.
Людину, її властивостi, її долю визначає не надприрод-
не, конкретна доля є наслiдком природної активностi особи. У
своєму творi 'Про достойнiсть людини' (1486), який вiн на-
писав для дискусiї, вказується, що людина є особливим мiкро-
космосом, котрий неможливо порiвняти та ототожнити з неопла-
тонiвською структурою свiту (елементарний, небесний та ан-
гельський свiт), бо людина проникає своєю присутнiстю верти-
кально у всi цi свiти. Людина сама є творцем своєї долi,
особистостi, своє iснування будує виключно завдяки власному
волiнню, вiльному виборовi, свободi. Тому людина
вирiзняється тим, що вона постiйно йде до божественої до-
вершеностi. Однак, якщо Бог є постiйним творiнням гармонiї,
благого, то людина, окрiм здатностi бути творцем гармонiї,
має здатнiсть руйнувати, творити хаос, бути творцем зла. Бог
карає людину за заподiяне зло, чи єднає iз собою за створене
благо. Людська природа суттєво вiдрiзняється вiд тваринної,
вона довершенiша, бо людина сама здатна творити гармонiю, а
не бути частинкою гармонiї, створеної iншим суб'єктом, люди-
на - це iстота, здатна за власною свободою волi єднатися з
божеством. Ця здатнiсть не дана людинi з народження, вона
формується, людина сама у собi її створює, бо людина 'тво-
рець свого щастя'.
У фiлософiї Пiко делла Мiрандоли антропоцентризм уперше
стає розвинутим принципом, людина стає центральною фiгурою
подiй у свiтi, у вiчнiй боротьбi добра i зла.
3.4.3 Арiстотелiзм П'єтро Помпонаццi.
Перехiд до свiтського вивчення Арiстотеля вiдбувся че-
рез перiод його систематичної критики неоплатонiками.
Арiстотелiки Ренесансу здiйснили це через вирiзнення арiсто-
телiзму i томiзму, критикуючи томiзм класичним надбанням
Арiстотеля.
П'єтро Помпонаццi (1462 - 1525) у своїй дiяльностi яск-
раво виявляє змiни, якi вiдбулися в старому, середньовiчному
розумiннi Арiстотеля при перетвореннi арiстотелiзму у ре-
несансний. Його вчення зберiгає зовнiшню форму середнь-
овiчної традицiї, однак утримує в собi нову фiлософiю, що
протистоїть схоластичнiй традицiї. У межах теорiї двоїстої
iстини Помпонаццi розвиває iдею незалежностi фiлософiї вiд
теологiї; фiлософiя повинна виходити з наукових принципiв,
створених завдяки рацiональному пiзнанню. Релiгiя потрiбна
лише для духовного виховання народної бiльшостi.
До головних трактатiв Помпонаццi вiдносяться: 'Про
безсмертя душi', 'Про причини явищ природи', 'Про долю, сво-
боду волi, предначертання та божествене провидiння'. Вирi-
шення питання про безсмерття душi здiйснюється Помпонаццi
завдяки тезам свiтогляду Ренесансу про необхiднiсть природ-
ного пояснення подiй, котре вiдкидає мiсце чуда. Вiн поси-
лається на вчення Арiстотеля про залежнiсть iдей вiд по-
чуттiв, про неможливiсть iснування душi без тiла - душа при-
родна i тому смертна. Безсмертя душi неможливо рацiонально
пояснити, в нього можна тiльки вiрити. Уявити людину
безсмертною можна лише тому, що ми користуємось загальними
поняттями, абстрагованими вiд одиничного, часткового, окре-
мого. Те, що людина має поняття про нематерiальнi,
безсмертнi духовнi сутностi, тодi коли їх нiхто не мав змоги
вiдчути, доводить, що вони є абстракцiями, створеними вiд
реально даної нам одиничної чуттєвостi. Головна властивiсть
людини полягає не у досягненнi безсмертя, як навчають се-
редньовiчна етика та теологiя, а у можливостi свiдомо побу-
дувати своє щастя i блаженство завдяки здатностi рацiонально
дiяти, пiзнавати свiт. Помпонаццi першим починає будувати
систему понять моралi, орiєнтовану на свiтськi, антропо-
логiчнi цiнностi, а не на християнський аскетизм.
Розглядаючи проблеми спричинення явищ природи, Помпо-
наццi робить висновок, що їх рацiональне пояснення можливе
лише при прийняттi тези про природнiсть причин рiзноманiтних
процесiв. Свiт пiдкоряється єдиному вiчному законовi
постiйних змiн, усе виникає, змiнюється i зникає. Це веде до
постiйного повторення у самозамкненому круговертi речей. Ви-
падковi подiї є виявом загальної необхiдностi круговороту
речей, бо у природi можливе лише те, що не заперечує приро-
ди. Тому все, що iснує, має природну сутнiсть, вiдповiдає
їй, не може зникнути з природи взагалi, бо тодi природа
втрачає саму себе, свою єднiсть у спричиненому послiдовно
круговертi. Круговорот речей розiмкнеться, якщо той чи iнший
природний фрагмент не зможе вiдновитися пiсля своєї заги-
белi. Отже, якщо свiт iснує, то все в ньому пiдкорене не-
обхiдностi, котра схожа на фатум, рок, долю свiту. Людина
також пiдкорена вiдношенню причин та наслiдкiв. Вона може
вибирати, але при цьому її вибiр обумовлений зовнiшньою для
неї природою, середовищем.
Запропонована свiтоглядна позицiя Помпонаццi не залишає
мiсця у свiтi для Бога, бо Бог не може мати свободи власної
волi, його дiяльнiсть строго детермiнована природними зако-
нами (а Бог, як iснуюче за межами природи i нездатне вплива-
ти на неї для нас, пiдкорених природi - фантастична
сутнiсть). За таких мiркувань чи є Бог, чи його немає - лю-
динi все-рiвно.
... народного і вселюдського досвіду, як ми знаходимо його в книгах древніх, що вік їхній вимірюється тисячоліттями. 3. Філософські погляди М. Драгоманова, І. Франка, Лесі Українки Величезної цінності вклад у розвиток української філософії другої половини XIX- початку XX ст. зробили М.П.Драгоманов (1841-1895), І.Я.Франко (1856-1916) та Леся Українка (1871-1913). /Найсуттєвішою рисою філософії ...
... , починає бурхливо рости. Хоча, i в цeй час ряд фiлософiв вiдчували пeвнi сумнiви у тому, що в областi тeхнiки можуть iснувати якiсь цiкавi, з погляду фiлософiї, проблeми [2]. Подiбна точка зору "пiдживлялася" щe i за рахунок наступних обставин. З одного боку, захiдна фiлософська традицiя звикла розглядати тeхнiку як рeмeсло, в кращому разi - практичнe застосування накопичeних знань, тобто ...
зараз фiлософам корисно набути досвiду в якiйсь конкретнiй галузi науки. А тому i сьогоднi цiлком справедливе уявлення про те, що нi фiлософська думка не може iгнорувати досягнення фiзики, нi фiзика не може протиставляти себе фiлософiї. Адже цiль в них одна--зрозумiти i пояснити свiт, частиною якого є людина. Iсторiї культури вiдомо багато "паросткiв", якi, з'являючись у виглядi спекулятивних ( ...
... вважають, що переживання цілісне і його неможливо просто розділити на складові частини. Я думаю, можна вважати одним з "каменів фундаменту" школи гештальтпсихологии німецького філософа-ідеаліста Ф. Брентано. Він розвинув вчення про предметність свідомості як родову ознаку психічних феноменів, і став засновником цілої плеяди майбутніх основоположників гештальта. Його учень К. Штумпф був прибі ...
0 комментариев