4.2 Розвиток сенсуалiстичної фiлософiї.
4.2.1 Джон Локк.
Джон Локк (1632-1704) вiдомий як творець класичного
сенсуалiзму, творець трактату 'Досвiд про людський розум'
(1690). За своєю спрямованнiстю фiлософiя Локка має антиде-
картiвське направлення.
Локку першому вдалося довести, що мислення загального
грунтується на чуттєвому сприйняттi сущого та сутностi, що
знання загального та iстина побудованi на досвiдi.
Сенсуалiзм у теорiї пiзнання Локка тiсно пов'язаний з мето-
дологiчним емпiризмом: вiн визнає роль розуму, однак обмежує
його значення. Функцiя розуму полягає, за Локком, в комбiну-
ваннi емпiрично створених суджень. Ним заперечується iсну-
вання 'вроджених iдей' i стверджується поняття 'рефлексу'.
Продуктивним методом створення наукових знань визнається
iндуктивний метод Декарта.
Душа людини (мислення),на думку Локка, позбавлена врод-
жених iдеальних структур, iдей, понять, принципiв. Вiн про-
голошує душу 'чистим аркушом', на який лише досвiд накладає
свої письмена.
Локк розумiє досвiд насамперед як вплив речей навко-
лишнього свiту на нас, на нашi чуття. Разом iз цим ним
видiляється досвiд внутрiшнiй - як дiяльнiсть душi, думки.
Iдеї, якi виникають через зовнiшнiй досвiд, вiн називає
чуттєвими; iдеї, якi виникають iз внутрiшнього досвiду -
рефлексiями. Як зовнiшнiй, так i внутрiшнiй досвiд приводять
до виникнення лише простих iдей: про наявнiсть чи
вiдсутнiсть чогось, властивостей твердого чи м'якого, ко-
рисного чи шкiдливого тощо. Для виникнення загальних iдей
потрiбнi мiркування. Однак, мiркування не являють собою сут-
ностi душi, бо душа може iснувати i без мiркувань (у тварин,
комах). Мiркування - це певна властивiсть людської душi, то-
му їх не можна визнати первинними, як це вважав Декарт.
Складнi iдеї, як, наприклад, поняття субстанцiї, виникають
на базi сприйняття сукупностi таких простих iдей, як вага,
форма, колiр тощо. Сукупностi простих iдей повторюються,
внаслiдок чого виникає уявлення про щось таке, що є носiєм
цих iдей.
Локк запропонував подiл якостей на первиннi та вто-
риннi, уявлення про якi виникають на пiдставi зовнiшнього
досвiду. Первиннi якостi виникають через вплив на нашi орга-
ни чуття об'єктiв з рiзноманiтними властивостями. Вони
свiдчать про рiзноманiтнiсть свiту. Такими визнаються
просторовi властивостi, маса, рух тощо. Уявлення про вто-
риннi якостi виникають внаслiдок рiзноманiтностi наших ор-
ганiв чуттiв: смак, колiр, запах, звук тощо. Цi властивостi
iснують лише для нашої свiдомостi, наших почуттiв. Проблема
вирiзнення первинних i вторинних якостей визнається Локком
як найважливiша для фiлософiї, науки, бо якщо першi є реаль-
ними сутностями свiту, то другi - лише номiнальними, а люди
часто не бачать рiзницi мiж ними i приписують дiйсностi такi
властивостi, котрих реально не iснує.
Вiдмiннiсть реальних i номiнальних сутностей спрямовує
думку Локка на перегляд iснуючих класифiкацiй буття, тра-
дицiйних принципiв створення таких класифiкацiй. Згiдно з
Локком, реально iснують лише iндивiдуальнi об'єкти як носiї
властивостей. Тому рiзноманiтнi роди, види, класи, групи
визнаються лише номiнальними поняттями, що фiксують
властивiсть рiзних речей бути схожими. Разом iз тим,
схожiсть не можна визнати суттєвою ознакою, бо це є
номiнальне визначення, котре не завжди вiдповiдає реальним
властивостям речей.
Локк вiдрiзняє два ступенi знання: правдоподiбне та
беззаперечне. Беззаперечне знання є продуктом мислення,
мiркування. Воно не може бути отримане шляхом безпосередньо-
го зовнiшнього досвiду. Правдоподiбне - продукт безпосе-
реднього емпiричного досвiду. Таке знання дає вiдповiдну
думку, яка ще не пройшла процедури мiркування, порiвняння з
iншими думками. Саме беззаперечне знання має наукове значен-
ня. Це знання має три стадiї: спекулятивну (iнтуїтивну, кот-
ра опирається на узагальнююче мислення внутрiшнього
досвiду); демонстративну (така, що є мiркуваннями над даними
зовнiшнього досвiду); чуттєву (яка керується уявленнями без-
посереднього чуття).
Поширення сенсуалiстської методологiї Локком на пiзнан-
ня суспiльних явищ дозволяє внести змiни у поняття 'природ-
ного стану людей', котре запропонував Гоббс. Локк стверджує,
що природний стан - це не вiйна усiх проти всiх, а стан
рiвностi мiж людьми, що забезпечується необмеженою свободою
особи робити iз собою та своїм майном все, що завгодно. Об-
меження накладається лише на право обмежувати свободу iншої
людини. Тому i влада, котра дається суспiльною угодою воло-
даревi, не є абсолютною. Вона завжди обмежена - iнодi бiль-
ше, iнодi менше, - природними законами. Таке поняття природ-
ного стану людей дозволяє створити поняття доцiльностi роз-
подiлу влади, яке стало базовим для усiх сучасних демокра-
тичних конституцiй, на 'законодавчу', 'виконавчу' та 'феде-
ральну'. Вiдношення мiж ними будуються на системi противаг,
обумовлених суспiльною угодою обмежень однiєї влади iншою. В
основi угоди лежить право обох сторiн, у випадку невиконання
тих чи iнших положень, розiрвати її.
Фiлософiя Локка настiльки вплинула на свiтогляд
англiйцiв, що сьогоднi часто вказують: 'для англiйцiв
висновки, побудованi на спостереженнi емпiрiї, означають те
саме, що i фiлософствування'. Для свiтової фiлософської дум-
ки вплив Локка визначається тим, що пiсля нього фiлософiя,
вiдокремлена вiд здорового глузду, котрий спирається на данi
чуттiв, визнається схоластичною i не вартою уваги.
... народного і вселюдського досвіду, як ми знаходимо його в книгах древніх, що вік їхній вимірюється тисячоліттями. 3. Філософські погляди М. Драгоманова, І. Франка, Лесі Українки Величезної цінності вклад у розвиток української філософії другої половини XIX- початку XX ст. зробили М.П.Драгоманов (1841-1895), І.Я.Франко (1856-1916) та Леся Українка (1871-1913). /Найсуттєвішою рисою філософії ...
... , починає бурхливо рости. Хоча, i в цeй час ряд фiлософiв вiдчували пeвнi сумнiви у тому, що в областi тeхнiки можуть iснувати якiсь цiкавi, з погляду фiлософiї, проблeми [2]. Подiбна точка зору "пiдживлялася" щe i за рахунок наступних обставин. З одного боку, захiдна фiлософська традицiя звикла розглядати тeхнiку як рeмeсло, в кращому разi - практичнe застосування накопичeних знань, тобто ...
зараз фiлософам корисно набути досвiду в якiйсь конкретнiй галузi науки. А тому i сьогоднi цiлком справедливе уявлення про те, що нi фiлософська думка не може iгнорувати досягнення фiзики, нi фiзика не може протиставляти себе фiлософiї. Адже цiль в них одна--зрозумiти i пояснити свiт, частиною якого є людина. Iсторiї культури вiдомо багато "паросткiв", якi, з'являючись у виглядi спекулятивних ( ...
... вважають, що переживання цілісне і його неможливо просто розділити на складові частини. Я думаю, можна вважати одним з "каменів фундаменту" школи гештальтпсихологии німецького філософа-ідеаліста Ф. Брентано. Він розвинув вчення про предметність свідомості як родову ознаку психічних феноменів, і став засновником цілої плеяди майбутніх основоположників гештальта. Його учень К. Штумпф був прибі ...
0 комментариев